Paris 8. Malgré une décision de justice, le conseil de l'ied veut maintenir les examens en présentiel

Face au passage des examens en présentiel, 28 étudiant.es de l’Institut d’Etude à Distance (IED) ont fait un recours au tribunal administratif de Montreuil, considérant la décision illégale

puisque la CFVU de Paris 8, censée être souveraine sur les modalités de connaissances et d’examens de l’établissement, n’a pas approuvé la tenue des examens en présentiel. Ces étudiant.es,

ont eu gain de cause auprès du tribunal, qui a annulé la tenue des examens en présentiel lors d’un jugement délivré le 5 février 2025. L’avocat de la partie civile précise dans un communiqué

que « _faire venir des centaines d’étudiants dans les circonstances de l’espèce était illégal_ » et que la faute incombe aussi à l’Université Paris 8, exprimant une « _carence de la

gouvernance de l’université qui n’a jamais rien fait pour empêcher l’exécution de la décision illégale_ ». A cette décision a suivi un référé déposé par l’avocat des étudiants, enjoignant

l’Université Paris 8 de procéder à l’organisation des examens du second semestre, prévus en avril, à distance puisque l’IED avait tout de même prévu de maintenir ces examens en présentiel.

Le référé enjoint donc à l’organisation d’examens à distance sous un mois à compter du référé, délivré le 14 avril dernier. Mais face à cette décision de justice et aux obligations

mentionnées par les différents courriers du tribunal administratif de Montreuil, force est de constater que la direction de l’IED n’a pas prévu de s’arrêter là. Dans le Conseil de l’IED tenu

ce mercredi 23 avril, la solution proposée face à ces injonctions a été de passer les examens de fin d’année, déplacés en mai au vu de la situation, sous télésurveillance, et de les

proposer en présentiel en cas de refus individuels des étudiants d’être télésurveillés. Non seulement la télésurveillance n’a pas été approuvée par la CFVU, et on peut se demander quel

logiciel suffisamment éthique la direction de l’IED pourrait proposer d’ici 3 semaines, mais l’alternative proposée bafoue totalement la décision de justice émise il y a 10 jours à peine.

Certains professeurs siégeant au Conseil de l’IED ont témoigné de leur refus de corriger les examens en cas de non respect de leurs modalités (à savoir, le présentiel) et menacent même de ne

proposer les rattrapages qu’en septembre, ce qui aurait des conséquences dramatiques pour les affectations Mon Master, l’obtention des bourses et les allocations pour les étudiants

handicapés. Ils fustigent de devoir être « soumis à une poignée d’étudiants de la CFVU », montrant leur indifférence totale aux décisions prises dans les organes décisionnaires de

l’Université, obnubilés par « le risque de triche » de leurs étudiants, toujours infondé. UNE NOUVELLE ATTAQUE QUI CONNAÎT DES PRÉCÉDENTS En 2022, la Commission de formation et de vie

universitaire (CFVU) de Paris 8 se positionnait contre la télésurveillance des examens à l’IED à travers le logiciel TestWe, un système de reconnaissance faciale et de prise de contrôle des

appareils des étudiant.e.s lors des examens. Avec la télésurveillance des examens, l’IED voulait éviter la triche des étudiant.es, sans quelconque preuve de son existence. Pourtant, déjà en

2022 de nombreux étudiants témoignaient déjà de leur souffrance liée au stress de la sélection et de la difficulté de poursuivre un enseignement, la plupart d’entre eux étant des

travailleurs à plein temps, des parents isolés ou encore des personnes en situation de handicap. Face à ce rejet de TestWe en CFVU, l’IED n’en est pas resté là : plutôt que de revenir à des

examens sur la plateforme Moodle tel qu’ils avaient lieu jusque là ou de repenser sa manière d’évaluer les étudiants, l’Institut a fait passer les examens en présentiel en région parisienne.

Cette décision a obligé plusieurs centaines d’étudiants de l’IED à faire le déplacement plusieurs fois par an jusqu’à Paris, alors que certains vivent à l’étranger, ont un emploi à temps

plein ou ne sont pas en capacité physique, psychologique de se rendre aux examens en présentiel. Les frais de déplacement et d’hébergement peuvent alors s’élever jusqu’à des centaines voire

des milliers d’euros, soumettant parfois la validation de leur année à l’obtention d’un visa pas toujours délivré à temps. Les témoignages des difficultés et des souffrances liées au passage

des examens en présentiel sont nombreux. Et les attaques contre le droit à étudier de ces 3600 étudiants se sont même déclinées sur le terrain économique : il y a un an, on avait annoncé

aux étudiants de l’IED une augmentation de leurs frais pédagogiques de 15 % justifié par l’inflation, ainsi que la revalorisation des salaires des fonctionnaires. En d’autres termes, la

direction souhaitait faire payer la crise inflationniste aux étudiant·es. Les élus du Poing Levé avaient réussi à faire annuler en CFVU cette augmentation. Pourtant, ce sont 5 %

d’augmentation des frais qui ont été appliqués en Conseil d’Administration, en dépit du vote de la CFVU, dans la complaisance la plus totale de la présidence de Paris 8. La situation de

l’IED de Paris 8 cristallise les problèmes inhérents à l’Enseignement Supérieur aujourd’hui, à savoir un modèle d’université profondément antidémocratique où les étudiants sont soumis à des

logiques de sélection et de rentabilité. Si les élus du Poing Levé portent la voix des étudiants de l’IED dans les conseils de Paris 8 depuis des années, les victoires arrachées ne sont

jamais respectées dans les faits, et c’est directement la justice d’État que l’Institut outrepasse aujourd’hui. Face aux attaques contre notre droit à étudier et un tri social de plus en

plus évident, il va falloir que les étudiants s’organisent contre la dégradation de leurs études et la privatisation des universités.