Нто и мусор – главная тема прошедшей недели

А ЕЩЕ В ИТОГАХ ОТ ООСП — ПОСТРАДАВШИЕ АРЕНДАТОРЫ И ЛЮБЯЩИЙ ДЕШЕВЫЙ ЭПАТАЖ АРТЕМИЙ ЛЕБЕДЕВ.   ПАВЕЛ КРУЧИНСКИЙ, _ ЧЛЕН ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО_ _ СОЮЗА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, _ _ ДИРЕКТОР ГК «МИАРД»_

> Мы приближаемся к экватору лета и > после столь длительной изоляции в > общении и ограниченности в > передвижении народ постепенно > выходит из коматозного состояния и > 

устремляется в излюбленные места > внутреннего туризма, где можно > набраться сил на весь предстоящий > год. И это, безусловно, хорошие > новости. >  > Среди событий недели

 хотел бы > отметить открытое письмо  более 500 > предпринимателей-арендаторов > торговых комплексов, которые > достаточно серьезно пострадали от > изоляции. >  > Их 

справедливые требования (к > которым, безусловно, присоединяюсь и > прошу власть услышать и помочь) > созвучны тезисам Омбудсмена по > защите прав предпринимателей при > 

Президенте РФ Бориса Титова, > прозвучавшим в июле на съезде партии > «Роста» в Москве о том, что > российские предприниматели > пострадали не столько из-за > коронавируса, 

сколько из-за мизерных > по своей сути мер государственной > поддержки. Формальность и > ограниченность поддержки реально > пострадавших сфер бизнеса > сопровождается 

дискредитацией > предпринимательства в глазах > населения страны как > социально-активной силы > гражданского общества. Системная > дискредитация бизнеса в противовес > 

популяризации государственных > корпораций как системообразующих > приводит сегодня, к сожалению, к > необратимым последствиям — > вымыванию настоящих профессионалов > в 

бизнесе, романтиков, людей с > инициативой, падению популярности > занятию предпринимательской > деятельности.  Перед нами стоит > задача всеми силами  > реабилитировать > 

предпринимательство, без > инициативного духа которого > невозможен рост и  процветание > страны.   >  > Такой же реабилитации требует и наш > родной город, который 

систематически > подвергается недружественным > нападкам информационных троллей, > псевдо «журналистов» и блогеров, > которые привыкли зарабатывать > дешевый авторитет но 

эпатажных > оскорбительных высказываниях. И на > этой неделе мне уже пришлось > ответить на очередной выпад > известного дизайнера Артемия > Лебедева, который вызвал в омских

> социальных группах недоумение и > обиду.  Мы оказываемся в странном > положении, когда нам приходится > вставать на защиту своего родного > города, социальная атмосфера >

 которого атакуется токсичными > безответственными эскападами, что, > безусловно, не может не > катализировать процесс эмиграции > омичей.  На мой взгляд, нам надо > сегодня 

как никогда создавать > хорошую моду на позитивные события, > больше внимания фокусировать на > конструктивных изменениях (а они > есть!), созидательных людях города, > 

творческих мыслях, проектах. Мы > должны научиться уважать себя,  а не > скатываться до уровня клоаки > мусорной и негативной информации, > собирая грязь, которая ведет только к

> тотальному саморазрушению. >  > Именно общегородская ориентация на > позитив и трансляция его в > федеральные информационные сети > позволит нам удерживать нашу > 

молодежь, строить и созидать,  даст > положительный результат на > миграционный приток в наш город, > улучшит инвестиционный климат.    ДМИТРИЙ УСЕНКО, _ ЧЛЕН КООРДИНАЦИОННОГО

СОВЕТА _ _ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО _ _ СОЮЗА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, _ _ ДИРЕКТОР ООО «ОМСКТРАНСКАРТ»_ > Все текущую неделю активно > обсуждалась проблема вывоза мусора > предпринимателями 

НТО. >  > Мне удалось выступить и донести на > Горсовете свою позицию по этому > вопросу. >  > Как результат – Департаментом > городского хозяйства была > 

организована рабочая встреча в > формате ВКС с главами городских > округов. Член Координационного > Совета Союза, председатель комитета > по экономической политике Горсовета >

 Алексей Провозин также > способствовал  моему участию на > комитете  Омского Горсовета по > вопросам ЖКХ и транспорта. >  > Проблематика вывоза мусора для > 

предпринимателей в сфере НТО > концентрируется в двух плоскостях. >  > Во-первых, это выбор схемы расчетов и > оформления договорных отношений на > вывоз мусора. Большинство 

из > действующих предпринимателей до сих > пор не заключили соответствующие > договора. Так, по данным > регионального оператора по вывозу > ТКО ООО «Магнит» доля > 

предпринимателей, заключивших > договора на вывоз мусора, немногим > более 10 процентов.  Между тем не за > горами штрафы за отсутствие > договоров, которые Администрация > 

города Омска планирует оформлять на > основе отсутствия субъекта МСП в > реестре заключивших договора с ООО > «Магнит». В связи с этим > предпринимателям необходимо не > ждать

 выставления судебных исков, а > уже сегодня определиться со схемой > начисления и расчетов. Напомню, что > кроме тарифа за контейнер возможен > выбор варианта расчетов по 

нормативу > по ОКВЭДу по основному виду > деятельности. Для многих второй > вариант оказывается экономически > более выгодным.    >  > После выбора способа расчетов > 

платежей, необходимо заключить > договор с ООО «Магнит», который > сегодня демонстрирует максимальную > гибкость во взаимоотношениях с > омским бизнесом, как в части отзыва > 

судебных исков, так и принятия > экономической логики платежей. Так, > если с даты заключения договора > предприниматель в течение какого-то > срока не вел свою деятельность, на

> что есть подтверждающие документы > (допустим от Администрации округа и > т.д.), оператор учитывает это при > приеме соответствующих платежей.  >  > Я так подробно об 

этом рассказываю, > поскольку, к сожалению, существует > объективный информационный вакуум > между региональным оператором и > предпринимателями. >  > Первая проблема 

наиболее проста в > осуществлении и понятна. >  > Вторая проблема – это > непосредственно физическая > локализация мусора, который > генерирует НТО.  Дело в том, что > 

существующая дислокация  санитарных > площадок по факту оказалась не > рассчитанной на дополнительный > объем мусора от НТО, из-за чего > возникает переполнение действующих > 

контейнеров управляющих компаний, > несанкционированный выброс мусора.  > Парадокс в том, что сам регоператор > никак на эти площадки и их > собственников не влияет, что > 

приводит к экономическому парадоксу > – предприниматель будет вынужден по > факту осуществлять дополнительные > платежи не только регоператору, но и > владельцу санитарной 

площадки, что > существенно увеличит «мусорную > нагрузку» на себестоимость > деятельности. И это объективно > необходимо просто принять как > данность. >  > С учетом 

существующей практики для > НТО возникает следующие 3 варианта > решения проблемы физической > локализации мусора.  >  > 1. Отдавать компании перевозчику, > которая будет у

 него этот мусор > забирать от НТО (и это не «Магнит»). >  > 2. Договариваться с управляющей > компанией на использование ее > контейнеров и санитарных площадок. >  > 3.

 Организовать по сути сетевой > контейнер для сети НТО на площадке, с > которой будет забирать мусор > непосредственно сам регоператор. >  > Все вышеперечисленное, безусловно,

> за рамками нормальной > предпринимательской логики, но увы > неизбежно и требует взвешенных > расчетов каждого варианта для того > чтобы найти индивидуально > 

приемлемый. _ _АЛЕКСЕЙ ПРОВОЗИН, _ ЧЛЕН КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА _ _ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО_ _ СОЮЗА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, _ _ ДЕПУТАТ ОМСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА_ > Важное событие, на мой взгляд, 

это – > обсуждение вопроса обращение с ТКО > на профильном комитете Горсовета. >  > В частности, речь шла о том: «как > быть» тем, кто ведёт бизнес в НТО? > Иными словами, 

тем предпринимателям, > кто ведёт бизнес в киосках и > павильонах. Ханжеская точка зрения > про «они торгуют сигаретами» не > уместна. Те, кто торгуют сигаретами, > торгуют и 

газетами, и транспортными > картами для омичей. А ещё многие > тысячи торгуют в НТО куриными > полуфабрикатами, молочной > продукцией, мороженым и прочими, и > прочими 

товарами. И услуга эта > массово, подчеркну, массово > востребована омичами! >  > Куда предпринимателям выбрасывать > мусор? Или исполнительная власть, > мягко говоря 

«отстаёт» в решении > этого вопроса? Или Региональный > оператор «Магнит» тоже, не просчитал > подобную проблему? Но факт остаётся > фактом: счета от «Магнита» > 

предпринимателям приходят, а куда > выбрасывать отходы… непонятно, по > сию пору.  >  > Есть очень важный аспект – > подавляющее большинство > предпринимателей не являются

> собственниками НТО. Лишь очень > незначительная часть из них являются > таковыми. Чуть большая часть > являются арендаторами. А большинство > являются субарендаторами.  И

> попросту не могут заключать договор > с «Магнитом». Необходимо > вырабатывать особые и отдельные, > подчеркну, отдельные правила сбора и > вывоза отходов, образующихся в 

НТО! > Потому, что омичи жалуются. И > жалуются абсолютно оправданно! > Никому не нравится скопление мусора > около киосков. А «киосочник» готов > платить за вывоз мусора! Но 

ему > абсолютно не ясны два момента: первый > – куда выносить мусор? И второй – по > какому принципу ему начисляют счета > за его вывоз? Вот – задачка! Надо > решать, 

вариантов нет. Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP