Суды трёх инстанций взыскали с национального банка «траст» 4,5 миллиона за содержание помещений тк «летур» в омске

КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ДВУХ ФИРМ ТУРМАНИДЗЕ БЫЛ НЕДОВОЛЕН ТЕМ, ЧТО ЕМУ ПРИШЛОСЬ ОБЕСПЕЧИВАТЬ СОДЕРЖАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ, КОТОРУЮ БАНК ЗАБРАЛ СЕБЕ.  В минувшую пятницу, 22 мая, Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа в Тюмени взыскал с ПАО «Национальный банк “Траст”» в общей сложности 4,5 миллиона рублей в пользу конкурсного управляющего ООО «Летур-Центр» и ООО «Туристическая

фирма “Летур”» Александра ВАЙСБЕРГА. Кассационная инстанция оставила в силе Арбитражного суда Омской области и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, ранее удовлетворившие

требования ВАЙСБЕРГА. Обжаловать это решение в кассации банку не удалось. Таким образом, НБ «Траст» обязан будет возместить ВАЙСБЕРГУ расходы на содержание и обеспечение реализации на торгах

помещений в ТК «Летур» на улице Гагарина.  Помещения, которые стали предметом тяжбы, ранее принадлежали компаниям «Летур-Центр» и ТФ «Летур» Левана ТУРМАНИДЗЕ. Осенью 2016 года обе

организации признали несостоятельными за долги перед «МДМ Банком» и его преемниками – «Бинбанком» и Национальным банком «Траст», который в итоге выкупило государство, превратив его в так

называемый «банк плохих долгов». В ноябре 2018 года кредитор НБ «Траст» принял решение оставить помещения в «Летуре» как предмет залога за собой.  В мае 2019 года конкурсный управляющий

обеих фирм Александр ВАЙСБЕРГ подал исковые заявления в арбитраж с требованием, чтобы «Траст» возместил ему 1,2 миллиона рублей, потраченных на помещения ООО «Летур-Центр», и 3,3 миллиона

рублей – на помещения ООО ТФ «Летур». Эти суммы конкурсный управляющий израсходовал на содержание помещений, их охрану, а также на попытки их реализовать: публикацию объявлений о торгах в

газете «Коммерсантъ» и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, оплату услуг электронной торговой площадки и организатора торгов.  У банка «Траст» нашлись возражения. Он

заявил об отсутствии экономической целесообразности заключения договора на охрану именно с охранным предприятием «Центр-А» и неясности критериев выбора этой охранной организации.  Суды всех

трёх инстанций признали: услуги фактически оказаны, что подтверждается документами. Соответственно, вернуть затраченные средства – обязанность залогового кредитора. А тот факт, что выбор

охранной организации не был согласован с залоговым кредитором, не отменяет его обязанностей возместить понесённые расходы. К тому же банк «Траст» не предоставил доказательств завышения

стоимости охранных услуг.  Теперь у НБ «Траст» остался единственный шанс оспорить итоговое решение – в экономической коллегии Верховного Суда РФ.  Добавим, что предметом этой тяжбы долги за

содержание помещений в «Летуре» не ограничиваются. На официальном сайте поставщика отопления и горячей воды «Омск РТС» ООО «Летур-Центр» и ООО ТФ «Летур» значатся в списке злостных

неплательщиков среди юридических лиц, хотя фактически собственниками помещений уже не являются. По состоянию на 1 мая 2020 года долг компании «Летур-Центр» за указанные коммунальные услуги

достигает 1,1 миллиона рублей, долг ТФ «Летур» – около 1,3 миллиона.  ФОТО © МАКСИМ КАРМАЕВ, ИЗ АРХИВА «КОММЕРЧЕСКИХ ВЕСТЕЙ» Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601

erid:LjN8KafkP