Обоснованна ли новая квитанция от омскводоканала?

АНДРЕЙ АЛЕХИН, ЛИДЕР ФРАКЦИИ КПРФ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ: — Абсолютно необоснованно, особенно в отношении горячей воды и канализации. Это тоже самое, что вводить налог на

дождь. В субботу мы даже проводили акцию протеста. Я знаю, что прокуратура ими уже начала заниматься, но нет уверенности, что проверки завершатся в пользу горожан. Я думаю, что при помощи

таких нововведений ОмскВодоканал пытается компенсировать те убытки, которые возникли с массовой установкой счетчиков на воду, потому что оплата понизилась вдвое. ИГОРЬ БАСОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

ОМСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА: — В той ситуации, которая происходит сейчас в Омске, я считаю, это обоснованно. Наши монополисты могут взимать оплату за что угодно и при этом ни к

какой ответственности не привлекаться. Им экономически выгодно это, потому что мало кто захочет в судебном порядке вернуть деньги. Я и сам получил такую квитанцию, но получается, что проще

оплатить, чем идти в суд, заведомо зная, что там меня не поддержат. АЛЕКСАНДР ДМИТРЕНКО, ДИРЕКТОР ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ „ОМЭКС-ЛЕКС“: — У меня много претензий к таким монополистам, как

ТГК-11 и ОмскВодоканал. Я не верю, что у них нет денег, чтобы покрывать свои огромные потери. Они не то чтобы не хотят навести порядок в своем ведомстве, они искусственно создают

неразбериху. Чтобы потом под этот шумок бюджет распиливать. Как говорится, в мутной водичке легко ловится рыбка. АЛЕКСАНДР МЯСНИКОВ, ДЕПУТАТ ГОРОДСКОГО СОВЕТА ЧЕТВЕРТОГО СОЗЫВА: — Я этой

квитанции еще не видел, но в любом случае тарифы регулирует РЭК, и это не вольность ОмскВодоканала. Какая-то логика в этом наверняка есть. Хотя я считаю, что если у кого-то возникают

сомнения, то он имеет право обратиться в РЭК и попросить показать расчеты. МИХАИЛ ФЕДОРЧЕНКО, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОМСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПАРТИИ „ЗА НАШУ РОДИНУ“: — Я считаю, что такая квитанция нужна,

но стоимость слишком завышена. Столько за полив газонов и мытье полов взиматься не должно.