Procès Weinstein: "Quand c'est non, c'est non", lance la procureure lors de son réquisitoire final

BFMTVPolice-JusticePolice-JusticeProcès Weinstein: "Quand c'est non, c'est non", lance la procureure lors de son réquisitoire finalLe 05/06 à

08h15PartagerPartagerWhatsappLinkedInMailmessenger L'ancien producteur de cinéma Harvey Weinstein comparaîtra devant le tribunal pénal de Manhattan le 12 mars 2025 à New York pour une

audience préliminaire. - GETTY IMAGES NORTH AMERICA

"Quand c'est non, c'est non !", a lancé mercredi 5 juin la procureure en concluant son réquisitoire final au procès à New York de l'ancien producteur de cinéma Harvey Weinstein, pour

convaincre les jurés que les victimes avaient bien été "violées" par l'ex-roi d'Hollywood, une affaire devenue un symbole de la vague #MeToo.

"Il a violé trois femmes, elles ont toutes dit !", a encore martelé la procureure Nicole Blumberg, qui est longuement revenue sur chacun des trois épisodes au cœur du dossier pour démontrer

au jury qu'Harvey Weinstein avait "tout le pouvoir", "tout le contrôle" sur les victimes présumées et qu'il doit être déclaré coupable.

lui, il est temps de lui faire savoir", a-t-elle ajouté, avant de conclure : "dites-lui ce qu'il sait déjà, qu'il est coupable des trois crimes".

La défense assure au contraire que le fondateur et ancien patron des studios Miramax n'a eu que des relations sexuelles consenties avec les trois accusatrices, dans une logique de "promotion

canapé" où elles cherchaient à le séduire pour percer dans l'univers du spectacle. "Nous ne sommes pas ici pour faire la police de la chambre à coucher, tant que ne s'y déroule pas un

viol", a rétorqué la procureure.

La dernière plaidoirie de la défense et le dernier réquisitoire de l'accusation ont conclu mardi et mercredi six semaines de débats lors de ce nouveau procès du roi déchu du cinéma

indépendant, plus de sept ans après le début de cette affaire emblématique du mouvement #MeToo. Le juge Curtis Farber a indiqué qu'il donnerait ses instructions aux jurés ce jeudi 5 juin au

matin, dernière étape avant qu'ils se retirent à huis clos pour délibérer.

Devant la cour pénale de Manhattan, le jury devra décider si le roi déchu du cinéma indépendant, accusé par des dizaines de femmes d'être un prédateur sexuel, s'est rendu coupable

d'agressions sexuelles en 2006 sur l'ancienne assistante de production Miriam Haley et l'ex-mannequin Kaja Sokola, et de viol en 2013 sur l'aspirante actrice Jessica Mann, trois femmes qui

ont témoigné à visage découvert, parfois pendant plusieurs jours. Dans les trois cas, Harvey Weinstein est accusé de leur avoir imposé une relation sexuelle par la force.

Le fondateur des studios Miramax, producteur de films culte comme Pulp Fiction et de succès comme Shakespeare in Love, avait été condamné en 2020 à 23 ans de prison pour les faits concernant

Miriam Haley et Jessica Mann, lors d'un procès retentissant qui symbolisait à l'époque une victoire pour le mouvement #MeToo contre les violences sexuelles.

Mais l'année dernière, la cour d'appel de New York avait annulé ce procès, parce que d'autres victimes présumées avaient pu témoigner aux débats et raconter des agressions pour lesquelles

Harvey Weinstein n'était pas inculpé.

Le procès s'est donc rejoué devant la cour pénale de Manhattan, où l'ancien producteur, âgé de 73 ans, a comparu, diminué par de nombreux problèmes de santé, le teint pâle et en chaise

roulante. Il est toujours détenu en raison d'une autre condamnation pour crimes sexuels en Californie.

Harvey Weinstein n'a pas pris la parole à son procès, qui portait aussi sur une nouvelle inculpation d'agression sexuelle contre l'ancien mannequin polonaise Kaja Sokola, quand elle avait 19

ans. Ses avocats ont, eux, tenté tout au long des débats d'attaquer la crédibilité des trois accusatrices, des "femmes qui ont eu leurs rêves (de carrière) brisés" et qui auraient menti

pour obtenir de l'argent d'Harvey Weinstein, le "pécheur originel du mouvement #MeToo", a ironisé son avocat, Arthur Aidala.

Ce dernier a notamment insisté sur le fait que les victimes ont toutes continué à fréquenter Harvey Weinstein après les violences dont elles l'accusent.

rejugé: ses avocats tentent de discréditer une accusatrice

"Elles savaient qu'il fallait rester de son côté" et ont préféré "enterrer leur traumatisme" pour ne pas subir de représailles d'un homme tout-puissant à Hollywood, a justifié la procureure

Nicole Blumberg. Mais quand, en octobre 2017, des enquêtes du New York Times et du New Yorker ont révélé que de nombreuses femmes l'accusaient, "elles n'étaient plus seules", a-t-elle

ajouté.

B.P. avec AFPLes plus lusSONDAGE BFMTV. Le RN largement en tête des intentions de vote en cas de nouvelle dissolutionINFO BFMTV. Jeune de 17 ans tué à Dax en marge du sacre du PSG: le

suspect s'est rendu à la police"La vieille blague familiale était vraie": un Britannique découvre que son père a été échangé à la naissance il y a 80 ans"C'était la folie des grandeurs":

baby showers, EVJF, gender reveal… Comment la surenchère des fêtes à l’américaine a gagné la FranceHexagone MMA 30: face au "Brésilien avec une tête de tueur", Greg MMA signe une nouvelle

masterclassBFMTVPolice-Justice