Profunda división para elecciones de mitad de mandato

Como parte de su proyecto de investigación de mujeres votantes She’s the Difference, AARP habló con mujeres votantes de más de 50 años en todo el país. Muchas expresaron su inquietud por la

falta de unidad. Durante un grupo de discusión, una demócrata dijo que hace una década era común que votara por candidatos de los dos partidos principales; todo dependía de su plataforma.

Ahora, subrayó, ni siquiera consideraría votar por un candidato republicano. Si bien el aumento de la polarización política ha llevado a más personas a atrincherarse en sus respectivos

partidos, esta falta de unidad también ha tenido como consecuencia, irónicamente, que más personas se consideren votantes independientes, señalan los expertos.  Muchas personas que solían

identificarse como parte de un partido u otro ya no lo hacen, observa Jeff Jones, un redactor sénior de Gallup. “Cuando les preguntamos si se consideran demócratas o republicanos, estos

votantes indican que se consideran independientes”, incluso si apoyan a un partido u otro en asuntos de política pública. Las encuestas de Gallup confirman esto. “Al menos 4 de cada 10

personas en el país se han considerado votantes independientes todos los años desde el 2011, a excepción de los años de elecciones presidenciales del 2016 y el 2020”, indica un informe sobre

su encuesta publicado en enero. “Antes del 2011, el número de votantes que se consideraban independientes nunca había llegado al 40%”. See more Trabajo y finanzas offers > ¿ES CULPA DE

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN? Las divisiones partidistas extremas han sido a menudo parte de la política del país, observa el estratega republicano Bolger. Y sugiere que recordemos la Guerra

Civil, las protestas contra la guerra de Vietnam de los años 60 y Watergate. ¿Cuál es la diferencia ahora? Bolger y otros sugieren que dónde las personas obtienen la información, qué canales

de las redes sociales frecuentan e incluso dónde deciden vivir, ha exacerbado la atmósfera partidista actual. “Las personas piensan que no pueden confiar en las noticias. No saben qué

creer”, señala Margie Omero, encuestadora demócrata del equipo bipartidista que realizó la encuesta She’s the Difference, de AARP. Public Agenda, una organización no partidista de

investigación y participación pública, realizó una encuesta el año pasado sobre la división partidista como parte de su iniciativa Hidden Common Ground. Solo el 9% de los 2,345 adultos de

EE.UU. encuestados creen que la hostilidad política y las divisiones entre las personas comunes disminuirán durante la próxima década; el 42% creen que aumentarán. Cuando se les preguntó qué

podría ayudar a unir al país, “noticias e información más precisas y fidedignas”, encabezó la lista. “Creo que mucho de esto tiene que ver con la distribución geográfica de la población en

el país”, sugiere Andrew Seligsohn, presidente de Public Agenda. “Cada vez más, vivimos en vecindarios que carecen de diversidad de varias maneras, en especial en términos de ingresos. Las

personas no se reúnen a hablar con personas que son muy diferentes de ellas”. Seligsohn también señala que, a diferencia de las protestas de los años 60 y principios de los años 70 contra

políticas como la guerra de Vietnam, “lo que experimentamos ahora es diferente porque algunas de nuestras instituciones básicas se ven directamente amenazadas”. Incluso en la década de 1960,

explica, se aceptó la legitimidad de las elecciones, por ejemplo.