Baisser la consommation en énergie ? Toujours pas au programme politique par Coralie Schaub

Revue de presseBaisser la consommation en énergie ? Toujours pas au programme politique par Coralie SchaubGrâce à leurs actions de lobbying, les producteurs d’énergie sont parvenus à

torpiller le projet. L’objectif de diminution de 20% a ainsi été supprimé par le Sénat.Publié le 1 janvier 2015twitterlinkedinfacebookemailSynthèse

La transition énergétique ? C’est, certes, diversifier les sources de production – moins de fossiles et de nucléaire, davantage de renouvelables. Mais c’est d’abord, et surtout, baisser la

(sur)consommation. On l’oublie trop souvent : l’un des objectifs-clés du projet de loi sur la transition énergétique, examiné cette semaine en séance publique au Sénat, est la réduction de

la consommation énergétique finale de 50% en 2050 par rapport à 2012.

Pas du goût des grands producteurs d’énergie, dont l’avis est relayé par les organisations patronales, qui font donc tout pour torpiller le projet. Leur lobbying paie. L’objectif

intermédiaire de baisse de 20% d’ici à 2030 a ainsi été supprimé par les sénateurs en commission. « Ce qui remet en cause sans le dire l’objectif à 2050 », estime Terra Nova, dans une note

publiée vendredi et consacrée à la défense de cet objectif à 2050, jugé « possible et nécessaire ». Le groupe de réflexion proche du PS répond aux affirmations de l’Ifrap, un think tank

libéral, selon lesquelles une baisse des consommations d’énergie serait incompatible avec la croissance économique. Au contraire, écrit Terra Nova, « de nombreux travaux démontrent que la

baisse des consommations d’énergie à travers l’efficacité énergétique est un moteur pour la compétitivité d’une économie et constituerait un levier majeur pour la relance de l’économie

française ». Et de souligner : « Réduire les consommations d’énergie est aussi un impératif social. Face à l’augmentation attendue des prix de l’énergie à long terme, diminuer les

consommations des ménages les plus modestes est indispensable pour préserver leur pouvoir d’achat et amortir des hausses brutales des prix. »

La bonne nouvelle, argumente Terra Nova, c’est que rendre cela faisable « ne passe pas par une restriction forcée, comme certains veulent le faire croire, mais plutôt par des

investissements, des nouvelles organisations et des évolutions de pratiques ». Pour le think tank, qui n’oublie pas pour autant le potentiel des bâtiments ou des sites industriels,  « c’est

avant tout dans les transports que la baisse des consommations pourrait être la plus rapide ». Les « nombreux » obstacles ?« Surmontables, à condition que la volonté politique soit affirmée.

 » Toujours la même histoire…

Lire aussiNouveaux enjeux pour les marchés de gros de l’électricitéDiviser par deux les consommations d’énergie d’ici 2050, c’est possible et nécessaire !Eléments pour une politique gazière

européenne