Marine le pen et les relations internationales : ruptures et ambivalences | terra nova

Aux termes de l’article 15 de la Constitution, « le Président de la République est le chef des armées. Il préside les conseils et comités supérieurs de la Défense nationale ». Si Marine Le

Pen devait être élue le 7 mai prochain, elle aurait des décisions cruciales à prendre rapidement : poursuivre ou non les bombardements aériens contre Daech en Irak et en Syrie, lever ou

maintenir les sanctions contre la Russie, etc. Le chef de l’Etat décide en cette matière assez librement de par les pouvoirs que lui confèrent tant la Constitution que la pratique

constitutionnelle de la Ve République qui a fait des relations internationales un « pré carré présidentiel ». Il peut ainsi faire intervenir les forces armées à l’étranger en informant le

Parlement au bout de trois jours seulement ; et ce dernier n’est appelé à autoriser la prolongation de cette intervention que si elle dépasse quatre mois (article 35 de la Constitution).

Marine Le Pen ne dissimule pas son adhésion aux politiques de puissance, se réclamant dans son programme du « principe de réalisme » permettant à la France d’exercer « son rôle de puissance

de stabilité et d’équilibre » dans un monde qu’elle estime être (et devoir être) « multipolaire »[1] et où « la différence nationale est la plus universelle des passions politiques »[2]. La

présente note se propose donc d’étudier le positionnement de la candidate du Front National sur certains des sujets brûlants qui sont essentiels au mandat qui vient. Pour lire la suite de la

note, merci de la télécharger. [1] Marine Le Pen, _144 engagements présidentiels_, https://www.marine2017.fr/wp-content/uploads/2017/02/projet-presidentiel-marine-le-pen.pdf, page 19,

engagement 122. [2] Discours de Marine Le Pen, _La politique étrangère de la France dans un monde multipolaire_,

https://www.marine2017.fr/2017/03/01/politique-internationale-de-france-monde-multipolaire-discours-de-marine-pen/, 1er mars 2017, page 7.