Conversation avec anthony edo : immigration en france, quelles réalités ?

_Cet article est publié dans le cadre de la série du CEPII « L’économie internationale en campagne », un partenariat CEPII–La Tribune–The Conversation–Xerfi–Canal. Anthony Edo, économiste au

CEPII, docteur en économie (Paris 1 et École d’économie de Paris), est spécialiste des questions d’immigration._ _Il répond aux questions d'Isabelle Bensidoun et Jézabel

Couppey-Soubeyran._ ------------------------- LA FRANCE EST-ELLE UN PAYS D’IMMIGRATION MASSIVE ? Oui elle l’a été… à la fin des années 1920, lorsque le pays affichait un taux d’immigration

record devant les États-Unis, ou dans les années 1950-1960. Aujourd’hui, avec en moyenne 200 000 immigrés (définis comme des personnes nées étrangères à l’étranger) qui sont entrés chaque

année sur le territoire français entre 2004 et 2012 selon l’Insee ou 235 000 en 2013, soit entre 0,3 % et 0,4 % de la population française, on est loin d’un phénomène massif. À titre de

comparaison, ce chiffre correspond à l’arrivée de 291 supporters dans un Stade de France de 81 000 places. Avec un tel taux d’immigration, la France est en dessous de la moyenne des pays de

l’OCDE, qui s’établit à 0,6 %. En outre, pour évaluer de façon pertinente le flux d’immigrés, il faut soustraire aux 235 000 entrées de 2013 les 95 000 immigrés qui ont quitté la France

cette année-là, ce qui porte le flux net d’entrées d’immigrés à 140 000. Une autre façon de répondre à la question est de quantifier la contribution des migrations à la croissance de la

population française. Pour cela, il convient de comparer le flux net d’immigrés au solde naturel (naissances moins décès). En 2013, la France comptait 243 000 naissances de plus que de

décès. L’apport de l’immigration net à la croissance de la population française est donc de moins de 40 % (140 000/(243 000 + 140 000)). À comparer aux presque 200 % que représente l’apport

des migrations à la croissance de la population allemande, du fait d’un solde naturel négatif lié à une fécondité en berne. DONC PAS TANT D’ENTRÉES NETTES QUE ÇA CHAQUE ANNÉE. MAIS QU’EN

EST-IL DE LA PRÉSENCE IMMIGRÉE EN FRANCE ? Au siècle dernier, la part des immigrés dans la population française est passée de 6,6 % en 1931 à 7,4 % en 1975, puis s’est stabilisée jusqu’au

milieu des années 1990. En 2014, l’Insee a recensé un peu moins de six millions d’immigrés en France, soit 8,9 % de la population. Parmi eux, 3,6 millions sont de nationalité étrangère et

2,3 millions, soit 39 % des immigrés, ont acquis la nationalité française. Selon l’OCDE, la France se situe ainsi au 17e rang des pays développés pour la part d’immigrés dans la population ;

en Allemagne et aux États-Unis, par exemple, 13 % de la population est immigrée en 2013. CES CHIFFRES SONT-ILS CONFORMES À LA PERCEPTION QUE LES FRANÇAIS EN ONT ? Loin de là. Les Français

interrogés en 2010 par le « Transatlantic Trend Survey » estimaient que la part des immigrés était de 24 % alors qu’elle n’était que de 8,5 %. Cette surestimation du nombre d’immigrés qui

résident dans leur pays n’est d’ailleurs pas propre aux Français. Les Allemands et les Américains, par exemple, estiment le pourcentage d’immigrés dans leur population respective à 22 % et

37 %, bien au-delà des 13 % réels. CES ÉCARTS SONT-ILS LIÉS À L’IMMIGRATION IRRÉGULIÈRE ? Chiffrer l’immigration irrégulière est par définition difficile. Mais si l’on s’appuie sur les 282 

000 demandes de l’aide médicale d’État offerte en 2013 aux étrangers en situation irrégulière ou même sur le chiffre plus élevé qui circule de 500 000 immigrés en situation irrégulière, la

part des immigrés dans la population française n’atteint pas 10 %. On est toujours loin de la perception des Français. MAIS ALORS POURQUOI UN TEL ÉCART ? EST-CE DÛ À L’INÉGALE RÉPARTITION

DES IMMIGRÉS SUR LE TERRITOIRE ? Probablement. La très forte concentration locale des immigrés et leur surreprésentation dans des quartiers précarisés et modestes peuvent conduire les

Français à estimer qu’il en va ainsi ailleurs et donc à surestimer le nombre d’immigrés dans le pays. Cet écart entre le chiffre et la perception tient aussi à des confusions, comme celle

entre immigrés et personnes nées en France de parents immigrés qui, par définition, n’en sont pas. Cependant, si on ajoute à la population immigrée les individus nés en France dont au moins

l’un des deux parents est immigré, on obtient une proportion d’environ 19 % de la population française en 2011, ce qui pourrait indiquer que cette confusion contribue à l’écart observé. Le

regroupement familial fait l’objet d’une autre confusion lorsque le discours politique en fait la principale source d’immigration en France, alors qu’il a représenté moins de 24 000

personnes immigrées en 2014 selon le ministère de l’Intérieur, soit 11 % seulement du total (graphique). C’est un dispositif qui permet aux étrangers vivant en France de faire venir conjoint

et enfants de moins de 18 ans. Il ne faut pas le confondre avec l’entrée des membres étrangers de familles de Français sur le territoire qui représente la plus forte composante des

admissions au séjour pour motif familial (99 374 personnes). CETTE PERCEPTION DE L’IMMIGRATION PEUT-ELLE CHANGER ? Pour cela, il faut informer davantage. Une étude réalisée par des

chercheurs des universités d’Oxford et Bocconi montre clairement que les individus, lorsqu’ils sont informés des chiffres de l’immigration, sont moins enclins à considérer que les immigrés

sont trop nombreux. ------------------------- _POUR ALLER PLUS LOIN : Chojnicki X. et Ragot L., « Pour une refondation de la politique migratoire française », CEPII, 18 juin 2012. Edo A., « 

Migrations et mouvements de réfugiés : état des lieux et conséquences économiques », « L’économie mondiale 2017 », La Découverte, « Repères », Paris, 2016. Heran F., « Cinq idées reçues sur

l’immigration », Population et Sociétés, n°397, 2005. Insee Premiere, « Les immigrés récemment arrivés en France », n°1524, novembre 2014._