«карполь – великий тренер, но надо оставаться человеком». Неизвестный скандал в русском волейболе

В российском волейболе развивается скандал, о котором вы наверняка не слышали. Один из главных клубов страны, «Уралочка-НТМК», которую тренирует знаменитый Николай Карполь, втянута в

судебную тяжбу. Причина – расторжение контракта с волейболисткой Людмилой Малофеевой. Расторжение, как кажется спортсменке, незаконное. Клуб уверяет, что расставание произошло по обоюдному

согласию. Судебный процесс продолжается с середины лета, вчера состоялось очередное заседание. За пару дней до него со Sports.ru связался супруг Малофеевой, экс-тренер молодежной «Уралочки»

Артем Хабибуллин, чтобы подробно рассказать о финансовых разборках. АРТЕМ ХАБИБУЛЛИН, ЭКС-ТРЕНЕР «УРАЛОЧКИ» – В прошлом году нас вместе с Людой пригласили в «Уралочку»: меня на должность

главного тренера молодежной команды, ее – на позицию диагонального в основу. Все было хорошо, молодежь шла на первом месте, но перед финальным туром затеяли перестановку тренеров: мол,

молодец, Артем, довел до первого места, а в финале руководить будут другие. Решение было принято фактически в одностороннем порядке – я решил уволиться, тем более у меня контракт как раз на

год был. Отношения с Карполем обострились – это сразу отразилось на жене. До меня начали доходить слухи, якобы там засобирались любыми способами уволить Людмилу. Хотя у нее контракт на три

года. Контракт хороший и по деньгам, и по бонусам. Конечно, с классической схемой: «отработаешь контракт – получишь квартиру». Квартиры на самом деле получали единицы. Кому-то вообще

доставалось жилье в Нижнем Тагиле. Если помните, лет 10 назад Гамова судилась по этому вопросу. В начале мая тренерский штаб во главе с Карполем вызвал гендиректора Валентину Огиенко и

попросил уволить Людмилу. В «Уралочке» все решает Карполь, без него там даже в туалет не сходят. Меня это насторожило, но виду не подал – у них были впереди игры за третье место. Матчи

закончились, 5 мая Люсю вызвали в офис Огиенко. Беседа записана, есть фоноскопическая экспертиза. Содержание следующее: в отношении моей жены была собрана комиссия в клубе, которая решила,

что она должна быть уволена в связи с неудовлетворительной игровой статистикой. Люся знает свой контракт, свою статистику и, понимая, что в мае все команды укомплектованы, попросила решать

вопрос через агента. Ничего не подписала, взяла справку, что уходит в отпуск с сохранением рабочего места. 10 июня вернулась из отпуска и позвонила в клуб – с ее номера трубку не взяли. С

другого номера взяли: ой, кто это, и бросили. В итоге мы кое-как дозвонились, в клубе сказали: ты уволена по соглашению сторон. Люся приехала в Екатеринбург, опять попала в кабинет Огиенко и

там узнала, что уволена по соглашению сторон на основании личного заявления. По какому соглашению, по какому заявлению? Никто не дал ответ, не показал документы. Люсе выдали трудовую книжку

с записью, что она уволена по соглашению сторон. При этом в приказе об увольнении она сразу указала «не согласна». И мы подали в суд. Туда поступило соглашение №2 с якобы подписью Люси от 5

мая, как раз когда была первая встреча и велась запись разговора. Затем появилось и первое соглашение, при этом в обоих стояли не ее подписи. Люся вообще никаких соглашений до этого не

видела. Первая экспертиза – в Екатеринбурге – показала, что подпись принадлежит ей. Мы заказали две независимые экспертизы (одну в Москве, одну в Екатеринбурге), которые показали, что это не

так. Сегодня моя жена вынуждена доказывать, что она не полоумная. Она прошла проверку на полиграфе, сделала расшифровку аудиозаписей, провела почерковедческие исследования и привела ряд

дополнительных доказательств, которые исключают постановку ее подписи. Например, после нашей свадьбы в марте-2015 она во всех документах расписывается новой подписью, но в соглашении стоит

старая. Мне не страшно ввязываться во все это. Мне это надоело. Великий тренер Карполь, но всех денег не заработаешь, надо оставаться человеком, несмотря на обиды. Как в фильме «Брат-2»: за

кем правда, тот и сильней. ЛЮДМИЛА МАЛОФЕЕВА, ЭКС-ВОЛЕЙБОЛИСТКА «УРАЛОЧКИ» – Отношение тренера ко мне было изначально неважным. У тренеров есть любимчики, есть средние, есть те, кого

воспринимают сквозь зубы. Примеров много: весь стартовый состав отправляют на массаж, меня нет. После того, как Артем решил уволиться, отношение ко мне стало еще хуже. Но шли игры, не было

смысла разбираться. При встречах с генеральным директором угроз не было. Были претензии по игре – я их не устраивала. Но весь сезон я была на площадке – на скамейке оставались хорошие

игроки, те же легионеры. Почему тогда меня не заменить – хотя бы дать понять, что тобой недовольны? С псевдосоглашением вообще абсурд. Все знают, что любое соглашение заключается на

взаимовыгодных условиях, а тут получается так, что я отказалась от квартиры, готова в никуда уйти с хорошего контракта, который действует еще два года, и отказаться от отступных. Сказка во

время кризиса. У меня есть обида на конкретных людей, но не на клуб. НИКОЛАЙ ЗЫРЯНОВ, ЮРИСТ ВК «УРАЛОЧКА» – Мы на эту ситуацию реагируем спокойно. Сторона Малофеевой обратилась в суд – это

их право. Комментировать ход процесса? Не знаю, насколько это правильно. Из искового заявления мы поняли, что их сторона не согласна с расторжением договора. Изначально они говорили, что

дополнительное соглашение не было подписано Малофеевой. Когда мы в суде представили экземпляр с ее подписью – они позицию изменили и сказали, что подпись поддельная. Они попросили суд

назначить почерковедческую экспертизу – мы, естественно, не возражали. Экспертиза прошла, заключение получено: подпись на документе сделала Малофеева. Они с этим заключением не были

согласны, нашли других специалистов, которые заключили, что подпись не ее. Каких-то условий мирового соглашения для нас не озвучивалось. Был телефонный звонок Огиенко, содержание разговора я

не знаю. Нам не совсем понятен предмет для мирового соглашения. Соглашение подписано, Малофеева ставила подпись. Это же было не в безвоздушном пространстве, а в помещении клуба. При этом

присутствовали люди, которые до сих пор, к счастью, живы и здоровы. Малофеевой почему-то кажется, что она ничего не подписывала. Позиция клуба такова: при досрочном прекращении контракта мы

действовали в полном соответствии с законодательством. Артем Хабибуллин *** Суд назначил проведение повторной экспертизы подписи – в той же государственной конторе Екатеринбурга, которая

вынесла первое заключение. ЛЮДМИЛА МАЛОФЕЕВА: – Ответчик говорит, что договор от 5 мая был подписан мной 16 июня – задним числом. Причем на старую фамилию, хотя у меня теперь фамилия мужа, в

клубе давно есть все документы. Свидетели путаются в показаниях и говорят разные даты, когда я предоставила эту информацию. Также клуб утверждает, что 16 июня у нас состоялась и вторая

встреча – через два часа после первой. И якобы на второй встрече я подписала документы на увольнение. У меня есть свидетели, они выступили в суде: после первой встречи мы гуляли по городу,

потом меня проводили в аэропорт, довели до личного досмотра. Никакого второго приезда в офис не было. По версии клуба, получается так: они меня уволили – я ушла без подписи. А потом

несколько часов спустя вернулась и все-таки подписала документы. Отказавшись от трети квартиры, которую я уже отработала, от каких-то бонусов, от любых мировых соглашений, которые устроили

бы всех. АРТЕМ ХАБИБУЛЛИН: – Мы страшно расстроены, но тут все понятно. Экспертиза опять покажет, что подпись принадлежит Люсе. Они же не станут менять свое первое решение, ведь, по сути,

это будет означать подделку подписей. А подделка подписей – это уголовка. Мы подозреваем, что у Карполя просто связи с этой организацией. Помощник прокурора сказал, что Люду надо

восстанавливать в работе, но судья ответил: а мы вообще сейчас рассматриваем дело о повторной экспертизе. Особенно я разочарован в Наде Карполь – она директор «Уралочки», представляла клуб

на заседании. Врать трясущимися губами, смотреть в потолок – это сильно. Фото: РИА Новости/Павел Лисицын; uralochka-vc.com; vk.com/id6373810/Марина Кобзева/ВК «Динамо»