Каким городам нужны высотные здания - российская газета

ГОСПОДА ЭКСПЕРТЫ, ТАК НУЖНЫ ВАШЕМУ ГОРОДУ ВЫСОТКИ? ВАЛЕНТИН АНИКЕЕВ, ЧЛЕНКОР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬНЫХ НАУК: Владивостоку просто необходимы! Главная причина - у него

мало территории. Город расположен на полуострове - на кончике пальцев, как говорят архитекторы. С трех сторон омывается морем, так что расти некуда. А поскольку Владивосток стал финансовым и

бизнес-центром Дальнего Востока, то должен иметь определенный формат, указывающий на некую столичность. Думаю, высотки, в которых бы размещали органы управления, могли бы указывать на это.

У нас уже есть и административные высотные здания, и жилые. Они отлично смотрятся на сопках. АРКАДИЙ ЧЕРНЕЦКИЙ, ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВЫ КОМИТЕТА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО ФЕДЕРАТИВНОМУ

УСТРОЙСТВУ, РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ, МЕСТНОМУ САМОУПРАВЛЕНИЮ И ДЕЛАМ СЕВЕРА: В плане развития высотного строительства я считаю Екатеринбург новаторским городом. У нас есть проекты новых

небоскребов. ТО ЕСТЬ ВЫСОТКА БОЛЬШЕ ВОПРОС ПРЕСТИЖА, ЧЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЫГОДЫ? АРКАДИЙ ЧЕРНЕЦКИЙ: Если говорить о жилой недвижимости, то вопрос высотности - это прежде всего экономическая

выгода. Иначе бы не строили. Первая жилая высотка была сдана в Екатеринбурге почти 15 лет назад. И уже с тех пор фоновая застройка в городе стала высотной. На дома этажностью 25+ приходится

около половины площади возводимого жилья. Построены десятки многоэтажных комплексов, многие из них высотой более 100 метров. ГДЕ В ГОРОДЕ ЭТИ КОМПЛЕКСЫ БОЛЬШЕ НЕОБХОДИМЫ: НА ПЕРИФЕРИИ ИЛИ В

ЦЕНТРЕ? АРКАДИЙ ЧЕРНЕЦКИЙ: Общественные и офисные здания, в том числе и высотные, нужны не только в центре. Деловая жизнь должна развиваться и в отдаленных районах, чтобы сократить так

называемую маятниковую миграцию. Я считаю, что на периферии нужно проектировать офисные центры, бизнес-центры, центры деловой и досуговой активности, отвечающие требованиям безопасности и

комфорта. Высотные здания позволяют очень эффективно использовать территорию города, но в то же время формируют так называемые "каменные джунгли" ВАЛЕНТИН АНИКЕЕВ: И все-таки - в

центре. В таких местах, которые принято в магаполисах называть "city". Владивосток как место проведения Восточного экономического форума мог бы обзавестись деловым центром, в

котором высотные здания были бы уместны. Он подчеркивал бы значимость. Ведь имиджевая сторона в бизнесе, тем более международном, имеет значение. ВЛАДИМИР ЛИНОВ, ЗАСЛУЖЕННЫЙ АРХИТЕКТОР

РОССИИ, ЧЛЕН ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА: Буду категоричен. Высотные здания в Петербурге не нужны вообще! Это моя позиция, но не все члены Градостроительного совета ее

разделяют. ПОЧЕМУ НЕ НУЖНЫ? НЕ ВПИСЫВАЮТСЯ В ЭСТЕТИКУ ГОРОДА? ВЛАДИМИР ЛИНОВ: Да! Эстетически высотные здания не совместимы с исторической застройкой Петербурга. И могут исказить

идентичность архитектурного облика, который признан во всем мире эстетической ценностью! В Петербурге уже есть Лахта-центр, высотка на 40 этажей на площади Конституции, а также несколько

десятков жилых высоток в районах новой интенсивной застройки. Но высотки и массовая застройка ими наносит вред здоровью и социальным отношениям жителей. НО ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭТО ВЫГОДНО. ВЛАДИМИР

ЛИНОВ: Экономически такие здания целесообразны при дефиците земельных участков в деловых центрах городов. Они позволяют получать доход от сдачи в аренду деловых площадей в местах

наибольшего скопления людей. А в Петербурге много пустующих или слабо используемых участков и в историческом центре, и вокруг него, на старых промышленных территориях. ЗОЯ РЮРИКОВА,

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ СОЮЗА АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ: У Нижнего Новгорода тоже есть свое историческое лицо. И не стоит гнаться за Москвой. Делать ставку на дома выше 75

метров, когда есть куда расти вширь. Тем более что многоэтажная жилая застройка быстро деградирует. Это становится понятно, когда войдешь в подъезд дома, построенного в 1980-х годах. Нужно

искать новые типы особенно социального жилья, понимая, как оно будет жить во времени. В остальном - у каждого города свой путь. Можно восклицать: "Вау!", глядя на небоскребы в

Китае или в Дубае. И наслаждаться соразмерностью и пониманием ценности масштаба, превалирующих в исторических городах Европы. СЕРГЕЙ ДЯДЧЕНКО, ЧЛЕН ПРАВЛЕНИЯ САРАТОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ СОЮЗА

АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ: Согласен, однозначного ответа нет. Есть обстоятельства, когда высотки определенно нужны. Они задают определенный ориентир в городе, формируют силуэт. Высотка интересна с

точки зрения раскрытия окружающего пространства изнутри объекта - видом из окна. Кроме того, высотное жилье, как уже говорилось, дает экономию, потому что оно занимает меньше земли, чем

обычное. В мире есть примеры городов, которые построены под одну высоту, Париж, допустим. Есть города, которые характеризуются разновысотной, в том числе высотной застройкой. АЛЕКСАНДР

ЛОЖКИН, ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР НОВОСИБИРСКА: Застройка должна быть разнообразной. Если появится интересный проект небоскреба, он сможет сделать город привлекательнее. Но и зацикливаться на этом

не стоит. Нужно понимать, что строительство высоток - это обычно все-таки в первую очередь вопрос престижа. Еще в средневековой Италии богатейшие купцы старались построить башню повыше. Но

руководствуясь этими соображениями можно получить лишь очередной замороженный проект.