Affaire Bétharram : Bayrou persiste dans le mensonge, le RN vole à son secours

Ce mercredi, la commission d’enquête sur le contrôle par l’État et la prévention des violences dans les établissements scolaires, créée après le déclenchement de l’affaire Bétharram,

interrogeait François Bayrou sur sa version des faits, qu’il a modifiée plusieurs fois ces derniers mois. L’audition a duré cinq heures et demie, confrontant le Premier ministre aux

co-rapporteurs : Violette Spillebout, députée Renaissance, et Paul Vannier, député LFI qui, dès février, avait interpellé Bayrou sur le scandale pédocriminel.

Dans ce cadre, le Premier ministre a tenté de transformer l’audition en règlement de comptes politique. Accusant LFI d’avoir lancé une véritable cabale à son encontre afin de « l’obliger à

démissionner », Bayrou avait apporté à l’audition La Meute, l’enquête à charge contre le mouvement qui a monopolisé l’attention des médias. Le Premier ministre n’a d’ailleurs pas hésité à

accuser Paul Vannier de cruauté, de « malhonnêteté incroyable » et de « manipulation ».

Ces derniers mois, c’est pourtant le Premier ministre qui tente de manipuler l’audience avec ses mensonges à répétition, tout en continuant de nier en bloc les accusations. Hier encore,

Bayrou a joué le jeu de l’incompréhension, continuant d’affirmer, sous serment : qu’il n’a jamais mis les pieds à Bétharram ; qu’il n’a jamais interféré avec la justice ; qu’il ne se

souvient pas de sa rencontre avec le juge d’instruction Christian Mirande en 1998 ; que les déclarations de ce dernier sont incohérentes. Ses attaques les plus basses étaient dirigées contre

Françoise Gullung, dont le Premier ministre n’a pas manqué d’écorcher le nom à plusieurs reprises.

Cette ancienne professeure de mathématiques de l’établissement, qui avait lancé l’alerte dès 1995, a « affabulé » d’après le Premier ministre, qui n’a pas hésité à remettre en question sa

santé mentale. Une de ses interventions les plus odieuses, avec son explication de la gifle qu’il a donnée à un enfant en 2002, la qualifiant d’ « une tape de père de famille », ou encore

d’« un geste éducatif » qu’il revendique encore aujourd’hui. Au terme de cette audition, Fatiha Keloua Hachi, même la présidente de la commission, pourtant députée socialiste, a expliqué

avoir trouvé Bayrou « confus, imprécis, parfois même grossier et agressif. »

Si l’audition de Bayrou a été un naufrage, mettant une fois de plus en relief les responsabilités du Premier ministre dans un scandale pédocriminel de grande ampleur, ce dernier a cependant

pu compter sur le soutien de plusieurs forces politiques, du Parti socialiste aux députés de Renaissance et du Rassemblement National. Tandis que François Hollande a dénoncé une « volonté de

chasse à l’homme »., la co-rapporteuse macroniste Violette Spillebout, a affirmé que le Premier ministre « ne s’[était] dérobé à aucune question » et « a[vait] dit sa vérité ».

Cependant, c’est du RN, dans la tourmente de ses propres démêlés judiciaires que sont venus les soutiens les plus affirmés, accompagnés d’attaques contre la commission parlementaire.

Jean-Philippe Tanguy s’est dit par exemple « gêné par la tournure que prend la commission d’enquête » et par la « volonté de LFI et du reste de la gauche de transformer cette commission

d’enquête en inquisition ».

De son côté, Sébastien Chenu, vice-président du RN, a choisi une analogie plus récente : « Cette audition m’a mis assez mal à l’aise parce qu’elle ressemblait davantage à un procès de Moscou

 ». Comme Bayrou, le député d’extrême-droite il a affirmé que « l’extrême gauche a utilisé ce drame pour essayer de dézinguer le premier ministre », allant encore plus loin en qualifiant

cette affaire d’« une instrumentalisation pour coller une balle au premier ministre et à l’enseignement catholique ». Un soutien politique clair de la part d’une force qui cherche coûte que

coûte à donner des gages de sérieux au régime.

Alors que Bayrou tente de sauver sa peau tout en essayant de construire un budget 2026 ultra-austéritaire, l’audition aura montré combien le Premier ministre reste fragilisé. Si celui-ci

craint que le budget ne fasse « entrer le pays en grève » et que les « manifestations s’enchaînent », il serait temps de lui donner raison et de mettre un coup d’arrêt à son gouvernement qui

enchaîne les offensives racistes et sécuritaires. Pour cela, il n’y a qu’une voie : le rapport de forces par en bas, sur la base des méthodes de la lutte de classes et d’un programme

d’action, qui articule nos revendications économiques et démocratiques à la lutte contre la militarisation.