Итоги-2020: все разъяснения пленума верховного суда

Прекращение обязательств Пленум ВС подробно раскрыл нюансы всех основных форм прекращения обязательств, предусмотренных в ГК: отступного, зачета, новации, прощения долга. В качестве

отступного можно выполнить работы или оказать услуги, а для зачета обязательства должны быть однородными: деньги за деньги, услуга за услугу. Также в документе рассказали о сроках давности,

ограничениях для отдельных форм и особенностях ликвидации юридических лиц. Подробнее: «Пленум ВС дал толкование прекращению обязательств». Документ: Постановление Пленума ВС «О некоторых

вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств». Поручительство по-новому В 2015 году произошла реформа института поручительства. Поэтому

разъяснения, которые дал по таким договорам Высший арбитражный суд в 2012 году, утратили свою актуальность и не покрывали все вопросы, возникающие на практике. Пленум ВС выпустил новую

версию документа и разъяснил, в какой форме нужно заключать соглашение о поручительстве, какие положения можно в него включать, а какие в любом случае будут признаны ничтожными. Например,

если изначальные договоренности кредитора и должника поменялись без согласия поручителя, он отвечает на прежних условиях. Но это правило можно обойти. В первоначальном договоре

поручительства можно прописать пределы изменения основного обязательства. Например, указать сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты

по нему.  Подробнее: «Пленум ВС научил решать споры о поручительстве»; «Пленум ВС: обновленное поручительство». Документ: Постановление Пленума ВС «О некоторых вопросах разрешения споров о

поручительстве». Подделка документов В Уголовном кодексе есть несколько статей, в которых прописано наказание за махинации с документами: их кражу, подделку или изменение. Пленум рассказал

правоприменителям, как не запутаться в этих статьях и правильно квалифицировать действия злоумышленников. К примеру, использование поддельного документа квалифицируется как оконченное

преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Не имеет значения, смог ли злоумышленник добиться своей цели (получил ли больничный по

поддельному листу и так далее).  Подробнее: «Без бумажки: Пленум ВС разъяснил наказание за подделку документов». Документ: Постановление Пленума ВС «О некоторых вопросах судебной практики по

делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Меры пресечения Пленум ВС запретил отправлять предпринимателей в СИЗО только из-за их

«корыстных мотивов». Также судам предписали всегда обсуждать возможность применения залога по «предпринимательским» преступлениям. А неэффективное следствие назвали одной из причин для

отказа в продлении меры пресечения. Подробнее: «Пленум ВС: как избирать меру пресечения». Документ: Постановление Пленума ВС «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам». «Предпринимательские» преступления Пленум ВС обновил несколько своих постановлений о «предпринимательских» преступлениях. Работников

бизнеса не разрешается привлекать в качестве соучастников «предпринимательского» преступления только за то, что они выполняли поручения своего руководителя. А самого руководителя нельзя

привлечь к ответственности за то, что он взял на себя обоснованные риски во имя общественной пользы. Подробнее: «Пленум ВС дал новые разъяснения по «предпринимательским» преступлениям».

Документ: Постановление Пленума ВС «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам». Кассация, апелляция и «упрощенка» по

административным делам Особое внимание Верховный суд уделил разъяснениям процессуальных кодексов. Начнем с Кодекса административного судопроизводства – самого «молодого» из существующих, он

был принят только в 2015 году. Пленум разъяснил, как считать сроки для апелляционного и кассационного обжалования и разрешил не прикладывать копии документов, которые уже есть в материалах

дела. Не обошли вниманием и упрощенный порядок рассмотрения дел. Пленум рассказал, как считать сроки и что делать, если участник дела одновременно подает апелляционную жалобу и возражения

против «упрощенки». Если апелляционная жалоба уже принята к производству, то дело будет рассматривать вторая инстанция. Если еще нет, то первая инстанция сама пересмотрит дело в общем

порядке. Постановление также дало судам пространство для маневра в случаях, когда одна из сторон не отправила копии другим участникам спора. Он также может отправить копии другой стороне

самостоятельно, в том числе и через интернет. Подробнее: «Пленум ВС разъяснил правила кассации по КАС»; «Пленум ВС: как рассматривать апелляции по административным делам»; «Упрощенка» по

КАС: что разъяснил Пленум ВС». Документы: Разъяснения АПК Пленум ВС в 2020 году также принял постановления об апелляционном и кассационном производстве в арбитражных судах. Согласно задумке

судей, в кассацию должно было стать проще подать разъяснения и дополнения, а апелляциям запретили принимать новые доказательства. А еще для обеих инстанций закрепили обязательную проверку

решения на соответствие позициям Верховного суда. Подробнее: «Пленум ВС закрепил правила апелляции и кассации по экономическим спорам». Документы:  Банкротный мораторий Под конец года Пленум

принял разъяснения по одной из самых обсуждаемых юридических тем года – банкротному мораторию. ВС запретил субординировать требования руководителей, которые предоставили финансирование

своей компании в трудные времена, но разрешил приставам, несмотря на правила моратория, взыскивать долги по зарплате и алиментам. Подробнее: «Банкротный мораторий: разъяснения Пленума ВС»;

«Пленум Верховного суда разъяснил банкротный мораторий». Документ: Постановление Пленума ВС «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года №

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Гражданские иски Разъяснения Уголовно-процессуального кодекса от Пленума ВС учат суды рассматривать гражданские иски. Обратиться с таким иском

могут и юридические, и физические лица. Согласно общему правилу, в качестве гражданского ответчика выступает обвиняемый по уголовному делу. Если закон возлагает обязанность возмещения вреда

на кого-то еще, то его и нужно привлечь. Также отвечают и те, кто неправомерно завладел имуществом, даже если его потом повредили или уничтожили другие лица. Кроме того, Пленум ВС

ориентирует учитывать и аморальное поведение потерпевших. В этом случае размер компенсации может быть снижен. Подробнее: «Пленум ВС научил рассматривать гражданские иски по уголовным делам».

Документ: Постановление Пленума ВС «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».