Непризнанный заём, коронавирусные выплаты бизнесу и другие дела вс

Президиум изучит восемь дел, а военная коллегия только одно. В апелляционной коллегии состоится 12 заседаний, среди них: – Дело судьи Новосибирского областного суда Риммы Шатовкиной, которую

СК хочет обвинить по ч. 2 ст. 286 УК («Превышение должностных полномочий лицом, занимающим госдолжность»). Согласие на ее преследование ВККС дала в ходе майской сессии 2020 года. В 2018

году Шатовкина, возглавлявшая тогда облсуд, письмом по факсу предупредила главу региона Андрея Травникова об обысках в управлении мировых судей, которое подведомственно региональному

правительству. Шатовкина пыталась оспорить согласие на возбуждение уголовного дела, выданное ВККС, в админколлегии, но безуспешно. Теперь она пожаловалась в апелляцию ВС.   Административная

коллегия изучит 15 жалоб. Одна из них – судейская: – В отношении Светланы Мартыновой хотят возбудить второе уголовное дело. По первому она уже отбывает наказание в колонии (см. «ВС признал

законным приговор экс-судье Мартыновой»). Бывшая судья Арбитражного суда Ростовской области получила семь лет за особо крупное мошенничество с сельскохозяйственными землями, которые раньше

принадлежали «банде Цапков». Новое дело, которое хотят завести в СКР, не только о мошенничестве, но и о фальсификации доказательств (ст. 303 УК). Мартыновой вменяют создание преступной

группы для похищения 92 млн руб. Эти деньги находились на арестованном счете одного из членов «банды Цапков». Они подали в районный суд иск об обязании пайщицы сельхозпредприятия «Маяк» Анны

Данько (ее называли «владелицей активов семьи Цапков») заключить договор о безвозмездном взыскании денежных средств с Цапков. Иск тогда удовлетворили, что открыло путь к выводу денег с

арестованного счета. Другой эпизод, который лег в основу представления СКР, касается похищения сельскохозяйственной продукции с помощью поддельного договора займа, который участники сговора

во главе с Мартыновой предоставили в суд для взыскания фиктивного долга за счет урожая. Этим летом ВККС дала согласие на возбуждение против экс-судьи нового уголовного дела. Она оспаривает

такое решение.  – Петербургский ТД «Энерго» – дистрибьютор продуктов питания и непродовольственных товаров. Компания оспаривает норму правительственного постановления, которая запрещает

торговать лекарствами через интернет организациям, имеющим фармацевтическую лицензию меньше 10 лет. – Региональное издание «Известия. Волга-Каспий» оспаривает правила выдачи субсидий малому

и среднему бизнесу из отраслей, которые сильнее всего пострадали от коронавируса. Заявителя не устраивает п. 1 правительственного документа от 24 апреля 2020 года, согласно которому

получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности из ЕГРЮЛ. Туда не попала «издательская деятельность», которая является главной у ООО «Известия. Волга-Каспий». 

В гражданской коллегии пройдет 16 разбирательств. В их числе такие: – Андрей Борисов* дал в долг Сергею Совкову* 32 млн руб. Стороны составили письменный договор займа и расписку. Деньги

кредитору так и не вернули. Тогда Борисов решил добиваться их возврата в судебном порядке. Но две инстанции отказали истцу. Суды указали на то, что заявителю в подобном споре нужно

документально подтвердить, что на момент заключения соглашения у Борисова действительно были эти деньги – 32 млн руб. Но истец не доказал, что обладал такой суммой. Теперь в этом деле

разберется ВС.   – Продолжится разбирательство о том, отвечает ли онлайн-сервис за действия пользователей и может ли СМИ быть информационным посредником, таким как «Яндекс», YouTube или

Google. Читайте репортаж с первого заседания по этому спору. Всего четыре дела стоит в графике экономколлегии: – У банкротящейся компании «Спецрадиосервис» образовалась задолженность перед

подрядчиком «СМРСистема» после судебного спора о качестве выполненных по договору субподряда работ. Заказчик настаивал, что партнер выполнил работы с браком, поэтому оплату за них не

получит. Несмотря на это, три инстанции посчитали, что именно долг «СМРСистеме» стал первым шагом «Спецрадиосервиса» к банкротству. Именно тогда директору этой фирмы и нужно было подавать

заявление о несостоятельности компании. Поэтому топ-менеджера постановили привлечь к «субсидиарке» (дело № А40-170315/2015). Сам предприниматель настаивает, что такой вывод некорректный: во

время спора с фирмой «СМРСистема» компания «Спецрадиосервис» показывала отличные финансовые показатели и рассчитывалась с другими своими контрагентами. Суды фактически не оценили доводы

руководителя об отсутствии у должника признаков банкротства, а наличие кредиторской задолженности сочли подтверждением неплатежеспособности общества. Не видно причин, почему суды отклонили

аргументы руководителя о том, что общество продолжило нормальную хозяйственную деятельность.  Антон Красников, партнер ЗАО «Сотби» ЗАО «Сотби» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное

судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в

судах общей юрисдикции группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Частный капитал × – А еще ВС разберется, можно ли подмосковным властям сдавать в аренду

участок на территории, предназначенной для «размещения объектов федерального, регионального или местного значения». Речь идет о земле около станции метро «Котельники», где находятся

мастерские, принадлежащие бизнесменам по праву собственности. А вот участком под ними владеет администрация Люберец. Апелляция и окружной суд запретили подмосковным властям сдавать в аренду

эту землю (дело № А41-63226/2018). Заявитель настаивает, что имеет право получить в аренду участок, на котором находится его недвижимость. Платность землепользования – принцип земельного

права, поэтому позиция администрации выглядит немного абсурдно: отказывать в аренде при необходимости получать плату за пользование землей с собственника зданий. Решение о резервировании или

изъятии участка не принято, так что доводы заявителя отвечают как праву, так и сути взаимоотношений сторон. Дмитрий Некрестьянов, партнер Качкин и Партнеры Качкин и Партнеры Региональный

рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры: high market) группа Интеллектуальная собственность Профайл компании × Девять дел

должно состояться в уголовной коллегии. Наиболее резонансное из них: – Известный сочинский застройщик Анзор Пруидзе пытается смягчить обвинительный приговор, по которому его приговорили к

пяти годам колонии за хищение 217 млн руб. По данным следствия, с 2012 по 2016 год в ходе строительства ЖК «Горка» в Сочи осужденный нарушил проектно-сметную документацию, из-за чего новые

дома не удалось подключить к коммуникациям. Ущерб участникам долевого строительства составил более 117 млн руб., отмечал «Коммерсант». Пруидзе, как считают силовики, причастен к хищению еще

100 млн руб. у восьми обманутых дольщиков. Часть из этих средств бизнесмен легализовал через «сделки с организацией, где он тоже является директором». * – имя и фамилия изменены редакцией.