Верховный суд напомнил, каким должно быть извещение о процессе

Банк «Восточный» 17 апреля 2019 года предъявил Надежде Гаровой* иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Его принял к рассмотрению Стерлитамакский городской суд Республики

Башкортостан. 26 апреля он вынес определение о назначении подготовки к судебному разбирательству до 17 мая. Суд предложил ответчику в этот срок представить суду письменные возражения по делу

и доказательства, опровергающие исковые требования. Но определение ответчику отправили лишь 16 мая 2019 года. Как следует из отчета об отслеживании отправления, 17 мая почтальон предпринял

неудачную попытку вручить письмо, а 25 мая 2019 года его возвратили отправителю.  ДЕЛО № 49-КГ20-9-К6 ИСТЕЦ: ПАО КБ «Восточный»  ОТВЕТЧИК: Надежда Гарова*  СУТЬ СПОРА: Что считать надлежащим

извещением ответчика РЕШЕНИЕ: Если Гарова не имела достаточного срока для подготовки к делу и своевременной явки в суд, её извещение считается ненадлежащим  В итоге горсуд иск удовлетворил,

а Верховный суд Республики Башкортостан и Шестой кассационный суд общей юрисдикции с ним согласились.  Гарова обжаловала решение в Верховный суд РФ. Тот обнаружил, что городской суд не дал

ответчику достаточно времени, чтобы подготовиться к делу и явиться в суд, хотя извещение должно быть своевременным. Ответчик, которой направили извещение 16 мая, не могла представить

возражения на исковые требования до 17 мая. По мнению ВС, апелляция напрасно не поставила на обсуждение вопрос, почему Гарова не получила судебную корреспонденцию. Между тем, к кассационной

жалобе Гарова приложила выписной эпикриз, согласно которому с 15 по 30 мая 2019 года она находилась на лечении. Нижестоящие суды не исследовали это обстоятельство, что нарушило право

ответчика на представление в суд доказательств и заявление ходатайств, в том числе - о пропуске банком срока исковой давности по части требований. Поэтому ВС отменил принятые акты и направил

дело на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Башкортостан (№ 49-КГ20-9-К6). "Даже если бы ответчик получил письмо, он не успел бы подготовиться к судебному заседанию. Между

тем, это грубейшее нарушение ст. 123 Конституции. Там говорится: судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон", - отметила Алина Лактионова, адвокат

ЮК Митра Митра Региональный рейтинг. группа Банкротство группа Налоговое консультирование и споры группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры: high market) группа ВЭД/Таможенное право

и валютное регулирование группа Семейное и наследственное право группа Недвижимость, земля, строительство × . "Удивительно, что ВС приходится разбираться с такими банальными

нарушениями процесса. Отмена решения из-за ненадлежащего извещения должна была состояться еще в областном суде", - считает Артём Берлин, старший юрист Адвокатское бюро Nordic Star

Адвокатское бюро Nordic Star Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа

Семейное и наследственное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Международный арбитраж группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и

технологии) Профайл компании × . Без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд фактически не вершит правосудие. Такое

«рассмотрение» любого дела является недопустимым Александр Сорокопуд, адвокат, юрист BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Арбитражное

судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и

валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа

Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Международные судебные разбирательства группа Морское право группа Налоговое консультирование и споры

(консультирование: mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Трудовое и

миграционное право группа Антимонопольное право группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (защита прав

и судебные споры) группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Природные ресурсы группа

Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право группа Фармацевтика и

здравоохранение (медицина и здравоохранение) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Энергетика группа Интеллектуальная

собственность (регистрация) 2место По количеству юристов 4место По выручке 14место По выручке на юриста Профайл компании ×   По словам Сорокопуда, ВС и раньше занимал аналогичную позицию (N

5-КГ19-251; N 18-КГ19-148). Ненадлежащее извещение лица о рассмотрении дела влечет невозможность реализовать право заявлять возражения против иска (N 5-КГ17-201; N 32-КГ18-41). _* - имя и

фамилия изменены редакцией._