Кому и когда послать претензию: обзор вс о досудебном порядке - новости право. Ру

«Очень полезное обобщение, пресекающее попытки судов расширительно толковать обязательный претензионный порядок и возвращать иски «по поводу и без повода», – так охарактеризовала новый обзор

Светлана Тарнопольская, партнёр юрфирмы Юков и партнеры. Юрий Воробьев, партнер юркомпании Пепеляев Групп, отметил, что Верховный суд в документе прокомментировал некоторые моменты, по

которым в практике сложились противоречивые подходы. 1Гражданское, да не всякое ВС напоминает: по общему правилу досудебный порядок нужно соблюдать для гражданско-правовых споров о взыскании

денег по договорам или другим сделкам, для споров о взыскании неосновательного обогащения. Для других споров досудебный порядок вовсе не обязателен, если это прямо не указано в законе (или

в договоре). В деле, которое вошло в обзор ВС, истец потребовал возместить вред, причиненный его имуществу при проведении работ на соседнем участке. Это требование основано на положениях

гражданского законодательства, но возникло не в связи с договорными отношениями или иными сделками сторон и не из-за неосновательного обогащения, следовательно, претензию направлять не нужно

было. 2Когда претензия не нужна Законодательство не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования споров по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество,

подчеркивает ВС. Посылать претензию не требуется и при предъявлении страховщиком суброгационного иска, если до этого ее уже направлял страхователь. Такое же правило действует и для договоров

цессии. Приобретатель требования (цессионарий) может не соблюдать досудебный порядок, если претензию направил первоначальный кредитор до уведомления должника о состоявшейся уступке права.

3Претензия обязательна Согласно правилам обзора ВС, для споров по требованию о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома досудебный порядок обязателен.

4Пишите письма по любому адресу ВС подчеркивает: в АПК не прописано, по какому адресу нужно направлять контрагенту претензию. При этом высшая инстанция разрешила направлять «досудебку» в

том числе и по адресу, указанному в договоре. В деле из обзора компания направила претензию именно по координатам из соглашения, но суд отметил, что документ надо было отправить по

юридическому адресу ответчика. «Считаю, что этот подход является верным постольку, поскольку стороны договора, указывая в нем адрес, отличный от адреса государственной регистрации, выражают

свою волю и свое согласие на получение юридически значимых сообщений», – комментирует младший юрист практики разрешения споров Lidings Никита Балло. Кроме того, Верховный суд разрешил

направлять претензии любым способом, доступным на почте, а не только ценным письмом с описью вложения. 5Даже по электронной почте! Верховный суд закрепил: направлять претензию по адресу

электронной почты ответчика можно. Но только если такой порядок «явно и недвусмысленно» установлен в договоре. В качестве примера «явного и недвусмысленного» ВС приводит спор между сторонами

по договору, в котором они закрепили, что претензия может быть направлена одним из способов: по факсу, электронной почтой либо международной курьерской службой. А еще в договоре указали

адрес электронной почты ответчика. По словам Юлии Шиловой из Art De Lex, позиция ВС является «совершенно логичным толкованием закона», особенно с учетом того, что абсолютное большинство

компаний перешло на электронный документооборот. 6Спор без спешки Сторона подала иск еще до того, как истек срок ответа на претензию. Заявитель настаивал на том, что факт предъявления иска в

суд не прерывает и не прекращает течение срока ответа на претензию.  Но суды с этим не согласились. Три инстанции пришли к выводу, что для соблюдения досудебного порядка нужно не только

формально направить претензию ответчику, но и уложиться в срок, по истечении которого истец может обратиться в суд. Поэтому иск вернули заявителю. 7Претензия без суммы Компания заявила

претензию, но суммы компенсации, указанные в этом документе и исковом заявлении, не совпадали. Ответчик попробовал воспользоваться таким фактом, чтобы оспорить решение по делу, но

безуспешно. Суды указали: если законодательство устанавливает лишь минимальные и максимальные пределы судебной компенсации за нарушение исключительных прав, досудебный порядок будет

считаться соблюденным, когда истец включит в претензию указание на подлежащий урегулированию материально-правовой спор и предложение по его примирению. ВС эту позицию поддержал. 8Право на

ошибку Истец неправильно посчитал свои требования. В итоге в претензии и в иске оказалась разная сумма. Суд выявил арифметическую ошибку в расчетах, приведенных в претензии, но решил, что

этого недостаточно для оставления иска без рассмотрения, ведь истец в «досудебке» указал на обстоятельства, на которых основываются требования, и не забыл привести ссылку на пункт договора.

Сумма может измениться от претензии к иску не только из-за ошибки. Компания пересчитала размер неустойки из-за изменения периода просрочки исполнения обязательств, но суд округа указал:

«Несовпадение сумм неустойки, указанных в претензии и исковом заявлении, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора». Допустимость расхождений в цифрах

претензии и иска тоже является значимым разъяснением, отмечает Юрий Воробьев. 9Переговоры и медиация Истец подал иск и указал, что досудебный порядок соблюден, ведь стороны провели

переговоры. И в договоре стороны прописали, что споры и разногласия разрешаются путем переговоров, а лишь в случае их неудачи возможен судебный спор. ВС в обзоре указал: непретензионный

досудебный порядок можно признать, если в договоре содержатся положения о сроках и процедуре такого урегулирования. Указание в договоре на урегулирование спора путем переговоров нельзя

расценить как изменение обязательного досудебного порядка урегулирования споров, ведь условия, порядок и сроки проведения переговоров в договоре никем не определены. А в другом деле стороны

прописали в договоре и использовали в качестве досудебного порядка урегулирования споров медиацию. Договориться они не смогли, поэтому оказались в суде, который решил, что стороны досудебный

порядок соблюли. Правда, ВС в обзоре указывает, что медиация обязательно должна быть прописана в договоре, чтобы не было необходимости соблюдать претензионный порядок. «Возникает вопрос,

какой практический смысл направления претензии в адрес должника, если стороны воспользовались процедурой медиации, но не смогли урегулировать спор, если договором НЕ была установлена

медиация в качестве примирительной процедуры?» – критикует этот пункт обзора адвокат АБ КИАП Даниил Жердев. Эксперт считает, что такой формальный подход может привести к необоснованному

затягиванию рассмотрения споров и несвоевременной защите прав кредиторов. 10Увеличить требования Взыскание неустойки и процентов не предполагает предварительного обращения к ответчику с

требованиями об уплате пеней в том размере и за тот период, которые указаны в иске.  Как указал ВС, достаточно предъявить претензию с требованием о взыскании долга и пеней, поскольку сам

факт предъявления претензии в связи с неисполнением обязательства является основанием для последующего предъявления иска. При этом требования в части долга и пеней могут быть увеличены после

направления претензии или даже после подачи иска в порядке ст. 49 АПК. На практике при изменении истцом требований в сторону увеличения их размера за счет включения новых расчетных периодов

часто возникают споры о соблюдении претензионного порядка, отмечает Жердев. Новый подход ВС поспособствует более эффективному рассмотрению дел, уверен эксперт. 11Встречный иск без претензии

Компания направила своему контрагенту претензию. А тот в ответе на нее указал, что компания и сама задолжала ему деньги. В такой ситуации, как пояснил ВС, встречный иск можно предъявить и

без соблюдения досудебного порядка.  «Если встречное требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, а из содержания ответа на претензию по первоначальному иску

усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка», – говорится в обзоре. 12Истец оплатит

судебные расходы Истец выбрал ненадлежащего ответчика и направил жалобу ему. А потом и подал иск в суд. ВС подчеркивает: в таких случаях досудебный порядок в отношении «правильного»

ответчика соблюдать не нужно. В обзоре ВС рассматривается и другая ситуация. Истец знал о том, кто является надлежащим ответчиком, но решил пропустить досудебную стадию спора, а ответчик при

этом заявил, что был бы не против урегулировать спор до суда.  В таком случае все судебные расходы понесет истец, даже если он выиграет дело. 13Приостановление срока давности Согласно новой

позиции Верховного суда, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка – с момента направления претензии до получения отказа в ее

удовлетворении. «Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в

последний день срока, установленного договором», – разъяснил ВС. 14«Поезд ушел» Если в первой инстанции ответчик не заявлял довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования

спора, то он не может использовать этот довод, чтобы отменить акты в апелляции и кассации. Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об

обязательном досудебном порядке урегулирования спора.