Экономколлегия проверила способ не платить по долгам

Может ли ФНС ликвидировать компанию, которая не сдает налоговую отчетность, но при этом проиграла суд и осталась должна денег – решала экономколлегия Верховного суда в одном из недавних дел.

В нем индивидуальный предприниматель Дмитрий Стуков пытался «воскресить» ООО «Группа компаний Свобода» – застройщика по госконтрактам, который так и не расплатился за стройматериалы. В деле

№ А28-8691/2016 Стуков «просудил» 717 724 руб. долга в конце декабря 2016 года. Но вскоре кредитор обнаружил, что налоговая уже успела исключить «Свободу» из ЕГРЮЛ как недействующее

юридическое лицо, потому что больше года компания не сдавала отчетность, а по счетам не было движения денег. То есть юридически должника уже не было, когда решение суда вступило в силу. * 1

августа 2016 года – суд принял исковое заявление Стукова о взыскании долга с ООО «Группа Компаний Свобода». * 24 августа 2016 года – ФНС опубликовала сведения о предстоящей ликвидации

«Свободы». * 14 декабря 2016 года – ФНС ликвидировала «Свободу». * 29 декабря 2016 года – вступило в силу решение суда о том, что «Свобода» должна Стукову 717 724 руб. Стуков поспешил в суд,

и в феврале 2017 года оспорил решение налоговой о ликвидации должника (дело № А28-730/2017). Как указывал предприниматель, инспекция исключила компанию как недействующую, хотя в это же

время «Свобода» принимала активное участие в процессе по взысканию долга: на заседания ходил ее директор, он приносил отзывы и заявлял ходатайства, в том числе об отложении процесса. С этим

согласились две инстанции, которые заняли сторону Стукова.  Но Арбитражный суд Волго-Вятского округа решил, что поведение ответчика в процессе о взыскании долга не имеет правового значения.

Чтобы признать юрлицо недействующим, по закону достаточно двух условий: компания год не сдает отчетность и не проводит операций по счету, процитировала кассация п. 21.1 закона о

госрегистрации юрлиц и ИП. Кроме того, налоговая опубликовала предупреждение о предстоящей ликвидации «Свободы» за три с лишним месяца, но кредитор за это время не заявил возражений. ПРАВА

КРЕДИТОРА НЕ НАРУШЕНЫ, ВЕДЬ ДОЛЖНИКУ НЕЧЕМ ПЛАТИТЬ Судья Елена Золотова на сегодняшнем заседании экономколлегии спросила у представителя Стукова, почему тот не следил за публикациями о

ликвидации. «Потому что полагался на добросовестность контрагента», – ответил Дмитрий Семакин. По его словам, ликвидация «Свободы» стала для доверителя неожиданностью. Семакин рассказал, что

руководство компании вело со Стуковым переговоры до суда и во время суда, обещало вернуть деньги, хоть ничего и не делало. В том судебном процессе «Свобода» участвовала активным образом: на

заседания ходил гендиректор, он приносил процессуальные документы, просил об отложении, перечислил Семакин. Он настаивал, что кассация должна была оценить эти факты и ответить на вопрос,

добросовестно ли себя вела компания. Репортаж Фирмы нет, долги остались: виновата ли ФНС в незаконной ликвидации – В отзыве налоговой указано, что ваши права не нарушены и удовлетворение

жалобы ни к чему не приведет, потому что у «Свободы» не было имущества, – обратилась к юристу судья Золотова. – Если так подходить, вообще в суд можно не обращаться за защитой прав, –

возразил Семакин. – Судебное производство – это одно, а взыскание – совсем другое. Мы хотим пусть и небольшую, но компенсацию. – Откуда? – уточнила судья. – Предпримем попытку что-то

взыскать, – ответил Семакин. – Налоговый орган пишет в отзыве, что вы и так можете поискать имущество, – сказала судья. – Мы пока так пытаемся, это наше право, – защищался Семакин. – Если

эту стадию пройдем – то точно ничего не найдем. ФОРМАЛЬНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ ИЛИ ПРОВЕРКА КОМПАНИИ ПО СУТИ Налоговая утверждает, что у «Свободы» ничего нет. Но в деле по взысканию долга гендиректор

упоминал в одном из документов три объекта, на которых ведется строительство, сказала Золотова представителям налоговой. «У нас такой информации нет», – отозвалась Оксана Ламзанова из УФНС

России по Кировской области. По словам Ламзановой, все условия для ликвидации компании были соблюдены. Поискать имущество можно и так, повторила она. – Когда вы принимаете решение о

ликвидации, вы проверяете только формальные признаки [не сдается отчетность и нет движения по счетам один год – «Право.ru»]? – поинтересовалась судья Ирина Грачева. – Или проверяете, есть ли

судебные дела с участием компании или исполнительные производства? Сейчас же есть возможность это делать по интернету. – Проверяем, – подтвердил замначальника отдела правового управления

ФНС России Александр Матвиенко.   А Ламзанова сказала, что приставы прекратили исполнительные производства в отношении «Свободы», потому что не нашли имущества. Но экономколлегию это не

убедило. Она отменила решение кассации и оставила в силе акты первой и второй инстанций. Таким образом, налоговая должна будет восстановить статус ООО «Группа Компаний «Свобода» как

действующего юрлица.