62-jähriger lehrer muss unterrichten - arbeitsgericht weist eilantrag zurück - news4teachers

MAINZ. DER DIPLOM-PÄDAGOGE SAH SICH «UNZUMUTBARERWEISE GESUNDHEITLICHEN RISIKEN» AUSGESETZT, WENN ER IN SEINER SCHULE UNTERRICHT HALTEN SOLLTE. DOCH DIE SCHULLEITUNG HAT IN DIESER FRAGE

ERMESSENSSPIELRAUM, URTEILT DAS ARBEITSGERICHT. Ein 62 Jahre alter Berufsschullehrer ist mit seinem Versuch vor dem Arbeitsgericht gescheitert, während der Corona-Pandemie keinen

Präsenzunterricht geben zu müssen. Die Schulen hätten einen Ermessensspielraum, wie sie den Gefahren begegnen wollten, begründete das Arbeitsgericht Mainz am Mittwoch seinen Beschluss zu dem

Eilantrag. Es sei zudem nicht die Aufgabe der Gerichte, vorab zu entscheiden, welcher Lehrer wie eingesetzt werden könne. Das Gericht lehnte daher den Antrag auf Erlass einer Einstweiligen

Verfügung ab. Gegen die Entscheidung ist Beschwerde möglich. LAND VERLANGT NACHWEIS VON LEHRERN, DIE ZUR RISIKOGRUPPE GEHÖREN Der Lehrer habe mit Blick auf sein Alter argumentiert, er sei

mit dem Präsenzunterricht an der Berufsschule mit Förderunterricht «unzumutbarerweise gesundheitlichen Risiken» ausgesetzt. Und dies, obwohl ein Interesse an solchem Präsenzunterricht nicht

ersichtlich sei. In Rheinland-Pfalz werde nach den Ferien von den Lehrkräften ein Nachweis verlangt werden, wenn sie zur Risikogruppe gehören, sagte die rheinland-pfälzische

SPD-Bildungsministerin Stefanie Hubig am Mittwoch im ARD-«Morgenmagazin». Aber auch dann müssten sie Unterricht von zuhause aus machen. «Das bedeutet entweder dann über eine Videoplattform

(…), oder es bedeutet zum Beispiel, dass sie sich um die Schülerinnen und Schüler besonders kümmern, die zum Beispiel besonderen Förderbedarf haben.» Nach Plänen der Kultusministerkonferenz

sollten Schulen nach den Sommerferien wieder im Regelbetrieb öffnen, sagte Hubig. Die Abstandsregeln sollten nicht mehr eingehalten werden. DER LEHRER SOLLTE FÖRDERUNTERRICHT GEBEN Das

Mainzer Arbeitsgericht teilte auch die Auffassung des Diplom-Pädagogen nicht, es gebe kein Interesse an Präsenzunterricht. Der Mann habe benachteiligten Schülern Förderunterricht erteilen

sollen, «die typischerweise nicht aus Akademikerhaushalten stammen, wo sie problemlos Internetzugang und Unterstützung durch ihre Eltern haben». Zudem sei es um Einzelunterricht in einem 25

Quadratmeter großen Raum gegangen. Darin kann nach Einschätzung des Gerichts hinreichend Abstand gewahrt werden. (Aktenzeichen: 4 Ga 10/20) _dpa_ DER BEITRAG WIRD AUCH AUF DER FACEBOOK-SEITE

VON NEWS4TEACHERS DISKUTIERT. > Unterrichten ohne Mindestabstand? Gericht will zeitnah entscheiden