Les chimpanzés meurent de nos rhumes - ces scientifiques tentent de les sauver

Read in English Quelque chose ne tournait pas rond chez les chimpanzés. Depuis des semaines, une communauté de 205 animaux du parc national de Kibale, en Ouganda, toussait, éternuait et

avait l'air généralement mal en point. Mais personne ne pouvait dire avec certitude ce qui leur arrivait, alors même que les animaux commençaient à mourir. Les nécropsies peuvent aider

à identifier la cause du décès, mais normalement, les corps des chimpanzés qui succombent à la maladie sont retrouvés longtemps après la décomposition, si tant est qu'ils soient

retrouvés. Aussi, lorsque Tony Goldberg, un épidémiologiste américain spécialiste de la faune sauvage en visite à Kibale, a appris qu'une femelle adulte nommée Stella avait été

retrouvée fraîchement morte, il a su qu'il s'agissait d'une occasion rare de chercher une réponse. Goldberg et deux collègues vétérinaires ougandais ont conduit pendant deux

heures jusqu'à une partie reculée du parc, puis ont traîné leur matériel pendant une heure à pied à travers le terrain vallonné et boisé jusqu'à l'endroit où le corps de

Stella gisait dans le sous-bois. Ils soulèvent l'animal de 45 kilos sur une bâche et se mettent au travail. Accroupis autour du chimpanzé, ils transpirent sous leurs combinaisons de

protection et leurs lunettes s'embuent dans l'air humide. Ils travaillent méticuleusement sur les organes de Stella, prélevant des échantillons et enregistrant les données

pathologiques visibles. Ne pas savoir ce qui l'avait tuée était "déconcertant", se souvient M. Goldberg. "Cela aurait pu être Ebola. Cependant, au fur et à mesure que la

nécropsie progressait, Goldberg a commencé à voir des signes révélateurs d'une maladie familière : accumulation de liquide dans la cavité thoracique de Stella et autour de son cœur. Le

tissu pulmonaire était rouge foncé, consolidé et marqué de lésions. En d'autres termes, le chimpanzé semblait être mort d'une pneumonie sévère. Des mois plus tard, des tests

moléculaires ont révélé le coupable de l'épidémie : le métapneumovirus humain, qui provoque des infections respiratoires banales chez l'homme, mais qui est "un tueur bien

connu" chez nos plus proches parents primates, explique M. Goldberg, chercheur à l'université du Wisconsin-Madison. Plus de 12 % de la communauté à laquelle appartenait Stella est

décédée lors de l'épidémie qui s'est déclarée en 2017. D'autres animaux ont été indirectement perdus parce qu'ils sont devenus orphelins. "Stella avait un bébé qui

s'est accroché à son corps pendant un certain temps après sa mort", explique Goldberg. "Le bébé est mort par la suite. Ce phénomène, appelé zoonose inversée, touche des

espèces du monde entier : moules contaminées par le virus de l'hépatite A, guépards atteints de la grippe A, parasite Giardia duodenalis transmis aux lycaons (Lycaon pictus) et

tuberculose transmise aux éléphants d'Asie. Mais en raison de leur proximité évolutive avec l'homme, les grands singes tendent à être les plus vulnérables à nos maladies.

"Nous partageons plus de 98 % de notre matériel génétique avec les gorilles et les chimpanzés, et nous pouvons donc facilement les rendre malades", explique Gladys Kalema-Zikusoka,

vétérinaire spécialiste de la faune sauvage et fondatrice de Conservation Through Public Health, un groupe à but non lucratif d'Entebbe, en Ouganda, qui se consacre à la promotion de

la coexistence entre l'homme et l'animal. Pour certaines populations de grands singes vivant dans des zones protégées, les zoonoses inversées constituent une menace encore plus

grande que la perte d'habitat ou le braconnage. C'est le cas de la plupart, voire de la totalité, des communautés de chimpanzés de Kibale. Dans un groupe à Kanyawara, par exemple,

les pathogènes respiratoires tels que le rhinovirus humain C et le métapneumovirus humain ont été les principaux tueurs de chimpanzés pendant plus de 35 ans, représentant près de 59 % des

décès d'une cause connue. Selon M. Goldberg, malgré la gravité de ce problème en Afrique, il n'est guère étudié par rapport à d'autres questions de conservation, et le public

n'est guère sensibilisé non plus. M. Goldberg a été ébranlé par ce qu'il a vu à Kibale et a décidé de s'attacher à trouver des moyens de réduire le risque que de telles

épidémies ne se reproduisent à l'avenir. Il s'inquiétait pour les chimpanzés, une espèce en voie de disparition, mais surtout, il était perplexe face au manque de compréhension

épidémiologique de la manière dont les animaux sauvages contractent les maladies humaines. Il savait que cette compréhension était nécessaire pour mettre au point des solutions efficaces.

"J'ai réalisé qu'il ne s'agissait pas d'un problème ponctuel", explique-t-il. "Il s'agit d'un problème majeur et nous devrions en formaliser

l'étude. De nombreux autres scientifiques et défenseurs de l'environnement s'accordent à dire que les maladies humaines représentent aujourd'hui l'un des plus grands

risques pour les grands singes africains, et quelques efforts sont en cours pour utiliser une approche fondée sur la recherche afin d'atténuer ce problème. Ainsi, après une

interruption de près de dix ans, l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) publie ses dernières lignes directrices en matière de prévention des maladies dans le

cadre du tourisme de vision des grands singes. En juillet dernier, un groupe de travail réunissant des scientifiques, des défenseurs de l'environnement, des développeurs communautaires,

des voyagistes et des représentants du gouvernement ougandais s'est réuni pour discuter d'une meilleure application des pratiques de tourisme responsable et de la normalisation

des contenus éducatifs destinés aux touristes. Selon Fabian Leendertz, directeur du Helmholtz Institute for One Health à Greifswald, en Allemagne, toutes les parties, y compris les

scientifiques, doivent encore accorder beaucoup plus d'attention à cette question. "Plus nous aurons de preuves concrètes sur les modes de transmission et les facteurs de risque,

plus les mesures d'hygiène que nous prendrons seront efficaces et précises", explique-t-il. "Cela permettrait également de renforcer les arguments visant à convaincre les

voyagistes et les autres parties prenantes d'adhérer à ces lignes directrices. SANTÉ PUBLIQUE POUR LES PRIMATES La plupart des personnes qui ont entendu parler de zoonoses inversées

l'ont probablement fait dans le contexte du coronavirus SARS-CoV-2, que les humains ont transmis à une panoplie d'espèces, des animaux de compagnie aux animaux exotiques des zoos.

Plus récemment, le SRAS-CoV-2 s'est propagé chez le cerf de Virginie (_Odocoileus virginianus_) dans toute l'Amérique du Nord, fournissant au virus un nouveau réservoir sauvage.

"Le scénario cauchemardesque est l'émergence d'une nouvelle variante du virus du cerf de Virginie", déclare Goldberg. Cependant, bien avant que l'on entende parler

de tigres et de visons atteints de COVID-19, les chercheurs observaient le même phénomène se produisant avec différentes maladies humaines chez des dizaines d'espèces captives et

sauvages. L'une des premières observations chez les grands singes a été faite par la primatologue britannique Jane Goodall qui, en 1966, a recensé dix chimpanzés qui semblaient avoir

contracté le poliovirus à la suite d'une épidémie dans une communauté humaine voisine. Dans son livre de 1986, The Chimpanzees of Gombe, Jane Goodall a également noté que les chimpanzés

avaient "assez souvent" des rhumes et des toux et qu'"à quelques exceptions près, ils peuvent contracter les mêmes maladies contagieuses que les humains". Au grand

dam de Goodall, David Graybeard - le premier chimpanzé à s'être lié d'amitié avec elle, et son préféré - a succombé à l'une de ces épidémies respiratoires en 1968. Goodall

soupçonnait que les chimpanzés étaient rendus malades par l'homme. Mais la preuve n'en a été apportée qu'en 2008, lorsque Leendertz et ses collègues ont utilisé des outils

moléculaires pour montrer que les virus humains étaient responsables d'une décennie de grandes épidémies de maladies respiratoires chez les chimpanzés du parc national de Taï, en Côte

d'Ivoire. Cet article a été un signal d'alarme, selon M. Leendertz. Bien que les gardiens de zoo et les défenseurs de l'environnement sur le terrain soient depuis longtemps

conscients, de manière anecdotique, de la menace que les pathogènes humains font peser sur les grands singes, de nombreux responsables gouvernementaux et voyagistes "n'ont pas

écouté tous les avertissements jusqu'à ce que nous ayons publié les preuves scientifiques", dit-il. Depuis la publication de ce document, la destruction des habitats,

l'empiètement de l'homme, le changement climatique et la mondialisation n'ont fait que s'accélérer, et toutes les espèces de grands singes d'Afrique sont

aujourd'hui en déclin. Les gorilles de l'Est et de l'Ouest sont tous deux en danger critique d'extinction, tandis que les chimpanzés et les bonobos sont en voie de

disparition. Le fait que les maladies humaines puissent éliminer des proportions importantes des communautés de grands singes fait des agents pathogènes une menace grave pour les quatre

espèces en particulier. "Les populations de grands singes ne peuvent pas se permettre ce genre de pertes", explique M. Goldberg. "Leurs populations sont déjà si petites,

fragmentées et en déclin qu'elles n'ont tout simplement pas la capacité de rebondir ou de s'adapter. Dans une revue de la littérature de 2018, les chercheurs ont documenté 33

cas probables ou confirmés de transmission d'agents pathogènes de l'homme au chimpanzé ou au gorille de montagne (_Gorilla beringei beringei_), une sous-espèce de gorille de

l'Est qui ne compte qu'environ 1 000 individus. Ces événements comprenaient des cas mortels de rougeole, de métapneumovirus humain et de la bactérie _Streptococcus_ pneumoniae.

Nombre de ces agents pathogènes provoquent des infections qui, chez une personne, se traduiraient par un rhume ennuyeux mais bénin. Chez les grands singes, cependant, ces maladies peuvent

être mortelles, car les animaux n'ont pas d'immunité ou de résistance génétique évoluée. Une fois qu'un chimpanzé ou un gorille est malade, il n'y a généralement pas

grand-chose à faire pour l'aider. Il n'existe pas non plus de vaccin pour la plupart des virus du rhume. M. Goldberg s'est rendu compte qu'une approche de santé publique

pouvait fonctionner : trouver la source des agents pathogènes et les empêcher de pénétrer dans les populations. INCITATIONS PERVERSES L'année dernière, un message posté sur Facebook

résume bien le problème. Un jour d'octobre, Taylor Weary, épidémiologiste récemment diplômé du laboratoire de M. Goldberg et bientôt vétérinaire, a examiné une photo partagée par un

homme d'une trentaine d'années après sa visite à Kibale. Il est dans la forêt, souriant, le masque baissé, accroupi à un mètre ou deux devant un chimpanzé. En voyant la photo,

Weary soupire : "C'est vraiment l'illustration de ce qu'il ne faut pas faire". En 2015, l'UICN a publié des lignes directrices pour le tourisme de vision des

grands singes, qui recommandent de rester à une distance d'au moins 7 mètres des animaux, de limiter la taille des groupes et d'exclure les personnes qui ne se sentent pas bien.

Les lignes directrices précisent également que tous les visiteurs doivent porter un masque facial. Bien que ces règles soient claires sur le papier, elles ne peuvent réduire le risque de

maladie que si elles sont effectivement appliquées par les guides et suivies par les touristes sur le terrain.Il y a des raisons évidentes pour lesquelles ce n'est pas toujours le cas.

Tout d'abord, il n'est pas réaliste de s'attendre à ce que tous les visiteurs internationaux disent honnêtement s'ils ne se sentent pas bien avant leur voyage.

"Imaginez que vous êtes un touriste américain, que vous êtes allé jusqu'en Afrique et que c'est le voyage de votre vie", explique M. Goldberg. "Vous avez mal au

ventre et vous n'allez pas voir les gorilles ? Bien sûr que si". Comme la personne citée dans le post Facebook, les touristes enfreignent également les règles sur le terrain, soit

sous l'effet de l'excitation du moment, soit par méconnaissance délibérée. "Certains touristes n'écoutent tout simplement pas", explique Mme Kalema-Zikusoka, et

leurs guides africains peuvent ou non les corriger. "Ils ne veulent pas être impolis et ont parfois du mal à gérer les touristes. Les guides peuvent également s'abstenir de faire

des reproches aux visiteurs de peur de perdre un éventuel pourboire. Certains guides "reçoivent des pourboires qui représentent deux fois le salaire mensuel des villageois typiques de

la région", explique M. Goldberg. "Il y a toutes ces incitations perverses. Dans une étude réalisée en 2020, Kalema-Zikusoka et ses collègues ont observé 53 randonnées de gorilles

dans le parc national de Bwindi Impénétrable, en Ouganda, et ont constaté que la règle des 7 mètres était violée presque à chaque fois, les touristes s'approchant parfois à moins de 3

mètres des animaux. Une autre étude réalisée en 2020, qui a analysé 282 vidéos YouTube sur le tourisme des gorilles de montagne, a révélé que 40 % d'entre elles montraient des humains à

portée de main des gorilles ou en train d'établir un contact physique avec les animaux. Dans une troisième étude réalisée en 2020, Darcey Glasser, alors étudiante diplômée au Hunter

College de la City University of New York, a participé à 101 randonnées de chimpanzés à Kibale. Les groupes ont souvent fusionné, passant de la limite de six personnes à une moyenne de 18

individus entassés autour d'un ou plusieurs chimpanzés. Glasser a observé que les touristes toussaient pendant 88 % des excursions, éternuaient dans 65 % des cas, urinaient dans 37 %

des cas, mangeaient dans 17 % des cas et crachaient dans 13 % des cas (voir "Transmission d'agents pathogènes"). Elle a également constaté que les touristes touchaient les

arbres en moyenne 230 fois par excursion. "Tout le monde touche à tout", dit-elle. Tout cela peut sembler innocent, mais de tels comportements peuvent involontairement créer des

fomites - des objets inanimés porteurs d'agents infectieux. Les fomites disséminés le long des sentiers forestiers pourraient représenter une source d'infection importante mais

négligée pour les grands singes. Mme Glasser a présenté ses conclusions aux responsables de la faune et de la flore en Ouganda, qui ont réagi de manière encourageante, dit-elle, en ajoutant

des stations de désinfection des mains au début des sentiers. En général, cependant, les autorités ont tendance à éviter d'imposer des règles strictes dont elles pensent qu'elles

pourraient avoir un impact sur l'expérience des visiteurs. Le port du masque en est un bon exemple, explique Mme Goldberg. Bien que les masques aient été recommandés dans les lignes

directrices de l'UICN en 2015, "pendant des années avant le COVID-19, c'était une bataille épique pour essayer de convaincre les gens dans les pays où vivent les grands singes

d'imposer le port de masques".Les responsables de l'Uganda Wildlife Authority, qui supervise les parcs nationaux du pays et toutes les activités touristiques qui s'y

déroulent, n'ont pas répondu aux courriels, textos ou appels téléphoniques de Nature pour solliciter une interview en vue de la rédaction de cet article. Selon M. Leendertz, le tourisme

de vision des grands singes est une source de revenus essentielle pour les 13 pays africains où il est pratiqué, de sorte que l'inversion de la zoonose n'est "pas toujours un

sujet facile, car ils ont peur de perdre des touristes".Au début de cette année, les lignes directrices de l'UICN en matière de tourisme seront republiées avec un addendum

post-pandémique destiné à réduire le risque que le SRAS-CoV-2 se retrouve dans les populations de grands singes sauvages et, potentiellement, dans d'autres espèces. "Si un grand

singe meurt du SRAS-CoV-2 et qu'un léopard le trouve, cela pourrait provoquer une circulation dans la faune sauvage", explique Leendertz, qui est l'un des coauteurs des lignes

directrices. Il n'est pas surprenant que l'addendum insiste davantage sur le port du masque, une mesure que les autorités touristiques, auparavant réticentes, ont commencé à

appliquer depuis la pandémie de COVID-19, selon M. Leendertz.TRANSMISSION CACHÉEL'écotourisme représente un risque de maladie grave pour les grands singes, mais il ne peut expliquer

tous les cas de zoonoses inversées. Certaines populations de grands singes ne voient jamais de groupes touristiques - la communauté de Stella en fait partie - et pourtant elles connaissent

des épidémies mortelles de pathogènes humains.Les scientifiques sont un autre coupable possible, mais ils sont relativement peu nombreux sur le terrain et suivent généralement des mesures de

biosécurité strictes, notamment la mise en quarantaine après leur arrivée à la station, l'examen de santé avant d'entrer dans la forêt, le port systématique de masques sur le

terrain et le maintien d'une certaine distance avec les animaux qu'ils rencontrent. "Les gens se font une idée de ces recherches à partir de ce qu'ils ont vu dans les

vieilles séances de photos de Jane Goodall", explique Melissa Emery Thompson, anthropologue à l'université du Nouveau-Mexique à Albuquerque et codirectrice du projet sur les

chimpanzés de Kibale. "Mais il n'y a absolument aucun contact avec la recherche sur les grands singes dans la nature.Alors qu'il réfléchissait à la manière de s'attaquer

à ce problème, M. Goldberg a remarqué une tendance déconcertante dans la liste des agents pathogènes humains qui affectent généralement les grands singes : ce sont également ceux qui sont le

fléau des écoles primaires dans le monde entier. Ce sont les infections que, comme par enchantement, les jeunes enfants attrapent lorsqu'ils retournent à l'école, et qu'ils

ramènent ensuite à la maison. "Ces virus vivent chez les enfants, mais les enfants ont des parents, et les enfants transmettent toujours les virus à leurs parents et à leurs compagnons

adultes", explique M. Goldberg.Il s'est dit que les grands singes pouvaient attraper les maladies des adultes qui allaient dans la forêt après avoir attrapé les agents pathogènes

de leurs enfants. L'idée a semblé encore plus plausible lorsque Goldberg s'est rendu compte que les adultes infectés par ces "germes de reniflement" ne présentent souvent

aucun symptôme, même s'ils excrètent d'abondantes particules virales.C'était une hypothèse convaincante, mais elle devait être testée. Goldberg a donc obtenu une subvention

pour recruter Weary en tant qu'étudiante diplômée chargée de l'enquête. De 2019 à 2021, elle et Patrick Tusiime, le coordinateur sanitaire du projet Kasiisi, un groupe à but non

lucratif qui soutient les écoles primaires autour de Kibale, ont commencé à collecter des prélèvements nasaux mensuels auprès de 203 enfants inscrits dans trois écoles primaires près du parc

national. Trente et un étaient des enfants d'adultes travaillant dans la forêt, qui se sont également fait prélever le nez lors des tests. L'équipe a prélevé des échantillons de

matières fécales sur 55 chimpanzés afin de rechercher des agents pathogènes pour l'homme, et a combiné ces données avec les observations sur la santé des animaux faites par les

traqueurs de chimpanzés : des assistants de terrain spécialisés qui sont employés par le projet sur les chimpanzés de Kibale pour collecter des données quotidiennes sur la santé et le

comportement dans le cadre d'un projet de suivi en cours depuis 35 ans.CATALYSER LE CHANGEMENTL'un des principaux enseignements de ces résultats est que le modèle actuel ne permet

pas de réduire le risque de zoonoses inversées chez les chimpanzés de Kibale, et probablement aussi chez les grands singes de l'ensemble de l'Afrique. Il s'agit

d'empêcher les personnes symptomatiques de se rendre dans la forêt, alors que les adultes infectés sont généralement asymptomatiques. Selon M. Goldberg, le simple fait d'actualiser

cette politique pour interdire aux guides et aux pisteurs de se rendre au travail lorsque leurs enfants sont malades n'est pas une solution, car les enfants étant des enfants, ils

"sont malades tout le temps".Interdire le tourisme ne fonctionnerait pas non plus. Les parcs dépendent des droits d'entrée des visiteurs pour payer les salaires, maintenir le

soutien local à la conservation et justifier le coût de la mise en réserve de terres pour la faune et la flore. "Lorsque j'étais enfant, on pensait que les chimpanzés étaient

méchants", explique Tusiime, qui est né dans un village rural près de Kibale. "Aujourd'hui, on observe une évolution vers une attitude positive à l'égard des chimpanzés,

car ils attirent les touristes et génèrent des revenus. Le tourisme est nécessaire à la conservation, ajoute Kalema-Zikusoka, "mais il doit être pratiqué avec prudence, sinon nous

n'aurons plus ces animaux".Le respect des règles de biosécurité existantes par les gardes forestiers, les guides et les touristes contribuerait sans doute grandement à réduire les

zoonoses inverses. L'application de ces règles est toutefois complexe et la recherche d'une méthode efficace "nécessitera un effort plus ciblé de la part des experts et des

gouvernements africains, qui devront se réunir et prendre des décisions favorables aux grands singes et au tourisme", déclare Cristina Gomes, conservatrice de la faune sauvage à

l'Université internationale de Floride à Miami, qui a participé au lancement du groupe de travail qui s'est réuni en juillet dernier pour identifier des moyens créatifs de mettre

en œuvre les meilleures pratiques en matière de tourisme de la faune sauvage en Ouganda. Le groupe prévoit de rechercher des fonds pour organiser une série d'ateliers avec des

représentants du gouvernement, des gardes forestiers et des voyagistes, et pour réaliser des vidéos éducatives afin de normaliser les explications et les instructions que les touristes

reçoivent avant de se rendre sur le terrain.Le groupe soutient, par exemple, l'idée de permettre aux guides qui travaillent avec des chimpanzés de bénéficier de congés de maladie

rémunérés, un luxe que la plupart d'entre eux n'ont pas à l'heure actuelle. Une autre suggestion est de créer un programme d'accréditation qui certifie les entreprises

qui suivent les meilleures pratiques, justifiant ainsi un tarif légèrement plus élevé pour leurs services. "Si nous pouvions récompenser les entreprises touristiques qui se soucient des

chimpanzés, je pense que ce serait un moyen d'encourager le changement", déclare M. Weary.Enseigner aux enfants et aux adultes qui vivent à proximité des grands singes le

fonctionnement de la transmission microbienne, puis leur donner les moyens d'utiliser ces connaissances, est également une voie prometteuse, ajoute-t-elle. Les recherches de

l'équipe ont d'ores et déjà permis de mettre en œuvre certaines de ces mesures. Ils ont découvert, par exemple, que les enfants inscrits dans l'une des trois écoles primaires

rurales du projet se distinguaient par leur taux élevé d'infection. Cette école s'est avérée être la plus insalubre, avec 76 enfants entassés dans une seule salle de classe au sol

en terre battue. Lorsque Weary et Tusiime ont présenté ce constat au bureau de santé du district, les responsables ont réagi en construisant des salles de classe supplémentaires et en

recouvrant les sols de ciment. Le projet Kasiisi installe des dispositifs de lavage des mains dans les écoles de la région de Kibale et organise des programmes éducatifs pour enseigner aux

enfants des moyens simples de réduire la transmission virale, comme éternuer dans leur bras plutôt que dans leurs mains.Une nouvelle initiative intitulée "Enfants en bonne santé, singes

en bonne santé" est également mise en œuvre par différentes équipes sur trois autres sites en Ouganda afin de vérifier si les résultats obtenus à Kibale s'appliquent à

d'autres endroits où vivent des chimpanzés et des gorilles.Les premiers résultats semblent indiquer que c'est le cas. En octobre dernier, dans le laboratoire éclairé par des lampes

fluorescentes de Goldberg dans le Wisconsin, un séquenceur d'ADN de nouvelle génération utilisé pour la recherche de virus a émis un signal sonore, prêt à traiter un lot

d'échantillons d'écouvillons nasaux collectés dans le cadre de cette dernière phase du projet. Jusqu'à présent, l'analyse a confirmé que les mêmes virus du rhume que ceux

trouvés chez les enfants à Kibale et dans le monde entier sont présents chez les enfants vivant à proximité d'autres sites de terrain en Ouganda. "Il y a de très bonnes raisons de

penser que nous pouvons extrapoler à tous les sites de grands singes d'Afrique subsaharienne qui ont été touchés par des maladies respiratoires", déclare M. Weary.Tusiime, venu

d'Ouganda, était présent à Madison pour assister à la dernière phase du projet. Il a rejoint Goldberg et l'équipe pendant un mois pour mieux comprendre le travail d'analyse et

nouer des relations avec ses collègues autour d'assiettes de fromage en grains frit. Selon lui, les connaissances acquises aux États-Unis seront précieuses pour assurer la liaison,

dans son pays, avec les participants au projet, les commissions d'examen institutionnel et les fonctionnaires. "J'espère pouvoir plaider pour que nous disposions de cet

équipement en Ouganda afin de pouvoir y effectuer ces tests à l'avenir", déclare-t-il. "C'est très important pour notre communauté.Les zoonoses inverses ne peuvent jamais

être complètement évitées. Les virus du rhume ne peuvent pas être éradiqués, et les hommes et les grands singes ne resteront pas séparés de sitôt. Goldberg en veut pour preuve les épidémies

de maladies respiratoires qui ont été constatées chez des chimpanzés dans au moins cinq endroits d'Afrique subsaharienne au cours de la seule année 2023.On espère toutefois que les

incidents de ce type deviendront plus rares à mesure que les scientifiques, les fonctionnaires, les habitants des zones rurales et les touristes comprendront mieux le problème et en seront

plus conscients. "Les changements de comportement prennent du temps, mais si l'on s'engage, ils finissent par se produire", explique M. Tusiime. "Nous devons donc

commencer dès maintenant. _Nature_ 625, 442-446 (2024)