Путин стал главным по интернету: к чему это приведет

Больше всего копий сломалось вокруг статьи №34 «Стратегии», в которой говорятся взаимоисключающие вещи: что государство создаст систему, «гарантирующую конфиденциальность и личную

безопасность пользователей», «исключающую анонимность, безответственность пользователей». Мнения специалистов и об этом пункте, и о «Стратегии» в целом (которую острословы назвали «Планом

Путина в Интернете») разделились. К примеру, ИНТЕРНЕТ-ОМБУДСМЕН ДМИТРИЙ МАРИНИЧЕВ вообще усомнился в необходимости такого документа: — Этот президентский указ мне показался неожиданным. У

меня нет особых претензий к его содержанию и терминологии, но не понятно, зачем все это написано. Там перечислены законы, которые уже приняты в последние два года. Документ только поднял

ненужную панику на пустом месте вокруг анонимности. Сейчас и так практически каждого пользователя можно идентифицировать в Интернете, если это потребуется. А лишать его права на псевдонимы

(именно так поняли президентский указ многие) нет смысла и необходимости. В свою очередь, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ЛИГИ БЕЗОПАСНОГО ИНТЕРНЕТА ДЕНИС ДАВЫДОВ полагает, что эта стратегия вовсе

не лишает пользователя права на анонимность, а, напротив, защищает его: — Документ был подписан президентом нашей страны по предложению Совета безопасности, на его основании будут вноситься

изменения в законодательство. Главный смысл «Стратегии» не в анонимности или не анонимности пользователя. Она направлена на создание нового общества — общества знаний. Чтобы люди имели

больше возможностей использовать Интернет не только для развлечения, а для получения новых знаний через дистанционные форумы и национальную электронную библиотеку. А государство впервые

берет на себя обязательства по защите граждан в электронной сфере, обещает отстаивать интересы граждан перед транснациональными компаниями. Сейчас анонимности в Интернете не существует,

любая сеть может продать данные о нас с вами кому угодно. А в «Стратегии» написано, что государство будет защищать конфиденциальность пользователей. Выступит гарантом неприкосновенности

личной, семейной и медицинской тайны. При этом оно будет способно и вычислить того, кто посягает на эту тайну. Такой программы нет практически ни в одной стране мира. — Очень важный пункт

«Стратегии» заключается в том, чтобы не «бежать впереди паровоза и галопом по Европам». Людям нужно обеспечить возможность подавать документы в традиционной форме. У нас бросились переводить

все на электронную подпись, и дошло до того, что без нее невозможно записаться на прием и подать документы. «Стратегия» предписывает не спешить, — сказал ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ ПО ЗАЩИТЕ

ИНФОРМАЦИИ АЛЕКСЕЙ ЩУЧКИН. — Мне нравится этот документ и в той части, которая говорит о безопасности пользователей, хотя есть претензии к точности формулировок. Но кто будет обеспечивать

информационную безопасность, если у нас даже нет вузов, которые готовят специалистов в этой области? У нас есть законы и стратегии, хорошие и плохие (в 152-м ФЗ «О защите персональных

данных» мы насчитали более сотни противоречий с другими законами), но главная проблема в их реализации. «Стратегия» направлена на защиту человека в Сети. Очень важно, что на это обратили

внимание, подпись Путина под этой темой ценна. Но у нас нет системы, которая бы этим занималась. И реального плана по реализации этой стратегии нет. У нас персонально ответственного за

реализацию информационной безопасности граждан нет. — Кто будет жертвой или бенефициаром этой «Стратегии»? Пользователь. Если мы хотим, чтобы он не пострадал, а приобрел, то следует

спросить: а чего он хочет? По моим наблюдениям, он мало думает о безопасности своих персональных данных, пока это его не касается. Для него важны удобства работы с ресурсом и устройством.

Поэтому забота государства о нем и его безопасности не должна его обременять. А противоречия между конфиденциальностью и отсутствием анонимности в «Стретегии» я не вижу. Формула

представляется так: если ты не хулиганишь — ты конфиденциален, если начинаешь совершать киберпреступления — ты не анонимен, — полагает ЧЛЕН ПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА

ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИЙ МАРК ТВЕРДЫНИН. — У нас уже есть «закон Яровой», который предполагает, что в Сети за вами следят, и это можно делать и использовать против вас. Это страшный закон.

«Стратегия» говорит о том, что вас одновременно будут оберегать те же, кто следит. А для чего? Предположу, что согласно «Стратегии» защиту конфиденциальности просто сделают бизнесом, платной

услугой, полагает ЗАВ. КАФЕДРОЙ НОВЫХ МЕДИА МГУ ИВАН ЗАСУРСКИЙ. — О том, как будет работать «Стратегия», можно судить по ситуации с запретами наших сетей на Украине, — полагает

ИНТЕРНЕТ-ОМБУДСМЕН ДМИТРИЙ МАРИНИЧЕВ. — Не прошло и суток после указа Порошенко, как во всех наших СМИ и сетях стали публиковать механизмы обхода блокировок. Вот так же со временем наши

пользователи начнут обходить механизмы нашей «Стратегии», которые не устроят пользователя. ПО МНЕНИЮ ЭКСПЕРТОВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ПОЛНОСТЬЮ ПОТЕРЯЕТ АНОНИМНОСТЬ В ИНТЕРНЕТЕ БУДУЩЕГО Смотрите

видео по теме