Atilla davasinda savcinin temyiz hakki yoktur

İstanbul ve New York Barosu’na bağlı avukat Kortan Toygar, Milliyet’in, ABD Hakan Atilla davasında verilen karara ilişkin sorularını yanıtladı. 105 yıl hapis cezası talep eden ABD Federal

Savcılığı’nın 32 aylık mahkûmiyet kararını temyiz hakkı bulunmadığını söyleyen Toygar, sorularımıza şu yanıtları verdi: HABERIN DEVAMI__ KARAR KESIN - BAŞSAVCILIĞIN CEZA MIKTARINI DÜŞÜK

BULARAK, ARTIRILMASI IÇIN ITIRAZ HAKKI BULUNUYOR MU? Yargıç Berman, savcılık makamının aksine Atilla’nın İran ambargosunu delme, kara para aklama ve banka dolandırıcılığını orkestra eden

kişi değil, sadece amirinin emirlerini yerine getiren, hatta bazen istemeyerek de olsa çarklardan biri olduğuna, maddi menfaat elde etmediğine işaret ederek, beklenenin oldukça altında bir

cezaya hükmetti. Berman bir adım daha ileri giderek Türkiye’den Atilla’ya gönderilen 101 adet mektubu da İngilizce diline tercüme ettirip, okudu. Ceza duruşmasında bu mektuplardan alıntı

yaparak, Atilla’nın iyi bir baba, sadık bir çalışan, mütevazı bir birey olduğuna kanaat getirerek, vereceği cezanın düşük olmasının bir nedenini de buna bağladığını ifade etti. Amerikan

federal mahkemesinde duruşmalar yapılır, deliller sunulur, tanıklar ifade verir; jüri ve hâkim buna göre karar verir. İstinaf (temyiz) mahkemesi ise, kural olarak, görülmüş davayı tekrardan

görmez, şahitleri tekrar dinlemez ya da yeni delil incelemez. İstinaf mahkemesinde, jüri sistemi de yoktur. İstinaf mahkemesi sadece usule ilişkin bir inceleme yapar ve federal mahkemenin

usuli olarak adil bir uygulama yapıp yapmadığını ve hukuku doğru uygulayıp uygulamadığını kontrol eder. Federal mahkemede, davayı kaybeden tarafın hukukun doğru uygulanmaması iddiasıyla

temyiz hakkı bulunmaktadır. Fakat ceza davalarında savcılık makamının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Zira Yargıç Berman kararında suçlara ilişkin rehber ceza maddeleri ile bağlı olmadığına ve

olayın özellikleri, hükümlünün geçmişi, karakteri, hal ve tutumunu da dikkate alarak cezayı düşük seviyeden verdiğini açık bir şekilde ifade etmektedir. HABERIN DEVAMI__ ‘BENZER CEZALAR

MEVCUT’ - FEDERAL MAHKEME DEVREYE GIRER MI? Ceza tayin duruşmasında birden fazla kez Berman bu davada Halkbank’ın sanık olmadığının altını çizmiştir. Bir başka ifadeyle, Halkbank için

verilmiş bir yargı kararı yoktur. Fakat, bununla birlikte İran ambargosunun delindiği, banka sahtekârlığı suçları işlendiği kabul edilmiştir. Geçmişte Amerikan Hazinesi’nin Amerika’nın

ambargo koyduğu ülkeler ile işlem yapılmasından ötürü çeşitli bankalara uyguladığı benzer para cezaları mevcuttur. HABERIN DEVAMI__ ‘ABD YARGISINA GÖRE ROLÜ KÜÇÜK’ - YARGIÇ BERMAN AYRICA

BAŞSAVCILIĞIN ISTEDIĞI 50 BIN-500 BIN DOLAR ARASINDA BIR PARA CEZASINI DA ATILLA’NIN ÖDEYEMEYECEĞINI GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURARAK, BU KARARI VERMEYECEĞINI BELIRTTI. ATILLA, YARGIÇ BERMAN’IN,

ABD’NIN İRAN’A KARŞI UYGULADIĞI YAPTIRIMLARI DELMEK IÇIN KURULAN DÜZENDEN YARARLANMADIĞINI SÖYLEMESINE RAĞMEN NEDEN CEZALANDIRILDI? Yargıç Berman buradan hareketle aslında Atilla’nın rolünün

küçük olduğuna dikkat çekmektedir. Zira, hatırlayacağınız üzere savcılık tarafından hazırlanan iddianamede Reza Zarrab, eski Ekonomi Bakanı Zafer Çağlayan ve eski Halkbank Genel Müdürü

Süleyman Aslan’ın da aralarında bulunduğu dokuz farklı sanık bulunmaktadır. Savcı sadece Atilla’yı ve Reza Zarrab’ı ele geçirdiği için dava onların üzerinden yürüdü. Bildiğiniz gibi, Reza

Zarrab duruşma öncesi savcılık makamı ile anlaşarak savcının baş tanığı olarak ifade verdi. Yargıç Berman, hüküm kararını verirken Atilla’nın suçlu bulunmasında bazı olaylara dikkat

çekmekte; örneğin, Amerikan Hazine Müsteşarlığı ajanları ile Türkiye’de yapılan görüşmelerde doğru bilgi vermeme, uyarılara rağmen İran ambargosunun delinmediğini taahhüt etme, gıda

ticaretinde gemi hacmi ve gönderilen gıda niteliği ile Reza Zarrab’a uyarılarda bulunma vs. HABERIN DEVAMI__ ‘ARAMA KARARI ÇIKABILIR’ - İRANLI IŞ ADAMI REZA ZARRAB ILE ESKI EKONOMI BAKANI

ZAFER ÇAĞLAYAN VE ESKI HALKBANK GENEL MÜDÜRÜ SÜLEYMAN ASLAN’IN DA ARALARINDA BULUNDUĞU DIĞER SANIKLAR IÇIN AMERIKAN FEDERAL KANUNLARINA GÖRE GIYABINDA YARGILAMA YAPILAMADIĞI IÇIN KARAR

VERILMEMIŞTI. BU SANIKLARLA ILGILI DAVA SÜRECI NE OLACAK? KIRMIZI BÜLTEN ÇIKARILABILIR MI? Bu kişileri iki gruba ayırmak gerekir. Bilindiği üzere, Reza Zarrab 26.10.2017 tarihinde hakkındaki

tüm suçlamaları kabul etmiş ve savcılık makamı ile anlaşma imzalayarak duruşmada baş tanık (star witness) olarak ifade vermiştir. Şunu önemle belirtmek gerekir; Reza Zarrab’ın ceza duruşma

tarihi henüz belirlenmemiştir. Ayrıca, Zarrab’ın tanık koruma programından yararlandığı için şu an nerede olduğu gizli tutulmaktadır. Eski Ekonomi Bakanı Çağlayan ve Süleyman Aslan’ın

yargılanabilmesi için öncelikle Amerikan kolluk kuvvetleri tarafından ele geçirilmesi gerekir. Eğer ele geçirilirlerse yargılama onlar için de yapılır ve temel anayasal hak olan savunma

hakkı onlara da sağlanacaktır. Bu kişiler için bugün itibariyle İnterpol arama kararı bulunmamaktadır. HABERIN DEVAMI__ ‘TUTUKLU KALMAYA DEVAM EDECEK’ - ATILLA’NIN AVUKATLARI DURUŞMA

SONRASINDA KARARI TEMYIZ EDECEKLERINI AÇIKLADI. TEMYIZ SÜRESI BOYUNCA ATILLA TUTUKLU KALMAYA DEVAM MI EDECEK? Federal mahkemede yargılama tamamlanarak, Atilla’yı iddianamede yer alan altı

suçun beşinden suçlu bulundu. Atilla temyiz aşaması süresince tutuklu kalmaya devam edecek. Dolayısıyla, ilk tutuklandığı andan temyiz süreci sonuna kadar tutuklu kaldığı süreler hüküm

verilen 32 aylık süreden düşürülecek. Yalnız, Berman Atilla’nın örnek bir tutuklu olduğunu, diyabet hastası olarak doktor kontrolü gereksinimi ve ailesi ve Türk Konsolosluğunun ile daha

yakın temas kurması için tutukluluğunu FCI Danbury New York City’de devam etmesine karar verdi. Avukat Kortan Toygar, ABD Federal Savcılığı’nın mahkemenin Hakan Atilla’ya verdiği 32 aylık

mahkûmiyet kararını temyiz hakkının bulunmadığını da söyledi.