L’homme providentiel, un espoir déraisonnable

Les Français ont le goût du paradoxe. De sondages en grand débat, ils réclament de participer plus directement à la vie démocratique, d’être mieux associés aux décisions, d’être davantage

consultés – « impliquez-nous ! », crient-ils. Et pour ce faire, plus que jamais, ils s’en remettent à un seul homme. L’idée de « monarchie républicaine » a été théorisée depuis longtemps ;

la Ve République répondrait à cette aspiration. La concentration et la personnification du pouvoir ont été renforcées avec le quinquennat et le calendrier électoral qui en découle : les

députés ne doivent plus guère leur mandat à leur parcours, leur personnalité, leurs propositions ou, en cas de réélection, leur bilan, mais plutôt à leur alignement sur le Président tout

juste entré à l’Elysée. Héraut de la verticalité, privé un à un de ses conseillers, Emmanuel Macron ne fait que consolider cette tendance. Point culminant, le grand débat qui s’achève :

chaque participant a semblé attendre du chef de l’Etat qu’il règle ses problèmes personnels. Macron lui-même a alimenté cet état d’esprit en se mettant en scène en M. Réponse-à-tout. Deux

conséquences à cette dérive progressive. D’abord, les Français s’enferment dans un cycle irrationnel : à chaque présidentielle, ils placent la totalité de leurs espoirs entre les mains d’un

individu. Forcément déçus, ils se tournent cinq ans plus tard vers celui qui leur vendra encore plus de promesses. Ainsi démagogie et populismes se rapprochent-ils peu à peu du pouvoir.

Ensuite, ils rendent impossible le recours à ce qu’ils voient pourtant comme l’outil démocratique par excellence : le référendum. Les présidents fuient son utilisation car ils savent que,

quel que soit le sujet, le vote sera détourné en plébiscite sur leur personne. Oui, décidément, les Français ont le goût du paradoxe.