Aide à mourir : les risques de dérive divisent l’assemblée

AIDE À MOURIR : LES RISQUES DE DÉRIVE DIVISENT L’ASSEMBLÉE DÉCRYPTAGE - Un amendement du gouvernement pour tenter de restreindre la portée du texte a été adopté. Les opposants au suicide

assisté restent inquiets d’un droit qui pourrait concerner des patients ayant encore plusieurs années à vivre. C’est le thème le plus clivant de la proposition de loi sur le suicide assisté 

et l’euthanasie. Lundi, à l’Assemblée nationale, les députés ont commencé à aborder le cœur du débat sur la fin de vie avec l’examen de l’article 4 du texte qui fixe les conditions d’accès à

l’aide à mourir. Au-delà des « pour » et des « contre », cette question de l’éligibilité des patients à une mort provoquée divise les partisans même de ce nouveau droit. Doit-il uniquement

concerner des patients proches de la mort ? Les malades qui ont encore plusieurs mois à vivre, voire plusieurs années, devraient-ils avoir accès à un produit létal ? D’un côté, les

défenseurs d’un droit _« restrictif »_ plaident pour appliquer des critères plus _« stricts »_ à l’aide à mourir. De l’autre, les partisans d’un droit à mourir, plus axés sur la demande du

patient et sa perception de la douleur, bataillent pour élargir davantage le texte. Enfin, les opposants, eux, jugent qu’aucun critère ne saurait véritablement…