El supremo se opone a la subida escalonada de los caudales ecológicos en el tramo del tajo que afecta al trasvase | la verdad

Miércoles, 14 de mayo 2025, 11:56 | Actualizado 16:50h. Comenta Compartir El Tribunal Supremo ha vuelto a corregir la planificación hidrológica del Tajo años después de que sentenciara, a

cuenta de los caudales ecológicos, contra el anterior documento que regulaba esta cuenca. Los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Quinta han declarado nula una

parte del plan de cuenca que dejaría sin efecto la subida progresiva de los caudales mínimos que debían circular por el tramo del Tajo que afecta a los volúmenes enviados por el Trasvase al

Segura. En una sentencia emitida a principios de mes, el Supremo da la razón parcialmente a la Plataforma en defensa de los ríos Tajo y Alberche y del Grupo de Acción para el Medio Ambiente,

que recurrieron el actual plan hidrológico del Tajo. Los magistrados consideran que el escalonamiento de los caudales ecológicos no puede llevarse a cabo en masas de agua consideradas como

hábitats protegidos por la Red Natura 2000, ya que vulneraría la Directiva Marco del Agua. En esta caso, el fallo afectaría a las 13 masas de agua establecidas entre el embalse de Bolarque

en Guadalajara y hasta el de Valdecañas, entre las provincias de Toledo y Cáceres. El Ministerio para la Transición Ecológica está en estos momentos en plena adaptación de las reglas de

explotación del Trasvase Tajo-Segura para adaptarlas a los caudales escalonados recogidos en el plan de la cuenca cedente. Para este año, ese cantidad de agua mínima está fijada en 7 m3/

segundo, mientras que en 2026 sería de 8 m3/ y en 2027 de 8,6 m3/s. Esta subida progresiva estaba justificada en que se necesitaría un tiempo determinado para que en la cuenca del Segura se

pudieran implementar recursos alternativos (desalación) que cubrieran los recortes de agua por el acueducto. Noticias relacionadas Ahora, tras la sentencia que declara la nulidad de las

previsiones contenidas en el plan del Tajo respecto a los caudales ecológicos y la posibilidad de prorrogar «el cumplimiento de los objetivos medioambientales» en el tramo del río protegido,

el Ministerio podría optar por corregir esa planificación y, en un solo paso, establecer de golpe el caudal previsto para dentro de dos años. Este escenario sería el más nefasto para el

Trasvase, al adelantar el recorte en más de cien hectómetros de agua previsto para 2027. Otra posibilidad es que Transición Ecológica establezca otros caudales ecológicos al rehacer la parte

de la planificación del Tajo que ha sido anulada por el Supremo. Y es que los magistrados no establecen qué caudal mínimo debería haber en el Tajo, solo que la opción de establecer una

subida escalonada en zonas protegidas «no se ajusta a las previsiones de la DMA (Directiva Marco de Agua) ni de la legislación interna que la traspone». Esto es debido a que, con esta

metodología, lo que estaría haciendo el Ministerio y la Confederación Hidrográfica del Tajo «es prorrogar el objetivo medioambiental de alcanzar o mantener el buen estado de las aguas

vinculadas a esas zonas protegidas de hábitats y especies», algo que no deja pasar el Tribunal. «Como ciertamente esta situación no parece acomodarse a las exigencias de la DMA y de la

legislación interna que la traspone, de las que deriva la necesidad de que los planes hidrológicos, [...] procede estimar la pretensión de la parte recurrente y declarar la nulidad de todas

las previsiones contenidas en el plan hidrológico de la parte española de la demarcación hidrográfica del Tajo en las que, de conformidad con lo dispuesto en el apéndice 10 de las

disposiciones normativas, se prevea la posibilidad de excepcionar el cumplimiento de los objetivos medioambientales en las masas de agua vinculadas a zonas protegidas», concluye el Tribunal.

Sin embargo, el Supremo desestima una parte del recurso de la plataforma ambiental, donde pedía la implantación inmediata del caudal previsto para 2027 sin que hubiera un progresión. El

mismo Tribunal ya se pronunció al respecto en la sentencia que rechazó el recursos del Gobierno valenciano contra el plan del Tajo, donde sostuvo «la legalidad y justificación de este

régimen de implantación escalonada de caudales ecológicos». Ese escalonamiento «respeta, en principio y en sus rasgos generales -a salvo de cuanto luego se dirá [a lo largo de la

sentencia]-, el horizonte a 2027 para alcanzar los objetivos ambientales» marcados en la normativa europea de agua. La diferencia entre aquel fallo y el de ahora estaría en que «si no se han

establecido los objetivos (ambientales), resulta evidente que no podrán llegar a cumplirse, y ello determina una completa desprotección, desde la perspectiva hídrica», para los tramos

señalados. «No sólo se está prorrogando el objetivo medioambiental de alcanzar o mantener el buen estado de las aguas vinculadas a esas zonas protegidas, sino que también se está omitiendo

la obligación de identificar los objetivos específicos y su grado de cumplimiento». De esta forma, ante la ausencia de esta información que requiere la directiva europea para los planes

hidrológicos en España, «no resultaría posible, al ejecutar los programas de medidas (donde también se incluyen aquellas que condicionan el Trasvase Tajo-Segura), lograr el cumplimiento de

todas las normas y objetivos» para las zonas protegidas. PAGE VE COHERENTE LA NUEVA SENTENCIA SOBRE EL TAJO: «ES UN BROCHE EXTRAORDINARIO» Tras hacerse pública la sentencia, el presidente de

Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, consideró que el Supremo «está siendo coherente» con este sexto pronunciamiento en la misma línea, al tiempo que celebra una victoria que «ha

costado muchísimo tiempo, esfuerzo y golpes políticos». A su juicio, lo que dice el Supremo es «que se tienen que cumplir» esos caudales ecológicos, y ahora ya «no valen subterfugios ni

ambigüedades». «Se necesitan caudales ecológicos y, además, con urgencia». «Me parece que es una nueva sentencia que viene a poner un broche extraordinario y blinda una posición

irreversible. Y es que, se pongan como se pongan, el trasvase es historia tal y como se considera», añadió. Con esta nueva decisión, lo que toca ahora «sin vuelta de hoja» es que hay que

abrir paso al agua desalada para su uso en el Levante. Con esta premisa, y después de que los diputados nacionales del Partido Popular de Castilla-La Mancha apoyaran la propuesta de volver a

las normas de 2014 en cuanto a los trasvases, les invitó a «conocer mejor a su tierra». Y es que, en su opinión, «es francamente doloroso que el PP de Murcia cierre filas para la Región de

Murcia y el PP de Castilla-La Mancha cierre filas también para Murcia». LUCAS: «PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA NO NECESITAMOS NI A GARCÍA-PAGE NI A LÓPEZ MIRAS» Por su parte, el secretario

general del PSOE en la Región de Murcia, Francisco Lucas, manifestó que, para solucionar el problema del agua, no necesitamos ni a García-Page ni a López Miras. «Necesitamos rigor y

responsabilidad». Lucas recordó que, este martes, durante su intervención en el Congreso de los Diputados, fue «claro» cuando aseguró que el trasvase Tajo-Segura no se va a cerrar y denunció

que, «tanto García-Page como López Miras, llevan muchos años utilizando el agua para confrontar y sacar rédito electoral». «Las sentencias del Tribunal Supremo ponen de manifiesto que el

problema del agua debe abordarse con responsabilidad y rigor. Tal y como reiteré ayer a López Miras durante mi intervención en el Congreso, la Región necesita una posición común en materia

de agua, basada en el interés general y no en intereses partidistas», afirmó. También destacó el secretario general de los socialistas que «el PSOE tiene una hoja de ruta clara para

garantizar agua para siempre en la Región de Murcia, que pasa por complementar el trasvase con la desalación, la depuración de aguas y la modernización de regadíos». «El trasvase es

imprescindible, pero, ante el previsible aumento de las sequías por el cambio climático, debemos reforzar alternativas como la desalación. El Partido Socialista está centrado en ofrecer

soluciones reales y no en discursos vacíos», finalizó. Comenta Reporta un error