Los regantes exigen el desvío del oleoducto que pasa bajo el cenajo por el riesgo para toda la cuenca | la verdad

El vertido de petróleo causado por una rotura presuntamente intencionada del oleoducto Cartagena-Puertollano ha reactivado el rechazo de los regantes del Segura a ... dicha infraestructura.

Los representantes de las tres vegas han hecho un frente común y reclaman que Repsol desvíe el trazado del oleoducto que pasa bajo la cola del embalse del Cenajo, debido al grave riesgo que

entraña para las aguas de la cuenca, que quedarían contaminadas si se produjera una rotura en esa zona. Repsol sostiene que lo sucedido es un hecho aislado en los 25 años que lleva

funcionando el oleoducto, que cuenta con un equipo de supervisión. El presidente de la Junta Central de Usuarios Regantes del Segura, Isidoro Ruiz, demanda que la doble canalización que

transporta crudo y gasóleo deje de pasar por debajo de la principal reserva de agua para la población y el regadío. La reivindicación es compartida por la Junta de Hacendados de la Huerta de

Murcia y el Juzgado Privativo de Aguas de Orihuela. Pretenden que las autoridades autonómicas y locales se impliquen para desviar el oleoducto. La tubería, apunta Ruiz, discurre a escasa

profundidad. «No nos damos cuenta del peligro que encierra, ya que podría producirse un desastre que contamine e inutilice toda el agua para la población y los regadíos». Apunta que el

oleoducto discurre a escasa profundidad y que en caso de desastre también se verían afectadas las aguas del Trasvase. Recalca que el Cenajo está situado en una zona de riesgo sísmico. El

presidente de la Junta de Hacendados de los Huerta de Murcia, Diego Frutos, incide igualmente en el riesgo que existe. «Mientas no pasa nada, no pasa; y cuando pasa, llegan las

lamentaciones. Es más conveniente prevenir que curar. Queremos retomar este asunto y ver si alguien está dispuesto a actuar». José Bernabé Sáez, juez de Aguas de Orihuela y representante de

la Vega Baja, advierte también del riesgo que existe para las tres vegas. «Si se produjera una rotura a su paso por el pantano, nos condenaría a una sequía total. En aquel momento, antes de

colocar la tubería se presentaron alegaciones que no se tuvieron en consideración. Creemos que hay muchos sitios para hacer pasar el oleoducto, ya que el trazado actual nos puede afectar

mucho. Las tres vegas vamos de la mano para ver si nuestras reivindicaciones sirven para algo». INFORME NEGATIVO DE COMISARÍA El trazado del oleoducto suscitó también el rechazo de

Ecologistas en Acción en el año 2012, cuando se construyó la segunda canalización. Los ecologistas protestaron por las obras y presentaron en los 45 ayuntamientos de la Región una moción

para rechazar el trazado, aludiendo al riesgo sísmico de la zona. Recordaron que el embalse del Cenajo es la reserva de agua dulce más importante de toda la cuenca del Segura, que abastece

de agua para regadío y para consumo humano de cerca de un millón de personas, «por lo que un vertido de petróleo podría tener consecuencias sociales, económicas y medioambientales

gravísimas». Añadieron asimismo que había informes técnicos de la CHS que proponían evitar el cruce del embalse por el «riesgo de contaminación de las aguas en caso de rotura». A finales de

los años 90, Repsol construyó una primera conducción para transportar crudo desde la refinería de Cartagena a la de Puertollano, y posteriormente, en el año 2007, planteó una segunda tubería

para derivar gasóleo y queroseno, con una longitud total de 357 kilómetro. Isidoro Ruiz destaca que esta segunda canalización del oleoducto contó en aquel momento con informes desfavorables

de la Comisaría de Aguas de la Confederación del Segura, pero finalmente fue aprobado por el organismo de cuenca. INDICAN QUE EL PANTANO ESTÁ EN ZONA DE RIESGO SÍSMICO Y TEMEN QUE UNA

ROTURA EN ESA ZONA CONTAMINE TODA EL AGUA PARA BEBER Y REGAR Explica que aquel informe negativo aludió a los peligros, aunque fuesen accidentales, junto a las consecuencias que tendría para

la cuenca, y que existía una alternativa para proyectar el oleoducto sobre el puente de Híjar, cerca de Socovos. Recuerda que la entonces Plataforma para la Conservación del Río Segura

defendió esa segunda opción en una carta dirigida al presidente Ramón Luis Valcárcel, al que pidieron su intermediación. La Junta Central de Usuarios Regantes también dirigió un escrito a la

Delegación del Gobierno, haciendo constar su oposición al trazado por considerarlo «lesivo» para el medio ambiente de la Región. Isidoro Ruiz indica que hubo otro informe de la Secretaría

de Estado de Cambio Climático según el cual la declaración de impacto solo consideraba como causa probable de una rotura la actuación de un agente mecánico externo, y echaba en falta un

análisis de roturas provocadas por accidentes de origen sísmico. Añadió la conveniencia de contar con un plan de emergencia específico para la intersección del oleoducto con el embalse del

Cenajo. REPSOL NO ES PARTIDARIA DE ALEJAR LA TUBERÍA, Y DICE QUE EXISTE SUPERVISIÓN La compañía Repsol no es partidaria de desviar el oleoducto a su paso por el pantano del Cenajo. «Esta

situación se ha producido por la manipulación de la tubería ajena a la empresa con la colocación de un sistema en el oleoducto para sacar producto. Los hechos están en conocimiento de las

autoridades competentes», señala sobre el vertido. «Este incidente es algo aislado, como demuestra el que nunca se hayan registrado situaciones similares desde que se puso en marcha la

infraestructura hace 25 años», indica un portavoz de la empresa. «La compañía incorpora criterios de seguridad y protección en todo el ciclo de sus operaciones. Cuenta con un equipo de

personas dedicado en exclusiva a la supervisión del oleoducto que realizan tareas de control en las que se utilizan diferentes tecnologías y medios de supervisión».