El ayuntamiento de murcia asegura que la licitación del parque oeste se encuentra a falta de la autorización de la chs | la verdad

Miércoles, 30 de abril 2025, 09:34 | Actualizado 16:32h. Comenta Compartir «La licitación del Parque Metropolitano Oeste de Barriomar se encuentra a falta únicamente de la autorización de la

Confederación Hidrográfica del Segura». Así lo aseguró, José Guillén, concejal de Desarrollo Urbano y Ciudad Inteligente, durante el Pleno municipal del mes de abril del Ayuntamiento. Esta

aseveración tuvo lugar en el transcurso del debate -bronco por momentos- de la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista instando a la inmediata licitación de la que está llamada a

ser la zona verde más grande de la ciudad de Murcia. El concejal competente defendió que esta iniciativa se materializará pronto, sin precisar plazos, gracias al trabajo del Gobierno

Municipal de José Ballesta. Recordó, así, que el proyecto fue aprobado en octubre de 2024 y afirmó que se dio orden de iniciar el proceso de licitación de esta infraestructura el pasado mes

de marzo. Asimismo, reveló que ya se cuenta con el informe favorable de la Demarcación de Carreteras y mantuvo que el presupuesto necesario de 5,5 millones ya se encuentra garantizado.

Apuntó así que, a los dos millones consignados ya presupuestariamente se unirán fondos propios con cargo a las cuentas de ejercicios futuros, a través de un acuerdo de financiación

plurianual. Ello no obsta a que se aspire a completar estos fondos restantes a través de fondos europeos, gracias a la solicitud cursada al programa Feder de la mano del proyecto Murcia

Conexión Oeste. Consideró Guillén que la moción del PSOE -cuya retirada pidió- no era coherente tras los reiterados anuncios de licitación realizados durante el periodo de gobierno del

socialista Jose Antonio Serrano. Replicó la edil socialista, Ainhoa Sánchez, que este proyecto, con una primera formulación en 2007, cogió impulso durante el pasado mandato, momento en el

que se adquirieron los terrenos para su ejecución y se consignaron los primeros fondos para su ejecución. Asimismo, el Consistorio concurrió a dos convocatorias europeas de ayudas que no

tuvieron éxito. «Nos exigían que licitáramos inmediatamente el parque y tras dos años de gobierno ustedes siguen sin hacerlo», criticaba la concejala. Incidió, además, que esta zona verde es

solo un primer paso para que «una zona degradada como Barriomar pueda ver la luz» y defendió que «ni los 5,5 millones presupuestados ni la licitación del proyecto aparecen oficialmente en

ningún portal». Por su parte, el edil de Vox José Mariano Orenes Bastida, apoyó la licitación inmediata del parque, pero subrayó que Barriomar necesita un mayor desarrollo e infraestructuras

que pasan por «la revisión de los mapas de riesgos e inundabilidad que permitan el desarrollo de los planes urbanísticos de la zona, así como el desarrollo de la variante prevista». La

moción finalmente no salió adelante por el voto en contra del PP, con el voto de calidad de la presidenta del Pleno, la vicealdesa Rebeca Pérez, ante la ausencia de José Ballesta por motivos

de salud. ERROR POPULAR EN UNA VOTACIÓN Precisamente, Pérez protagonizó una de las anécdotas del Pleno cuando, haciendo uso de su voto de calidad como presidenta accidental, cometió un

error al votar a favor de una moción presentada por el Grupo Socialista, que su partido había rechazado y que instaba a cumplir una moción aprobada cinco meses atrás -una resolución

alternativa de los populares- en la que se pedía mejorar el estado de las aceras y el asfaltado de la calle Mayor de El Raal. Antes, el edil de Pedanías y Vertebración Territorial, Marco

Antonio Fernández, había mostrado la intención de su grupo de no apoyar el texto, ya que el Gobierno municipal «ya se encuentra haciendo un diagnóstico», para reparar el cimbrado en la calle

Orilla del Azarbe, que ya ha concluido su vida útil, lo que da lugar a continuos agujeros y desperfectos. Hay que recordar que las mociones de los grupos municipales son pronunciamientos

políticos pero no son de obligado cumplimiento, ya que no tienen rango normativo, lo que hacen que no puedan ser exigibles ante los tribunales. Comenta Reporta un error