Financement du journalisme : les lecteurs à la rescousse

Larevuedesmedias

Financement du journalisme : les lecteurs à la rescousse"


Play all audios:

Loading...

Face à la fragilisation de son modèle économique, la presse cherche de nouvelles formes de financement, comme l’appel direct au public via le crowdfunding, ou encore le recours aux


fondations. Mais ces solutions sont-elles pérennes ? Jean-Marie Charon Publié le 12 octobre 2016 La mutation que connaissent les médias et tout particulièrement la presse écrite, affecte


profondément le modèle économique. Les revenus manquent pour maintenir les effectifs de rédactions1 Face à une attente du public qui ne cesse de se renforcer, qu’il s’agisse de fiabilité, de


diversité des sujets, de profondeur de traitement, journalistes et médias d’information ne peuvent prendre simplement acte de la fragilisation de leurs moyens tant humains que financiers.


C’est ce qui explique la multiplication des initiatives, expériences, démarches visant à repenser l’organisation et le fonctionnement des rédactions, avec notamment l’apparition de


différentes formules de « rédactions ouvertes »2 : recours à davantage de journalistes free-lance, appel à des agences spécialisées (à l’image de Politifact pour le _fact checking_ pour les


quotidiens nord-américains); collaboration plus ou moins régulière avec des experts non journalistes (cf. HuffingtonPost, LePlus, Atlantico, etc.). Une autre option concerne le financement


des gestes journalistiques les plus lourds, les plus coûteux, soit l’enquête, le reportage ou encore la réalisation de dossiers complexes. Il s’agit du financement direct – en amont


pourrait-on dire – de cette forme de journalisme. Les exemples se multiplient, avec désormais des expériences intéressantes, aux États-Unis ou en Europe. C’est par exemple le cas de


ProPublica et du Center for Investigating Reporting en Amérique du Nord, ou encore de Correctiv en Allemagne. Pour chacune d’elles, des journalistes professionnels, vont travailler grâce à


un financement du public direct (abonnement, souscription) ou indirect (mécénat, fondations). Le fruit de cette activité peut être proposé sur des sites d’information ou mis à disposition de


médias gratuitement, comme dans le cas de Correctiv. Au regard de ces démarches, dont certaines font preuve d’une capacité à se pérenniser, le paysage français peut paraître en retrait.


Cela constitue un peu un paradoxe, dans un pays qui est le siège d’une forte dynamique de création d’éditeurs pure players d’information, de pure players de contenus ou encore de start-up


développant la data visualisation, les web documentaires ou encore les _newsgames_. Cependant les essais ne manquent pas en matière de sollicitation de financement du public en amont de


l’activité éditoriale, les plateformes de _crowdfunding_, jouant un rôle significatif à ce niveau, mais est-ce suffisant pour assurer la pérennité d’expérience de journalisme de qualité ? LE


FINANCEMENT DE MÉDIAS VIA LE CROWDFUNDING Ulule, KissKissBankbank ou jaimelinfo en tant que plateformes de financement participatif ouvertes à des projets très divers vont accueillir


plusieurs projets de lancement de sites d’information aussi différents que Cheekmagazine, Up Magazine ou Les Jours. Ces derniers ont fait l’objet de l’opération la plus réussie pour un


lancement, avec quelques 80 000 euros réunis, même s’il ne s’agit que d’une part du financement de ce site qui devrait représenter 750 000 euros au total. Il ne s’agit jamais du financement


de départ dans sa globalité, mais d’une modalité d’association du public futur d’un média, à la maturation du projet, puis à son lancement, sachant que dans la plupart des cas les sommes


apportées en _crowdfunding_ vont être transformées en abonnements. Dans la démarche initiée par Les Jours intervient une autre modalité qui est celle d’une participation au capital par le


public sous la forme dite d’_equity crowdfunding_3. Là encore intervient la notion de financement de l’éditeur par une partie de son public, comme garantie d’indépendance, puisque chaque


financeur, apporte une contribution modeste (2000 euros). De ce point de vue ce parti pris se rapproche de l’expérience de coopérative lancée par le magazine belge Médor, qui entend


simultanément associer le public au financement, mais également à la gouvernance de l’entreprise éditrice. > Le crowdfunding crédibilise aux yeux d’investisseurs > l’attractivité du 


projet Cette forme de financement pour le lancement d’un média n’est cependant pas limitée aux sites d’information puisque le magazine _Society_ devait recueillir quant à lui, 50 199 euros


par l’intermédiaire de KissKissBankBank. D’autres magazines imprimés, comme _Soixante-quinze_, _Boulu_, etc., y trouveront des financements plus modestes. De son côté le projet vidéo


(abonnement à une vidéo de 52 min hebdomadaire) de INREES TV devait collecter 189 838 euros également en 2015, par l’intermédiaire KissKissBankBank. Là encore le _crowdfunding_ ne couvre pas


les moyens nécessaires, mais crédibilise aux yeux d’investisseurs l’attractivité du projet, en même temps qu’il amorce la constitution d’un portefeuille d’abonnés. ACCOMPAGNEMENT D’UN MÉDIA


L’appel au financement du développement, voire au renflouement d’une entreprise de presse n’est pas tout à fait original. Les appels à souscriptions diverses ont ponctué l’histoire de


nombreux titres, à commencer par _L’Humanité _qui aurait disparu depuis longtemps sans l’effort consenti régulièrement par ses lecteurs. En revanche, l’existence de plateformes de


financement participatif peut constituer une modalité modernisée et facilitée pour un tel soutien. C’est en tout cas l’option retenue par quelques sites qui reviennent périodiquement vers


ces plateformes pour compléter leurs revenus. Le site UP’ magazine pratique cette approche depuis plusieurs années. > L’Humanité aurait disparu depuis longtemps sans l’effort > 


consenti régulièrement par ses lecteurs Dans un registre, certes un peu différent, il est possible d’évoquer le recours de Médiapart et Arrêt sur images afin de faire face aux amendes et


redressements fiscaux demandés par l’administration au cours de l’année 2015. Le premier devait faire appel à la plateforme Jaimelinfo. Pour le second il s’agissait de Ulule et la démarche


se révéla plutôt fructueuse : 411 693 euros et plus de 8 000 donateurs pour Médiapart ; 271 044 euros pour Arrêt sur images ; même si ces sommes ne couvraient pas les besoins, soit


respectivement 4,1 millions d’euros et 540 000 euros. LE SOUTIEN AU CAS PAR CAS L’appel au financement via les plateformes de _crowdfunding_ peut également se faire au cas par cas.


C’est-à-dire qu’un journaliste documentariste, un enquêteur, un reporter, etc. peuvent présenter sur celles-ci un projet, afin que le public le prenne en charge. Ces appels se sont


multipliés au cours des dernières années, avec des résultats qui peuvent être très variables. Le succès d’un projet de film comme _Demain_ (444 390 euros pour 200 000 euros demandés) ne doit


pas faire illusion. La consultation des sites de plateformes fait au contraire ressortir la faiblesse de réponses à l’égard d’enquêtes pourtant très significatives du point de vue de


l’intérêt général. La proposition d’Erwan Seznec sur Ulule, concernant les victimes oubliées des essais nucléaires français ne devait même pas atteindre 10 % de la somme escomptée (440 euros


sur 4 700 euros). Un article de Guillemette Faure pour _Le Monde_ soulignait d’ailleurs ce possible « essoufflement » de ce mode de financement pour des projets trop nombreux, trop divers,


pas toujours suffisamment aboutis. [embedded content] Il n’en reste pas moins que la démarche est encore très présente avec une diversité d’offres de reportages, de documentaires, de web


documentaires sur des sujets aussi divers que la situation créée par le Brexit, le vécu des élections américaines à partir du Texas, les volontaires secouristes dans la guerre en Syrie, etc.


avec des financements dont l’éventail se situe souvent entre 1 500 et 3 000 euros. Les contreperformances de certains projets appellent ici sans doute la nécessité de concevoir des


méthodologies idoines. C’est en tout cas le parti pris de Damien Van Achter et sa démarche à l’IHECS de Bruxelles. Avec ses étudiants en M1 et M2 de journalisme il a engagé depuis plusieurs


années l’expérimentation du financement de reportages par le _crowdfunding_ (en l’occurrence KisskKissBankBank) avec la collecte de quelques 179 111 euros et quelques reportages recueillant


des sommes significatives à l’image de « Louisiane, un État à la mer » qui a pu attirer 6 800 euros. L’expérience est suffisamment positive pour que la démarche le conduise à créer une


plateforme spécifiquement dédiée à la consultation des dits reportages. LE FINANCEMENT DE COLLECTIFS DE JOURNALISTES L’appel au financement d’enquêtes, de traitements de dossiers, de


reportages, peut également être de fait de collectifs de journalistes. Les références étrangères ne peuvent qu’inciter à expérimenter une telle approche. L’exemple d’Enquête ouverte est sans


doute celui qui semble le plus directement s’inspirer de démarches telles que celle de Correctiv. Des journalistes spécialistes d’investigation joignent leurs efforts pour réaliser une


série d’enquêtes ayant une forte dimension d’intérêt général. La _baseline_ du site créé pour accueillir les articles est d’ailleurs « L’alerte info ». La démarche se veut collaborative :


appui sur Ulule pour le financement, participation d’internautes pour contribuer à la recherche d’information pour une enquête, comme celle sur le traitement des déchets de Sylvain Lapoix et


Anne de Malleray. Pourtant, plusieurs projets ne verront pas le jour faute de financement suffisant, entrainant l’arrêt de l’expérience. Assez proche dans son esprit de la démarche


d’Enquête ouverte, un collectif de photographes, imageSingulières, s’appuie sur un double financement KissKissBankBank et mécénat pour nourrir une rubrique de la partie gratuite de Médiapart


intitulée « La France VUE D’ICI ». Il faut noter ici que l’activité de l’association CétàVOIR constituée par le collectif est à la charnière de l’information et de la culture, avec


notamment l’organisation du festival photographique de Sète. Soit un secteur plus familier du recours au mécénat que celui du journalisme. _CAPTURE D'ÉCRAN DE LA PAGE D'ACCUEIL DE


LA FRANCE VUE D'ICI. AVEC L'AIMABLE AUTORISATION DE L'ASSOCIATION CÉTÀVOIR._ Le collectif We Report (WR) regroupe plusieurs reporters free-lance, qui vont partager expérience


et moyens. WR est une forme hybride entre l’addition de pigistes et une micro agence spécialisée dans le reportage. Son financement est de ce point de vue classique puisqu’il s’agit de vente


d’articles ou projets d’articles à des médias. Pourtant, ponctuellement, il a eu recours à la réalisation de reportages financés via des plateformes de _crowdfunding_. Ce fut le cas


notamment à propos du centenaire du génocide arménien. Pour expliquer le caractère épisodique, les initiateurs du collectif parlent des contraintes imposées par les plateformes (pas plus de


deux appels par an sur KissKissBankBank, par exemple). Surtout, ils insistent sur la lourdeur de la démarche, qui par ailleurs ne permet pas d’identifier et éventuellement refuser certains


donateurs qui pourraient entacher le caractère indépendant qu’ils souhaitent défendre dans leurs reportages. L’ENJEU DE LA PÉRENNISATION DU FINANCEMENT PAR LE PUBLIC Les travaux de Rodney


Benson de l’université de New York apportent un éclairage précieux sur le sujet. S’appuyant sur une enquête large qui concerne le panorama des médias ne recherchant pas le profit et leur


financement par le mécénat ou les fondations, il souligne l’absence de pérennité de celui-ci. La principale exception concernerait ProPublica appuyé par la Sandler Foundation. Rodney Benson


s’inquiète d’ailleurs que l’intérêt porté par lesdites fondations à l’égard des médias fragilisés ne soit éphémère et relève d’une sorte d’effet de mode. Dans une communication lors des


Assises du journalisme à Tours en 2016, il soulignait la plus grande disponibilité du mécénat ou des fondations à l’égard d’approches journalistiques ponctuelles : un reportage, une enquête,


un dossier, alors qu’ils ne permettraient pas de financer une rédaction dans la durée. > La situation française n’accorde que peu de place au mécénat et > aux fondations Au regard


d’une telle observation la situation française est encore plus fragile puisqu’elle n’accorde que peu de place, ou exceptionnellement au mécénat et aux fondations. Pour comprendre cela, il


faut sans doute prendre en compte un contexte culturel et social, propre à la France, où les fondations interviennent très modestement dans le financement d’activités d’intérêt public,


telles que l’enseignement, la santé, voire nombre de domaines de solidarité qui reviendraient d’abord à l’action étatique. Dans chacun de ces domaines lorsqu’interviennent des problèmes


cruciaux de moyens et de financements, l’opinion se tourne directement vers l’État, afin que celui joue son rôle. L’absence de fondations dans le financement des médias, ou dans leur


capital, contrairement à l’Allemagne4, par exemple (Bertelsmann, _FAZ,_ etc.) revêt également, et peut-être surtout, une dimension juridique. En France, la création d’une fondation est


complexe (niveau de capital, passage devant le Conseil d’État, etc.). En outre celle-ci doit comprendre dans son conseil d’administration un représentant du ministère de l’intérieur. Une


telle obligation la disqualifie, de fait, pour jouer un rôle en matière d’information indépendante. L’observation n’est pas nouvelle, _Ouest-France_ devait renoncer à cette formule au profit


d’une forme associative assez complexe, pour se protéger d’un rachat hostile à la fin des années 1980. Ne pourrait-on imaginer une forme de fondation de presse qui échapperait à cette


obligation, garantissant mieux son indépendance ? Force est de constater que le sujet est loin d’être prioritaire dans le débat concernant les structures et les modalités d’évolution du


modèle économique de la presse, fut-il aussi durement fragilisé qu’il l’est en France depuis plus d’une décennie. Faut-il y voir une raison de l’engouement pour les plateformes de


_crowdfunding_, notamment, pour les créations de médias de dimensions modestes, soucieux de leur indépendance ? Le revers est cependant évident, car même lorsque les sommes collectées sont «


 importantes », elles restent très loin de ce qu’il faut pour lancer et faire vivre dans la durée, un média, une rédaction de dimension significative. Il reste dès lors un chemin à parcourir


pour imaginer les formes d’un accompagnement dans la durée de l’activité journalistique par le public. Cela passe par des innovations en matière de statut juridique de l’entreprise de


presse, comme le souligne Julia Cagé5. À cet égard la France, souffre sans doute ici aussi d’un déficit de motivation dans ce domaine, les attentes à l’égard de l’État étant plus souvent


formulées en termes d’aides à la presse. ET DEMAIN ? La fragilisation continue des modèles économiques de la presse imprimée et numérique va continuer à poser, pour une période sans doute


encore longue, la question du financement des rédactions et d’un journalisme de qualité. Le sujet est sensible tant il se heurte aux attentes de publics souvent exigeants en matière de


fiabilité de l’information et de compétence des journalistes dans le traitement de sujets complexes6. En même temps ces questions interviennent dans un contexte où les approches


participatives et contributives prennent une ampleur certaine, comme le rappelle le phénomène wiki7. Cet apport du contributif peut concerner l’expertise comme le confirme le développement


de sites tels que le HuffingtonPost, Atlantico ou LePlus. Cet apport s’exprime également dans le financement, au travers des plateformes de financement participatif. Il n’en reste pas moins


que les outils ainsi que le cadre juridique manquent ou ne sont pas à la mesure, pour permettre la pérennisation du financement d’un journalisme indépendant, dans la durée, directement par


ses publics. Force est de constater que le sujet est loin d’être au cœur du débat entre acteurs de l’information et pouvoirs publics. Il paraît pourtant nécessaire et inévitable. Le plus tôt


serait le mieux. -- Crédits photos : _Reading the international news_. greenzowie / Flickr. Licence CC BY NC ND 2.0 _Capture d'écran de la page d'accueil de La France VUE


D'ICI_. Avec l'aimable autorisation de l'association CéTàVOIR. _Crowdfunding vidéo : un État à la mer_. Louisiane un État à la mer / YouTube * 1Jean-Marie Charon et Jacqueline


Papet (dir.), Le journalisme en questions – Réponses internationales, L’Harmattan – Ina, 2014. de l’entreprise d’information multisupports Jean-Marie Charon, La presse d’information


multisupports – Imaginer, concevoir, expérimenter, créer, Uppr, 2016. , alors même que la fourniture de l’information se fait tout au long de la journée et en fonction des utilisations des


smartphones, ordinateurs et tablettes par le public. De fait les effectifs de journalistes salariés permanents diminuent. Ce fut particulièrement sensible dans la décennie 2000 aux


États-Unis ou en Espagne. En France les plans sociaux ou clauses de cessions non remplacées se sont multipliés en presse quotidienne nationale, comme régionale. Dans ces conditions quels


sont les moyens humains dont dispose chaque rédaction pour enquêter, lancer des reportages délicats ou traiter de sujets complexes sous formes de dossiers? * 2Jean-Marie Charon, Presse et


numérique – L’invention d’un nouvel écosystème, Rapport à la Ministre de la culture et de la communication, juin 2015. * 3Plateformes de placement en capital. * 4Ou encore de l’Angleterre


avec le Guardian. * 5Julia Cagé, Sauver les médias – Capitalisme, financement participatif et démocratie, La République des idées – Seuil, 2015. * 6Jean-Marie Charon, Les journalistes et


leur public : le grand malentendu, Vuibert, 2007. * 7Réseaux 2009/2 n°154 : Web 2.0.


Trending News

Mamadou Fall: le «TGV» veut confirmer à Charleroi

Décisif face à l’Antwerp, Mamadou Fall sait qu’il doit confirmer dès ce lundi à Zulte Waregem. D’autant plus qu’Ali Ghol...

Médiatisation du rap : « il n’y a plus de logique d’ostracisme »

ENTRETIEN AVEC BRUNO LAFORESTRIE Genre musical le plus vendu, le rap, est comparativement à son statut, peu médiatisé. U...

Ne dites pas au Roi que la Belgique est un petit pays

Philippe et Mathilde sont à New York dans le cadre de la présidence belge du Conseil de sécurité de l’ONU. L’occasion po...

"le social est totalement indissociable de l'état de santé de la population"

"Le social est totalement indissociable de l'état de santé de la population" Difficile de parler "st...

Kylian mbappé quitte le psg : "un héros", "un grand bonhomme"... Le message d'amélie oudéa-castéra au capitaine des bleus

l'essentiel L'ancienne ministre de l'Education nationale, toujours en charge des Sports et des Jeux Olymp...

Latests News

Financement du journalisme : les lecteurs à la rescousse

Face à la fragilisation de son modèle économique, la presse cherche de nouvelles formes de financement, comme l’appel di...

Des effets bénéfiques du champagne sur le cerveau, vraiment? - salle de presse de l'inserm

Le champagne contient des acides phénoliques, composés organiques étudies dans de nombreux travaux scientifiques. Crédit...

Il dirigeait un trafic international de cocaïne et cannabis depuis la prison du pontet - ici

18 personnes ont été interpellés en région parisienne et dans les Alpes maritimes. Elles transportaient de la cocaïne et...

Ligue des champions: 6/6, copie parfaite pour manchester city au premier tour

Les Citizens, vainqueurs de Belgrade (2-3) mercredi soir, ont remporté tous leurs matches du premier tour de Ligue des c...

Lilian thuram : "le discours de benzema le déresponsabilise"

L'ex-Bleu Lilian Thuram a pris la défense de son ancien coéquipier Didier Deschamps, après les propos de Karim Benz...

Top