В комиссию по тилю вошел юрист, заинтересованный в земле парка победы

_АНДРЕЙ  ЖУРАВЛЕВ, ПРЕДСТАВЛЯВШИЙ В СУДЕ  КОМПАНИЮ «УНО»,  ДО СИХ ПЫТАЮЩУЮСЯ  ПОЛУЧИТЬ ЗЕМЛЮ В ПАРКЕ ПОБЕДЫ,  УЧАСТВУЕТ В  КОМИССИИ  ПО СПАСЕНИЮ  ТИЛЯ_ Межведомственная комиссия во главе

бывшим первым зампредом правительства области Александром БУТАКОВЫМ, которая должна была проанализировать, насколько инкриминируемые ТИЛЮ действия соотносятся с федеральным и региональным

законодательством,  завершила свою работу. Об этом заявил мэр Омска Вячеслав ДВОРАКОВСКИЙ.  В чем подозревается ТИЛЬ? В том, что ряду компаний без конкурса  он утвердил  акты выбора

земельных участков  и предварительно согласовывал  места размещения объектов,  хотя законодательство такой конкурс предусматривало. Понятно, что без конкурса этим компаниям земля доставалась

дешевле, чем было бы при наличии конкурса. Об этом «КВ» рассказали в ряде публикаций, после которых и было возбуждено уголовное дело в отношении ТИЛЯ. Рассказывали «КВ», в частности, и о

том, что земли без конкурса нередко предоставлялись  по решениям суда, где департамент архитектуры и градостроительства  фактически не сопротивлялся требованиям истцов и проигрывал, а потом

с полным основанием утверждал, что сделать уже ничего не может – так суд решил. Есть все основания предполагать, что истец и ответчик  в ряде случаев действовали согласованно. Даже суд

удивлялся бездействию  ведомства ТИЛЯ: _«Департаментом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции»_ (Постановление 8 Арбитражного

апелляционного суда от 5 декабря 2013 года по делу №А46-27340/2012). Это цитируется дело по иску ООО «УНО»  к департаменту архитектуры и градостроительства по участку земли в Парке Победы

площадью 5,6 га. «УНО» выиграло,  и суд обязал департамент  обеспечить выбор земельного участка «в связи с возможными вариантами».  И руководитель  департамента подписал документы по

выделению участка там, где ООО «УНО» и просило — в водоохраной зоне парка Победы. Хотя суд прозрачно намекал: может все-таки есть доказательства, что землю можно предоставить в другом месте,

не на берегу озера. Спустя год  - 16 декабря 2014 года 8 Арбитражный  апелляционный суд (дело № 46-8733/2014)  уже прямо написал:  _«Однако ИЗ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ПО

ДЕЛУ № А46- 27340/2012 ОТ 29.08.2013 НЕ СЛЕДУЕТ ОБЯЗАННОСТЬ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ОБЕСПЕЧИТЬ ВЫБОР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА САНАТОРИЯ-ПРОФИЛАКТОРИЯ ИМЕННО В

ГРАНИЦАХ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА С КАДАСТРОВЫМ НОМЕРОМ 55:36:140107:2827, напротив, упомянутым судебным актом установлена обязанность предоставить ООО «УНО» возможные варианты выбора земельного

участка на основании уточненной заявки ООО «УНО» от 24.08.2009 площадью до 6 га… Департамент архитектуры не представил доказательств того, что нет других вариантов выбора границ земельного

участка помимо тех, которые он утвердил своими указанными выше распоряжениями по заявлению ООО «УНО»._ Заметьте, даже суд поражается: зачем выделять землю именно на территории Парка Победы.

Как известно, на прошлой неделе мэр Омска подписал постановление о выделении особо охраняемой природной территории местного значения — природный рекреационный комплекс "Прибрежный"

общей площадью 2 млн 862,6 тыс. кв. метров на территории Парка Победы.  Но проблема в том, что постановление это обратной силы не имеет, суды при бездействии, или даже — скажу свое личное

мнение — при содействии  департамента уже вынесли решение о выделении участков. Департамент подписал акт выбора,  и до сих пор нет информации, что этот документ отменен. А «УНО» сегодня

продолжает судиться в кассационной инстанции в Тюмени. Еще раз уточню: ТИЛЯ, в частности,  подозревают в том, что документы по земле он подписывал в интересах частных компаний не просто так.

Межведомственная комиссия должна была выяснить: виноват ТИЛЬ или это законодательство поставило его в такие трудные условия? Однако в эту комиссию почему-то вошел юрист Андрей ЖУРАВЛЕВ,

который представлял интересы ООО «УНО» по Парку Победы в арбитражном процессе с департаментом архитектуры (см. дело №А46-27340/2012). То есть ТИЛЯ подозревают, что он действовал в интересах

частных компаний, а в комиссию по его реабилитации вошел юрист, который такую компанию представлял в  суде при бездействии департамента,  в интересах которой ТИЛЬ вынес решения по акту

выбора  участка в Парке Победы и до сих пор этого решения не отменил. Абсурд! Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP