Суд отказался взыскивать с «ит банка» миллион в пользу мэрии омска

КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫИГРАЛА ДЕЛО, ПОТОМУ ЧТО ПЕЧАЛЬНО ИЗВЕСТНОЕ ОМСКОМУ БИЗНЕСУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №108 БЫЛО ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.  На минувшей неделе, 24 января, Арбитражный суд Омской

области вынес решение по тяжбе между департаментом имущественных отношений администрации Омска и АО «ИТ Банк». Суд отказал департаменту в удовлетворении иска.  Ещё 7 сентября 2017 года

департамент имущественных отношений, которым тогда руководил Евгений АСТАШОВ, направил в суд исковое заявление, где требовал взыскать с «ИТ Банка» 912,5 тысячи рублей. Из них 885,8 тысячи

рублей составляла задолженность по арендной плате за земельный участок на улице Думской, а 26,7 тысячи рублей – пеня. Задолженность накопилась за период с мая 2015 года по июнь 2017 года –

после того, как муниципалитет сделал перерасчёт арендной платы в соответствии с постановлением правительства Омской области №108-п.  Не прошло и месяца, как производство по делу

приостановили. Омские предприниматели, с которых аналогичным образом стали взыскивать выставленные «задним числом» долги по арендной плате, попытались оспорить 108-е постановление. Суд стал

ждать вступления в законную силу итогового судебного акта Омского областного суда о признании недействующим пункта этого постановления о расчёте арендной платы. Разбирательство дошло до

Верховного суда, который подтвердил решение Омского облсуда, а пункт постановления №108-п признал недействующим.  Производство по делу возобновили было 29 июня 2018 года, но вновь

приостановили – до вступления в силу решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по аналогичному делу. Ямальский предприниматель Геннадий ГЛАДКИЙ арендовал в Чередовом

микрорайоне в Ленинском округе Омска землю, на которой был построен торговый комплекс «Сахалин». По постановлению №108-п департамент имущественных отношений потребовал с бизнесмена 110,7

тысячи рублей неосновательного обогащения и направил иск в арбитраж по месту его регистрации – в ЯНАО. Сначала ямальский арбитраж вынес решение в пользу омской мэрии, но потом отменил

решение по новым обстоятельствам – когда Верховный суд объявил 108-е постановление недействующим.  Рассмотрение тяжбы между «ИТ Банком» и департаментом имущественных отношений возобновилось

только 29 декабря 2018 года. Как и в случае с торговым комплексом «Сахалин», департамент настаивал: за аренду в тот период, пока 108-е постановление не было признано недействительным,

следует заплатить. Но омская судья Светлана ЯРКОВА, вслед за своей ямальской коллегой Ольгой КУРЕКОВОЙ, пришла к выводу: признанный Верховным судом недействующим пункт 108-го постановления

не может применяться при рассмотрении спора.  В результате арбитраж решил в иске отказать. У департамента ещё остаётся право обжаловать это решение в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

  Что касается постановления №108-п, то оно больше не применяется. В ноябре 2018 года министерство имущественных отношений презентовало новый порядок расчёта арендной платы за землю. В

настоящее время омское бизнес-сообщество продолжает бурно обсуждать новое постановление.  ФОТО © YANDEX.RU/MAPS Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP