Прогноз гэпицентра снова точен

О СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОГНОЗАХ И РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ.  По результатам опроса общественного мнения, проведенного социологической компанией «ГЭПИЦентр-2» 11-17 августа 2017 года в преддверии

выборов депутатов Омского городского Совета шестого созыва, 37,3% опрошенных избирателей заявили, что при выборе кандидатов по партийным спискам отдадут свои голоса представителям «Единой

России». Результаты исследования «ГЭПИЦентра-2» достоверно отразили тенденции голосования к 10 сентября (за ЕР проголосовали 38,7% омичей).  Второе место в рейтинге политических

предпочтений, как по результатам опроса, так и по итогам выборов, заняла КПРФ, но доля голосов, отданных этой партии в ходе смоделированной опросом ситуации, оказалась ниже, чем на

избирательных участках в день голосования. Та же ситуация сложилась для других политических партий. В практике электоральных исследований признано наличие расхождений предвыборных деклараций

респондентов с реальным электоральным поведением избирателей. Дело в том, что респондент при ответе на вопрос о своих политических предпочтениях старается продекларировать свою лояльность к

власти, к правящей партии. И желание проголосовать за оппозицию, не за «Единую Россию», часто «маскирует» затруднением в выборе ответа. Возникает вопрос: насколько точны результаты

предвыборных опросов?  Можно ли на них строить прогнозы итогов голосований и рейтинги политических партий? Как избежать получения ложных ответов при опросе об электоральных предпочтениях? 

Последовательность вопросов в анкете «ГЭПИЦентра-2» соответствовала модели прогнозирования результатов выборов и учитывала феномен электоральной мобилизации: вначале респондентам задавались

общие установки в отношении выборов, включая рефлексию их последнего опыта участия в выборах депутатов Законодательного Собрания Омской области в сентябре 2016 года, а затем — вопросы для

выяснения  планов по предстоящему голосованию. Инструментарий опроса включал в себя также защиту от «лукавой коммуникации» с респондентом, в которой достоверность декларируемого им мнения

вызывает определенные сомнения. К сожалению, необходимость подобной защиты получила признание в кругу российских социологов, политологов и политтехнологов лишь после неудачного

прогнозирования результатов выборов мэра города Москвы 8 сентября 2013 года, вследствие серьезного резонанса в масс-медиа и экспертном социологическом сообществе. Для оценки степени

«искренности» ответов респондентов в отношении своих электоральных предпочтений в анкету «ГЭПИЦентра-2» были введены вопросы о периоде, когда избиратели принимают решение о том, за какую

политическую партию будут голосовать, и какая партия стоит на втором месте их симпатий.  Анализ полученных в ходе опроса данных выявил следующие тенденции.  Среди сторонников «Единой

России», отдавших ей свои голоса в сентябре 2016 года и «всегда голосующих за одну и ту же политическую партию», доля тех, кто слукавил, отказавшись от своего традиционного выбора в

предстоящем голосовании, составила 20%. В их числе доминируют респонденты, которые либо отказались (затруднились) поделиться своими планами, либо признались, что 10 сентября они на выборы не

пойдут. Среди сторонников ЛДПР и КПРФ, «всегда голосующих» за эти партии и отдавших за них голоса в сентябре 2016 года, доли респондентов, которые якобы изменили своим политическим

принципам, составила 27% (для ЛДПР) и 25% (для КПРФ).   В электорате «Справедливой России» доля «лукавых» респондентов составила уже 65%. Анализ ответов на вопрос о том, за какие партии

участники исследования проголосовали бы в случае возможности «второго» выбора, отчетливо высветил скрытые симпатии избирателей в отношении «Справедливой России», которые и проявились в ходе

голосования 10 сентября. Итак, гипотеза о наличии расхождений предвыборных деклараций респондентов с реальным электоральным поведением избирателей, в очередной раз подтверждена. Доказано и

то, что при наличии социологического инструментария, соответствующего канонам социологической науки и позволяющего интерпретировать результаты, а не угадывать их, прогноз рейтинга

политических партий может быть достаточно точным. А вот чего не хватает россиянам (и омичам), так это включённости в избирательные процессы. Повышение уровня гражданской социализации должно

привести к росту гражданской ответственности и снижению индекса «лукавых коммуникаций».   ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ПАРТИЙНЫМ СПИСКАМ В ОМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ 10 СЕНТЯБРЯ 2017 ГОДА И

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ОМИЧЕЙ, ПРОВЕДЁННОГО «ГЭПИЦЕНТРОМ-2» В АВГУСТЕ 2017 ГОДА, В % Политическая партия Официальные итоги голосования 10.09.2017 (см. www.izbirkom.ru) Итоги

опроса 11-17.08.2017: Первый выбор политической партии Итоги опроса 11-17.08.2017: Второй выбор политической партии ЕДИНАЯ РОССИЯ 38,7% 37,3% 7,3% КПРФ 27,8% 14,7% 10,8% СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

11,4% 3,3% 10,0% ЛДПР 11,0% 7,8% 8,1% КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ 6,2% 0,6% 2,5% Испортили бы бюллетень ("против всех") 4,9% 2,5% 5,8% Другая партия 1,8% 1,7%

Затруднились ответить 16,6% 35,5% Не пошли бы на выборы 15,4% 18,6% Итого 100,0% 100,0% 100,0% _Опрос общественного мнения избирателей города Омска проведен ООО «ГЭПИЦентр-2» 11-17 августа

2017 г. методом личного формализованного интервью по месту проживания респондентов. Величина выборочной совокупности —  2000 респондентов; погрешность выборки (средняя ошибка) ±1,1%. _ Фото

© Максим КАРМАЕВ Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP