Омские школы подрастут до 5 этажей

ДЕПУТАТЫ ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ НЕ ОГРАНИЧИВАТЬ ЭТАЖНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА НОВЫХ ДЕТСКИХ САДОВ И ШКОЛ.  Депутаты Омского горсовета в июле обсудили, стоит ли в правила землепользования и застройки

вносить изменения по этажности строительства школ и детских садов. В проекте решения, который сгенерировала мэрия, предложено не ограничивать застройку в зоне ОД-5 (объекты дошкольного и

школьного образования) по максимальной и минимальной высоте и по этажности. Некоторых депутатов удивила даже гипотетическая возможность появления в Омске школ-высоток. Первым слово взял

Дмитрий ПЕТРЕНКО: > _— Не до конца понимаю, для чего это > сделано, ведь по СанПиНам выше пяти > этажей строить нельзя… Мы же не > можем строить вразрез с федеральным > 

законодательством?! Будет > затруднительно, я думаю. Поэтому > вопрос: какой смысл убирать эти > ограничения?_  Заместитель мэра Омска Михаил ГУБИН (на фото)  пояснил, что в данном

плане начинаются послабления, уже разрешено строить школы в шесть этажей (при условии, что надземных – пять), а детские сады – в три этажа. Плюс принятие данного решения сократит

бюрократические процедуры – сегодня нужно согласовывать в Роспотребнадзоре все, что выше двух этажей. _«Уважаемые коллеги,  что мы делаем? Зачем повышать этажность школ?_ – искренне удивился

депутат от КПРФ Михаил ФЕДОТОВ. – _Помните, как на улице Куйбышева многоэтажный техникум горел и парни и девушки падали с этажей? Мы что хотим сделать? А вдруг пожар? Да не больше трех

этажей должно быть! Не успеют дети 1-4 класса убежать! Я категорически против!»._ Депутат вспомнил события 2008 года, когда в феврале случился пожар в кафе «Антей», расположенном на первом

этаже восьмиэтажного здания на Куйбышева, 79а. Тогда в нем располагался Омский химико-механический колледж, сегодня – Сибирский казачий институт технологий и управления и кафе-столовая

«Виктория». Вице-мэр города Олег ЗАРЕМБА с депутатом не согласился: > _— Это очень архаичный подход, что > высокая этажность – это повышенные > риски и т.д. Повышенные риски зависят

> от конструктива, от количества > пожарных путей, наличия качественной > пожарной сигнализации и еще десятков > факторов. Сто лет назад так же > говорили, что нельзя пускать

 на улицы > автомобили, а когда появились > повозки — что кони на улицах все > завалят навозом. Мы в современном > мире живем. Странно слышать от > взрослых, образованных 

людей такие > сентенции. А кроме того, сегодня уже > сталкиваемся с проблемой, что > застройка города продолжительное > время велась абсолютно бессистемно. > Мы имеем огромные

 массивы, в которых > просто не осталось территорий, куда > можно посадить здания школ. Выхода, > кроме увеличения этажности, нет._ Дмитрий ПЕТРЕНКО привел еще один аргумент в

пользу малой этажности школ: дети часто носят тяжелые ранцы, и бегать с ними по пятиэтажной школе будет затруднительно. Также он заметил, что высота потолков в школах больше, чем в

квартирах, поэтому пятый этаж фактически будет соответствовать 6-7. > _— А теперь скажите мне, сколько в > Омске пожарных расчетов, способных > достать до 8 этажа? _– задал вопрос

> депутат. _– Получается, мы загоняем > детей в эти школы, а вы сами знаете, > как сейчас строят – пластик > используют. А потом не дай бог будет > вторая «Зимняя вишня», ведь

 там тоже > дети сидели в кинотеатре и не знали, > что он построен из токсичных > материалов. Предлагаю оставить, как > есть: школы – 3 – 4 этажа, садики – 2 – > 3». Владимир 

КОРБУТ как экс-глава > омского МЧС заверил, что закон не > позволяет строить, нарушая > регламент: «Поверьте мне, ни одно > здание в Омске не строится с > нарушением 

технического регламента!_ И только в завершении обсуждения выяснилось, что все дело в реальных существующих проектах, ради которых тема и была вынесена на рассмотрение. Свет пролил Олег

ЗАРЕМБА: > _— У нас проектируется за > федеральные деньги семь садиков и > школ. Мы можем, конечно, как настоящие > сибиряки федеральному центру себя > противопоставить и 

сказать, что не > готовы принимать проекты, > утвержденные федеральным Минстроем, > Министерством образования, потому > что не в состоянии их построить. > Давайте вернемся к 

разуму! Впервые за > долгие годы в городе начали строить > объекты образования. Другой вопрос, > что надо контролировать, как это > делается. Давайте! Но не лишайте > город 

возможности строить. Вы что > будете рассказывать детям завтра? > Что нам дали денег, а мы не стали > делать._ Большинством голосов депутаты одобрили проект решения. РАНЕЕ РЕПОРТАЖ

БЫЛ ДОСТУПЕН ТОЛЬКО В ПЕЧАТНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ» ОТ 22 ИЮЛЯ 2020 ГОДА.  Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP