Комитет омского горсовета по экономразвитию распался надвое

ТЕПЕРЬ В ГОРОДСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ НЕ СЕМЬ КОМИТЕТОВ, А ВОСЕМЬ. НЕ ВСЕМ ДЕПУТАТАМ ЭТА ИНИЦИАТИВА ВЛАДИМИРА КОРБУТА ПРИШЛАСЬ ПО ВКУСУ.  5 ФЕВРАЛЯ первое в этом году пленарное заседание Горсовета

Омска началось почти что со скандала. Еще на предварительном этапе утверждения повестки спикер парламента Владимир КОРБУТ огорошил депутатов своей идеей рассмотреть в качестве

дополнительного вопроса его предложение расформировать комитет по муниципальной собственности и экономическому развитию, а взамен создать два – соответствующих направлений. Председатель

признался, что народные избранники в кулуарах посетовали, что средняя продолжительность работы комитета превысила два часа – вопросов для обсуждения слишком много.  Председатель комитета по

финансово-бюджетным вопросам Юрий ФЕДОТОВ затею не одобрил: > _– Насколько я помню, вопросов > экономического развития не было в > повестке заседания комитета. Не > думаю, что 

разделение позволит его > разгрузить. Если телегу назвать > ракетой, она от этого не полетит! Под > эти комитеты нужен расписанный > функционал, а мы не услышали, какими > 

вопросами будут заниматься новые > комитеты. Понятно, что решение в > случае его принятия вступит в силу 22 > февраля. Но получается, мы запускаем > процесс, но не услышали 

аргументов и > не увидели документов. Считаю, что > документы сырые, их надо сперва > обсудить и только потом выносить на > заседание._ Он также выразил опасения по поводу того,

что двум новым комитетам хватит депутатов. Но глава правового управления Горсовета Денис ГОЛУШКОВ догадки отмел: > _– 20 человек входят в состав комитета > по экономическому развитию и

> муниципальной собственности. Если > депутаты разделятся 50 на 50, этого > будет вполне достаточно для работы. > Они должны выбрать, в какой комитет > пойдут. ФЕДОТОВ 

продолжил сыпать > контраргументами: – Меня беспокоит > мой комитет. Иногда у нас кворум на > пределе. Один-два депутата из моего > комитета уйдут – и возникнет > проблема. 

Это надо было считать. _ Поддержал ФЕДОТОВА Юрий КОЗЛОВСКИЙ, который тоже так и не добился от спикера точных данных о том, чем будут заниматься новые подразделения: > _– Все равно мне не 

понятно, зачем > необходимо разделять комитет. Куда > мы торопимся? Мы уже принимали > решение о сокращении присутствия в > комитетах. Что это дало? Тоже > непонятно, никаких 

улучшений не > произошло. Вроде взрослые люди здесь > сидят, мы представляем интересы > людей. А сейчас вот слышим от > Владимира Валентиновича: «Скорее > всего один комитет 

будет заниматься > чемто связанным с Интернетом, > развитием предпринимательства»... > Ребята, ну это несерьезно!!! Нужна > четкая политика с предписанием > функций этих 

комитетов. Вопрос не > проработан, он сырой, предлагаю > оставить его в комитете. _ Завсегдатай (в качестве лишь слушателя) всех комитетов Дмитрий ПЕТРЕНКО заявил, что права народных

избранников будут нарушены, если в регламент работы Горсовета не будут внесены изменения: подразделений-то стало больше, а вот ограничения по их составу остались прежними – каждый депутат

может войти только в три комитета. Он тоже задумался насчет посещаемости заседаний – иронично, но днем ранее «перегруженный» комитет по экономразвитию не смог собраться, а теперь его состав

и вовсе собрались ополовинить:  > _– Кворум – это не средняя цифра, а > пиковая. Если в шести комитетах > средняя посещаемость 70%, то где-то она > 60%, где-то – 80%. Если у нас 

пробои с > кворумом сейчас случаются в 10% > случаев, то сместите в меньшую > сторону на 3-5 участников состав > комитетов, и количество пробоев > будет больше не на 5%, а в

> геометрической прогрессии. > Однозначно прогнозирую, что при > принятии решения пиковая > непосещаемость комитетов в разы > возрастет. А завтра вы еще что-нибудь > 

разделите. Будет 8, 9, 10 комитетов, а > ограничения для участия в них > останутся. Что, так можно? Дробить > комитеты бесконечно и запрещать > депутатам в них состоять? _ Больше

всех был возмущен руководитель комитета, попавшего в опалу, Олег АФАНАСЬЕВ:  > _– Я не считаю целесообразным > разделение комитетов на два! Первая > причина: вопросов, касающихся

> экономического развития, всего 5%. > Второй комитет будет объективно > недогружен! Вторая причина – > необходимость дополнительных затрат > из бюджета Омска. В качестве 

довода > вы ссылаетесь на депутатов, которые в > свою очередь ссылаются на тяжелые > условия труда. Кто эти депутаты? Да, > тут один человек сетовал: покурить > ему нужно было

 выйти. Но, кроме > депутата ПУТИНЦЕВА больше никто не > жаловался! _ КОРБУТ, однако, остался непреклонен и своих «источников» не сдал. Пожав плечами, он попробовал парировать

претензии АФАНАСЬЕВА:  > _– Видимо, экономика Омска потому и > хромает, что из-за перегруженности > данные вопросы вами, как > председателем комитета, не выносятся > и не 

рассматриваются. А при > разделении они будут ставиться > приоритетом, чтобы развивалась > экономика и инвестиционная > привлекательность Омска._ Эту реплику тут же

продублировали журналисты из электронных СМИ. Зампред Юрий ТЕТЯННИКОВ ожидаемо встал на сторону КОРБУТА: > _– Второй комитет вплотную займется > одной из самых основных задач – > 

вопросом наполнения бюджета, поиском > финансовых ресурсов, улучшением > инвестиционного климата. У нас как > сегодня со сбором налогов? Может, нам > вместе с УФНС, федеральной 

властью > заняться и этой проблемой? Мы сейчас > имеем такую возможность как депутаты > – объединять органы федеральной и > региональной власти. Дальше – работа > с МУПами, 

тарифы для малого бизнеса. > Много вопросов, для которых нужно > искать решения. Логика есть. _ Начал терять терпение и Алексей ПРОВОЗИН. Но по другому поводу: > _– Мы голосуем 

только за повестку, а > вы уже приступили к обсуждению! _ Владимир КАЗАНИН иронично подчеркнул, что вопрос интересный: бурное, мол, обсуждение. Но официальное включение его в повестку

расстановки сил не изменило. Итого: КОРБУТ на первом же заседании добился своего, продавив решение: 22 голоса было отдано за, два депутата воздержались, один проголосовал против. Семеро не

голосовали вовсе. Разъяренный АФАНАСЬЕВ напоследок поблагодарил своих эксколлег из расформированного комитета, но не пожелал спустить атаку спикера: > _– Здесь необоснованно обвинили >

 членов комитета и меня в том, что мы > якобы специально не выносим какие-то > вопросы и блокируем решения. Я прошу > либо предоставить факты, либо > прилюдно извиниться перед 

нами. _ Позже он заявил журналистам, что претендовать на председательствование во вновь созданных комитетах не намерен – «половинка» ему не нужна.  ФОТО © АЛЕКСЕЙ ОЗЕРОВ Реклама. ООО

«ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP