Как дробить бизнес, но при этом не сесть? (полный текст)

«СЕРЕГА, ПОЧЕМУ ТАК МАЛО В БЮДЖЕТ ДЕНЕГ ПОСТУПАЕТ? ХОРОШ ПОМОГАТЬ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ – У МЕНЯ ЗАРПЛАТА МАЛЕНЬКАЯ».  25 апреля в Клубе Деловых людей прошел бизнес-завтрак, посвященный теме

«Искусственное дробление бизнеса: правила и ошибки», организованный Омской Торгово-промышленной палатой при участии налоговых юристов. Не секрет (и «Коммерческие вести» нередко уделяли

внимание этой проблематике на своих страницах), что в последнее время предприниматели вынуждены сталкиваться со все учащающимися проверками на выявление признаков дробления бизнеса и тем

самым необоснованного уклонения от уплаты налогов. Спикерами мероприятия выступили эксперты в области налоговых споров — управляющий партнер Правовой фирмы «ВЕД» Ольга ИДЗОН, руководитель

правового департамента Евгений БАКАЛОВ и практикующий налоговый юрист Сергей РЮМИН (оба из АКГ «ИнвестАудит»). Ольга ИДЗОН рассказала: > – Где-то в 2014 году случился > переломный 

момент – судебная > практика по делам об искусственном > дроблении бизнеса изменилась в > пользу налоговых органов. В 2017 году > появилось письмо Федеральной > налоговой 

службы, в котором она > собрала все отработанные подходы, > судебную практику и привела примеры > наиболее типичных признаков > дробления бизнеса. Это когда > налогоплательщик

 искусственно > выделяет какие-то общества, ИП, > действует формально, не преследуя > никакой деловой цели – только > уменьшить выплачиваемые налоги. В своей презентации юрист

привела 14 признаков искусственного дробления, хотя призналась, что их гораздо больше. В списке оказались _«дробление производственного процесса на лиц при спецрежимах», «аналогичные виды

деятельности разных участников схемы», «несение участниками расходов друг за друга», «формальное перераспределение персонала без изменения должностных обязанностей», «отсутствие основных и

оборотных средств, кадров у подконтрольных лиц», «единые для всех службы: бухгалтерия, кадры, менеджеры, поиск покупателей», «представление интересов через одних и тех же лиц»,

«распределение между участниками схемы покупателей и поставщиков исходя из системы налогообложения»_ и другие: > – Конечно, необязательно, что речь > идет об искусственном дроблении

> бизнеса, если в вашем холдинге > компании ведут разные виды > деятельности, но управляются одним > человеком». В 2018 году Верховный суд > РФ делал обзор о том, что сама по 

себе > взаимозависимость не > свидетельствует об умысле > налогоплательщика на совершение > налогового правонарушения. Также он > признал, что предприниматель может > 

организовывать свою деятельность > так, чтобы оптимизировать > налогообложение. Самое главное, > должна быть деловая цель. В «Обзоре > судебной практики за 2018 год» > 

Верховный суд РФ разъяснил, что сама > по себе взаимозависимость не > свидетельствует об искусственном > дроблении бизнеса, и предприниматель > может организовывать свою > 

деятельность так, чтобы > оптимизировать налогообложение. > Главное, повторюсь, должна быть > деловая цель. Если эта цель, например, > повысить свою привлекательность для > 

потребителя, то это будет учтено. ИДЗОН также привела список нашумевших дел, изучив которые предприниматель будет знать, как делать нельзя. Допустим, дело по франшизе «Гурман» (речь идет о

банкротном деле ООО «Гурман KFC ЮФО», ООО «Гурман KFC» и ООО «ГК «Гурман», рассмотренное Арбитражным судом Краснодарского края по заявлению ИФНС РФ № 1 по Краснодару (А32-44581/2017). –

Прим. авт.). > – В постановлении суда > апелляционной инстанции на 30 листах > подробно написано понятным языком > обо всех цепочках взаимозависимости, > допросах, получении 

доказательств. > Если у вас служба закупки, сбыта, > маркетинга или юридическая выделена > отдельно (как было у молочного завода > «Сыктывкарский»), вы приобретаете > активы 

на взаимозависимые компании с > последующей их арендой (ГК > «Перекресток Ойл» в Хакасии), > реорганизуетесь путем выделения, > передавая имущество вновь созданной > 

организации по договору аренды > («Металлургсервис»), переводите > персонал в создаваемую > «обслуживающую» организацию с > последующим его привлечением для > продолжения 

осуществления > деятельности по > гражданско-правовому договору (дела > ВАС РФ по аутсорсингу, МУП > «Культурно-досуговый центр), то это > будет расценено как искусственное

> дробление бизнеса. Очень часто в > деятельности сельхозорганизаций > выясняется, что есть общий склад, > оборудование, используемое > несколькими компаниями, и > 

индивидуальный предприниматель > будто бы оказывает услуги этому > обществу (часто это переработка > зерна), но на том же самом складе. > Бизнесмены часто не отдают себе > 

отчет, что сами создают для себя > рискованные ситуации! Все больше и > больше судебных решений можно > использовать как пособия. Эксперт предупредила, что налоговые органы сейчас

очень технически подкованны, а свидетелей по делу очень легко (главбуха, менеджера) сбить с толку на допросе. Поэтому дела надо вести так, чтобы комар носа не подточил: > – Есть 

автоматизированная система > отбора налогоплательщиков > «ППА-Отбор», которая за каждое > нарушение начисляет баллы > провинившемуся. При достижении > определенного количества

 баллов > компания подвергается > предпроверочному анализу, по > результатам которого налоговым > органом принимается решение о > проведении выездной налоговой > проверки.

Она рассказала про курьезный случай, когда при проверке были изъяты электронные бухгалтерские документы, где черным по белому указано: «счета-фактуры такого-то ООО сделаем сами»... ИДЗОН

порекомендовала пользоваться услугами юристов и не надеяться на собственную хитрость. А также не предоставлять документы, которые не запрашивала налоговая, составлять подробную опись

отданных документов, удерживать контроль на допросах (не пытаться, например, придумывать то, чего не знаешь или не можешь воссоздать в памяти) и помнить, что при реальной сделке всегда есть

доказательства ее совершения (будь то фотографии, свидетельские показания, проездные документы или документы о проживании). Отвечая на вопросы участников бизнес-завтрака, управляющий партнер

Правовой фирмы «ВЕД» заметила, что тем не менее универсальной системы успеха не существует и в каждом отдельно взятом случае нужно разбираться персонально. Директор ООО «СибИзыскания»

Евгений ФАХРУТДИНОВ горько поиронизировал, что законы, напрямую касающиеся предпринимателей, принимают люди, знакомые с бизнесом весьма смутно. По его мнению, обвинить в искусственном

дроблении бизнеса можно практически любого предпринимателя, его в том числе: > – Законодательство мешает бизнесу > развиваться. Я только и делаю > последние четыре года, что > 

разбираюсь с налогами, и это доходит > до абсурда. На это советник президента союза «Омская торгово-промышленная палата» Ирина КИЧИГИНА напомнила, что ТПП как раз и занимается защитой

предпринимателей от несправедливых нормативных актов, в том числе – на самом высшем уровне. В качестве примера успешной борьбы она привела скандальное постановление № 108 по аренде земли,

которое удалось одолеть в Верховном суде РФ. ИДЗОН добавила, что подобные мероприятия (деловые завтраки) как раз задумываются для формирования солидарной позиции бизнес-сообщества по

ключевым вопросам – в Омске с единением обстоит хуже, чем в других регионах. Еще один юрист, Сергей РЮМИН поделился статистикой в области налоговых споров – более 70 % из них выигрывает ФНС.

Он отметил, что «бесплодных» налоговых проверок больше не бывает: специалисты выходят, уже зная, в чем состоят нарушения предпринимателя, и их цель – просто собрать доказательства: > – 

Сегодня средняя «стоимость» (то > есть сумма, ради которой имеет смысл > выезжать. – А. П.) выездной налоговой > проверки в Омске, по неофициальным > данным, начинается от 10 

млн. рублей. > Опускаться ниже этой планки > налоговой не интересно. У вас может > быть миллион нарушений, но если они > копеечные, то к вам могут и не прийти. > Проявляйте 

осмотрительность с > утроенной силой – тратьте на это > деньги. Это может вас защитить. В 2015 > году появилась автоматизированная > система АСК НДС-2, позволяющая > увидеть 

«левые» схемы почти со 100%-й > вероятностью практически сразу. На > этом фоне обнаружились эксперты, > предлагающие оптимизировать налоги > путем искусственного дробления. > 

Тогда это было актуально, но теперь > это уже не работает. После пары примеров из судебной практики РЮМИН поделился откровенной историей: > – У меня есть друг в > правоохранительных

 органах. Звоня > мне, он как-то сказал: «Серега, почему > так мало в бюджет денег поступает? > Хорош помогать налогоплательщикам – > у меня зарплата маленькая». Это не > 

шутка... В том числе он предложил гениальную по своей простоте идею – платить все налоги полностью и не доводить дело до суда. Парировать это пожелал директор ООО ПТК «ПЭТ Сибирь» Николай

БИРЮКОВ: > – Да мы, собственно, так и делаем. Но > нас, извините, «доят»! Мы просим > налоговую – дайте нам открытый > доступ в систему, которая уже есть у > банков. Мы хотим 

понимать, с какой > компанией мы могли бы работать, > заключать договоры, находится она в > «красной» зоне или нет. По моим > данным, «стоимость» выездной > проверки не 10 

млн., а всего 1 млн... К дискуссии подключился прокурор отдела Управления по надзору за исполнением законов прокуратуры Омской области Алексей АЛЕЙНИКОВ: > – Ситуация живая, да. Но вопрос

 в > федеральном законодательстве. > Предлагаю членам ТПП сформулировать > свои вопросы, привести истории из > своей практики, представить > предложения. Мы проводим > 

общественные советы два раза в год – > следующий планируется на июнь. Мы > пригласим налоговый орган и обсудим > эту тему. В том числе мы можем > передать ваши замечания и в >

 Генеральную прокуратуру РФ. Хотелось > бы иметь картину от каждого > направления в бизнесе, потому что они > очень разные. Высказался и Виктор МЯНОВСКИЙ из Управления по

экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по Омской области. Он попытался успокоить бизнесменов, что у правоохранительных органов немало «отказных» заявлений о

возбуждении дел, и посоветовал обезопасить себя сбором и хранением данных о контрагентах: > – У меня был материал (не буду > называть организацию), где я нашел > человека, 

выполнившего работы на 140 > млн. рублей. Но мы не смогли ничего > доказать, потому что > налогоплательщик предоставил списки > работников, транспорта, который > заходил на 

территории, рассказал про > этого человека, дал его телефоны, где > его бригадир, управляющий директор > подтвердили, что это лицо > присутствовало на всех планерках. > Просто

 будьте бдительны. РАНЕЕ РЕПОРТАЖ БЫЛ ДОСТУПЕН ТОЛЬКО В ПЕЧАТНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ» ОТ 15 МАЯ 2019 ГОДА Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601

erid:LjN8KafkP