Евгений асташов: «кокорин считает, что мы не должны были выполнять постановление, подписанное губернатором омской области? »

С просьбой прокомментировать решение Верховного суда, отменившего ряд пунктов скандального  108 постановления регионального правительства, и высказывания предпринимателей на

пресс-конференции по этому поводу обозреватель «Коммерческих вестей» Лев АБАЛКИН обратился к вице-мэру, директору департамента имущественных отношений администрации города Омска Евгению

АСТАШОВУ.  – ЕВГЕНИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, ЧТО ПРЕДСТОИТ СДЕЛАТЬ ДЕПАРТАМЕНТУ В СВЯЗИ С РЕШЕНИЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА? – Информация пока разная, противоречивая. Так что необходимо дождаться мотивировочной

части решения суда. И только тогда будет понятно, как действовать. Однозначно будем исполнять  решение, которое будет законным. То, что было принято 2 ноября 2017 года Верховным судом.

Прочитаем, изучим, проанализируем и будем исполнять. В том числе, естественно, проконсультируемся с разработчиком этого 108-го постановления – министерством имущественных отношений Омской

области. Администрация города Омска лишь исполнитель данного постановления. Разработчиком и инициатором 108-го постановления является министерство имущественных отношений. Принимало его

правительство Омской области: его анализировали, смотрели различные ведомства, в том числе и министерство экономики. Как они его изучали, как считали последствия для предпринимателей  — не

знаю. Но они были обязаны сделать это еще до принятия постановления. Компетенция департамента имущественных отношений была только в одном – правильно его исполнить и применить. Что мы и

начали делать с лета 2016 года. – НО ПОЧЕМУ С ЛЕТА 2016 ГОДА? ВЕДЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ ЛЕТОМ 2015-ГО. – Я пришел в департамент в феврале 2016-го. Почему до этого времени

департамент не занимался 108-п – не знаю. Эти вопросы остались для меня неясными. Большинство тех, кто руководил департаментом и профильными отделами, на сегодняшний день уже не работают. Не

хотелось бы верить, но начинаю подозревать, что затягивание было умышленным. Скорее всего, боялись, что будут затронуты интересы в том числе и некоторых серьезных людей. Не пересчитали ведь

арендную плату не только по 108-п, но и по предыдущему 179 постановлению – еще за период с января 2012 года. Еще ГУЗР должен был еще до передачи это начать делать, потом, после передачи

неразграниченных земель в администрацию города на администрирование, этим должен был заниматься департамент, но тоже этим не занимался. 1 января 2015 года были произведены изменения в 179-п,

и тоже должны были произвести перерасчет. Тем более что оценку участков делать было не нужно – все тогда шло от кадастровой стоимости. Но никто пересчитывать арендную плату не стал. Я не

смог получить ответа: почему? – ТО ЕСТЬ ТАМ ПОВЫШЕНИЕ БЫЛО? – Да. Сюда в департамент пришли тогда специалисты из ГУЗР. Пришли в замы мэра, люди из ГУЗР. Но пересчетом почему-то не

занимались. Мы смогли приступить к этой работе только летом 2016-го. Потому что необходимо было провести торги согласно 44-ФЗ, найти оценщиков. – ЕСТЬ ПРЕТЕНЗИИ К ЭТИМ ОЦЕНКАМ… – Согласно

44-ФЗ мы обязаны заключить договор только с победителем торгов. Основной критерий – предложенная цена. Другие критерии мы применить не вправе, так как в таком случае конкурс будет

опротестован. Мы на выбор оценщика повлиять не можем. Кто считает, что на выбор оценщика можно было повлиять, тот, надо полагать, рассчитывал на индивидуальное отношение к себе. Возможно,

так раньше и было. Я действую строго по закону, невзирая на лица, поэтому, наверное,  и кое-кому неудобен. Прежде всего тем, кто раньше такой подход к себе имел. – НО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЖЕ У

КОГО-ТО СТОИМОСТЬ АРЕНДЫ ПОДНЯЛАСЬ В ДЕСЯТЬ РАЗ И БОЛЕЕ. – Стоимость аренды выросла ведь и у муниципальных предприятий. Среди них тоже есть крупные должники. Еще раз повторяю: величина

коэффициентов, влияние получившихся сумм на бизнес – это не мой вопрос, этим должны были заниматься органы, которые готовили 108-п и которые его приняли. Наш вопрос был только в одном –

исполнить его. Не АСТАШОВ был бы директором департамента, а кто-то другой – он был бы обязан сделать то же самое. Департамент не должен был исполнять 108-е постановление? Не пересчитывать?

Или посчитать выборочно: кому-то коэффициенты применить, а кому-то нет? У кого повышение произошло в три раза, тому счет выставлять, а тому, у кого арендная плата увеличилась в 10 раз, не

выставлять? На пресс-конференции в пятницу один из крупнейших в Омске арендаторов земельных участков под торговыми объектами – Валерий КОКОРИН заявил: «Здесь вина не губернатора. Понятно,

что в постановлении есть ошибки. Но вина прежде всего за теми, кто в Омске это постановление исполнял». По его мнению, мы не должны были выполнять постановление, подписанное губернатором

Омской области? Губернатор каждый день подписывает множество постановлений и распоряжений, значит ли это, что их тоже можно не исполнять? А вдруг там тоже ошибки? – СЕЙЧАС КРАЙНИМ

ОКАЗЫВАЕТСЯ ДЕПАРТАМЕНТ… – Почему-то сейчас заявляют, что это было передано на усмотрение департамента. Хотим – пересчитаем, не хотим – не пересчитаем. Пришел злой АСТАШОВ и пересчитал. Но

если обо мне так говорят, думаю, что я все сделал правильно. Наверное, наступил на чью-то больную мозоль. Вот пусть оценку сделают сами предприниматели: «Континент» – до перерасчета под

половиной «Континента» арендная плата в месяц составляла чуть больше 200 тысяч рублей. Под второй половиной вообще ничего не платилось, потому что земля не оформлена. Сегодня под этой второй

половиной сделали пересчет и выставили неосновательное обогащение нескольким собственникам помещений, которые располагаются на этой земле. В департаменте все договора проверены. К

изменениям к 108-п, которые вступят в силу с 1 января 2018 года, мы уже подготовились. Если назовут, что это тоже неправильно, мы снова пересчитаем. РАНЕЕ ИНТЕРВЬЮ БЫЛО ОПУБЛИКОВАНО В

ПЕЧАТНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ» ОТ 15 НОЯБРЯ 2017 ГОДА Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP