Эксперты форго назвали муниципальный фильтр средством манипулирования на губернаторских выборах

НЕСМОТРЯ НА ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЗБРАНИЯ НАЗАРОВА, ОМСКИЕ ВЫБОРЫ 2015 ГОДА ОНИ ОТНЕСЛИ К КОНКУРЕНТНЫМ.  Фонд развития гражданского общества (ФОРГО) в преддверии сентябрьских выборов

опубликовал доклад «Выборы глав регионов в 2017 году: сценарии кампаний и прогнозы». На основании кампаний последних лет эксперты фонда подводят некие промежуточные итоги _«электорального

обновления региональной власти, стартовавшего в 2012 году». _ В частности, они пришли к выводу о снижении конкурентности и переходу выборов к «референдумным» сценариям, когда победитель

заранее известен, а борьба идет только за второе место. Признавая это, эксперты ФОРГО, тем не менее не соглашаются с политиками и политологами, настаивающими на том, что квалифицирующим

признаком выборов является конкурентность, а при ее отсутствии _«следует в лучшем случае говорить об «электоральной процедуре», оформляющей фактическое назначение»_. Ссылаясь на зарубежный

опыт и выборую практику 90-х годов, где также присутствовала «референдумность», авторы доклада резюмируют:_«Очевидно, что мы имеем дело с попыткой манипуляции, «игрой со словами», цель

которой состоит, похоже, в дискредитации отечественной политической системы»._ Оттолкнувшись от этого, они практически весь доклад посвятили доказательству наличия конкурентности на выборах

с предопределенным результатом и ее возможного отсутствия при непредопределенном результате: _«Непредопределенность результата вовсе не обязательно означает непредопределенность победителя.

То же самое следует сказать и применительно к непредполагавшемуся результату... Поэтому мы оценили как конкурентные не только выборы, прошедшие в Иркутской области 2015 г., завершившиеся

избранием кандидата КПРФ Сергея Левченко (который отнюдь не выглядел сильным претендентом на старте кампании), но и ряд других. В частности, московские выборы 2013 года, алтайские (в

Республике Алтай) и якутские 2014 года, амурские, архангельские, марийские и ОМСКИЕ 2015 ГОДА, а также забайкальские и ульяновские 2016 года»._  При этом эксперты указывают на то, что в ряде

кампаний конкуренция искусственно снижалась с помощью муниципального фильтра, а в некоторых — повышалась, когда «единороссы» помогали оппозиционным кандидатам собрать подписи для повышения

легитимности выборов. Инструментом таких манипуляций служит именно муниципальный фильтр, от прохождения которого эксперты ФОРГО предлагают освободить партии, представленные не менее чем в

четверти муниципалитетов региона. Но на сохранении муниципального фильтра авторы доклада настаивают:_«Идею его отмены мы не поддерживаем, поскольку требование надежно отсекать от выборов

авантюристов, политических «рейдеров» и пр. никто не отменял»._ А в порядке реновации политологи рекомендуют снизить его верхнюю планку, одновременно запретив кандидатам сдавать больше

подписей, чем необходимо для регистрации.  Фото автора Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP