Суд отказал алексею триппелю в иске, лишая шанса на избрание в омский горсовет

ОКТЯБРЬСКИЙ СУД НЕ ПРИНЯЛ ВО ВНИМАНИЕ ДОВОДЫ АЛЕКСАНДРА БУТАКОВА О НЕДОКАЗАННОСТИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПОДПИСЕЙ.  Сегодня, 16 августа, в Октябрьском районном суде завершилось заседание, где

самовыдвиженец Алексей ТРИППЕЛЬ (сын экс-министра экономики Омской области Александра ТРИППЕЛЯ — на фото) оспаривал отказ в регистрации в качестве кандидата в депутаты Омского городского

совета. Избирком имел претензии к неточности персональных данных избирателей, подписавшихся за кандидата, и оформлению подписных листов. В команде защитников Алексея ТРИППЕЛЯ на суде

выступил один из авторов Устава Омской области, бывший зампредседателя регионального правительства и экс-министр государственно-правового развития Александр БУТАКОВ. В частности, он

подчеркнул, что неустановленность норм в отношении порядка заполнения и заверения подписного листа обусловливает, что этот порядок «плывет». _ — Мотивации в областном законе №456 приводят к

тому, что хвост начинает вилять головой, потому что персональные данные подписантов выходят на первую позицию. Не свобода воли гражданина, а персональные данные! Мы не говорим, что ошибки —

это хорошо. Они могут быть. Но 10 процентов, которые обнаружили, ведь не рассмотрены. Они могут быть не достоверны или не действительны. Если бы в ОЗ-456 была четкая фиксация, что является

недостоверным и не действительным... Эта мешанина определённо нарушает права человека и заставляет избирательную комиссию действовать субъективно и неопределенно, _ — отметил Александр

БУТАКОВ и подчеркнул, что в законе сказано, что любая подпись может быть проверена и только проверка позволяет сказать, достоверна она или нет.  С точки зрения известного юриста, ни окружная

избирательная комиссия, ни другие органы не доказали и не представили данных, что подписи сфальсифицированы. Представитель избирательной комиссии, в свою очередь, подтвердила позицию,

изложенную вчера, на первом заседании, и сказала: _ — Мы по-прежнему считаем, что все доводы истца основаны на неверном и бессистемном понимании сфер применения 138-ФЗ. _ В итоге уже после

18:00 судья Ксения СМИРНОВА огласила резолютивную часть решения: административное исковое заявление Алексея ТРИППЕЛЯ оставить без удовлетворения.  Как сообщил СМИ истец, он собирается

подавать апелляцию. Фото © Алексей ОЗЕРОВ Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP