«наши маленькие природные камышловка и замарайка могли бы стать прекрасным оформлением новых микрорайонов»

ОМИЧИ ПРЕДЛОЖИЛИ ИДЕИ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ НАБЕРЕЖНЫХ ОМСКА, НО ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО МЕСТАМИ ИХ НЕЛЬЗЯ РЕАЛИЗОВАТЬ ИЗ-ЗА ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ.  В апреле в Центре компетенций по вопросам городской среды

прошел проектный семинар «Речной ландшафт: ценности, угрозы, перспективы». В таком новом для Омска формате организаторы собирали идеи жителей и экспертные мнения на тему обустройства водных

объектов города. СОУЧАСТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ Модератором «пилотной проектной сессии» выступила Карина ТАРАКАНОВА, экс-помощница главы центра и депутата Омского городского Совета Алексея

СОКИНА. Она ввела собравшихся в курс формата и целей мероприятия: > _– Для Центра компетенций городской > среды это первый опыт проведения > подобного мероприятия. Время, когда >

 нужно его проводить, назрело. Тема > набережных обсуждалась в СМИ, в 2020 > году губернатор Омской области > заявил о необходимости > благоустройства набережной Иртыша. > 

Вопрос выделения федерального > финансирования на этот объект пока > открыт, но 12 млн руб. уже выделено на > то, чтобы провести инженерные > изыскания на территории набережной

> – на небольшом ее кусочке. Сейчас > самое подходящее время, когда надо > сформулировать предложения и > передать их, для того чтобы их > проанализировали и вывели в > 

техническое задание. Оно в свою > очередь попадет к архитекторам, > которые будут работать с нашими > предложениями, и на их основе > сформируют концепции по набережным > 

Омска. Мы рассматриваем все водные > артерии. Протяженность по городу > Иртыша – 54 км, Омки – 12 км.  Все эти > участки мы берем во внимание. Плюс > озеро Чередовое, затон 

Лампочка, > Птичья гавань, парк Победы, Самарский > остров и т. д. – все существующие в > Омске акватории._ В Центре задумано работать в формате «соучастного проектирования»

частями. Первая сессия – вводная, на ней предполагалось увидеть ситуацию в целом – что горожанам и экспертам нравится на прибрежных зонах города, в чем они видят угрозы и какие предлагают

перспективы развития этих территорий. Первым из точечным объектом обсуждения была запланирована зона вокруг хоккейной академии «Авангард», далее – набережная у Телецентра. > _– Цель 

нашего мероприятия – ваши > предложения. Мы собираем в контент и > будем с архитекторами, с > проектировщиками работать. Мы > фиксируем все предложения с чистого > листа и 

работаем с полученной > информацией. Люди должны быть > вовлечены в этот процесс – это > требование здравого смысла и > федерального Минстроя,_ – > прокомментировал директор 

Центра > компетенций по вопросам городской > среды Алексей СОКИН. В семинаре приняли участие 38 человек, среди которых архитекторы, историки, студенты и сотрудники кафедры политологии

с командой ОмГУ им. Ф. М. Достоевского, архитекторы из строительного колледжа, выпускники Сибирского инженерно-строительного института, представитель бизнеса – Николай КРАСЬКО, сотрудники

Центра компетенций городской среды, депутат Омского горсовета Алексей ПРОВОЗИН, активная молодежь. ПОЗИТИВ И УГРОЗЫ Участники семинара разделились на пять команд и в подобравшейся компании

обсудили, какой позитив несут для них водные объекты Омска и какие сегодня существуют угрозы, с ними связанные. И если позитив в основном был предсказуем – это как таковое наличие двух рек

со своей экосистемой, возможность взаимодействия с природой, ряд благоустроенных участков набережных, какой-никакой водный транспорт, историко-культурные ценности (Омская крепость на

прибрежной территории) и т. п., то список угроз оказался внушительным. Наблюдения во многом совпали. Естественно, всех без исключения беспокоит проблема засорения как прибрежных территорий,

так и самих водоемов – причем не столько бытовым мусором, сколько промышленными выбросами. Отметили присутствующие следующее: — плохое содержание ранее благоустроенных территорий, например,

у речного порта, где тротуарная плитка давно деформируется и «ползет»; — недостаточное озеленение и бессмысленную вырубку зеленых насаждений; агрессивность выходящего на набережные бизнеса

(особенно это относится к набережной Тухачевского), который мог бы вытянуть прибрежные территории, поскольку денег в бюджете на них хронически нет, но для этого его кто-то должен

контролировать; — «благоустройство ради благоустройства», когда вложение в территорию денежных средств не решает ее проблем – не организует доступ к воде и удобство прогулок: «лишь бы все

замостить тротуарной плиткой или залить бетоном», пример – озеро Кирпичка; — небезопасность и труднодоступность ряда водоемов, например, в парках Победы и «Зеленый остров»; — запущенность

пространств под мостами; — бессистемная жилая и коммерческая застройка набережных: яркий пример – прибрежная территория за СибАДИ в Нефтяниках; отсутствие местами цивилизованного доступа к

воде, в том числе безбарьерной среды, и транзитного перемещения вдоль воды на протяжении всего города – все перекрыто частной застройкой и промзонами; — устаревший речной транспорт и

неиспользование реки как транспортной артерии, в то время как «улице Красный Путь не помешал бы дублер»; заболачивание водоемов, особенно в парке Победы и на других подобных территориях; —

нехватка инфраструктуры на набережных – от лавочек до арт-объектов; возможное подтопление набережных со всеми расположенными на них объектами в случае достройки и ввода в эксплуатацию

Красногорского гидроузла; — отсутствие разграничения зон отдыха и многое другое. Дмитрий СМИРНОВ, студент-архитектор: > _– Среди угроз у нас – заброшенность > некоторых территорий, их

> маргинализация и вандализация, они > становятся небезопасны. Эрозийные > явления и плохой водоотвод, например, > территория от Зеленого острова до > Нефтяников – это такая 

большая > площадь водосбора с полей аграрного > университета. Надо решать проблему > водоотвода этих территорий и > укрепления почв берегов. Берега > поросли кленами, их нужно

 насыщать > более ценными породами деревьев._ Жанна ХАХАЕВА, сотрудник Центра по вопросам компетенции городской среды: > _– Нашим водным пространствам нужно > в первую очередь 

оздоровление. Они в > Омске очень разные: широкой > полноводный Иртыш и извилистая > узенькая Омь, есть урбанизированные > водные пространства, такие как > набережная 

Тухаческого, а есть чисто > природные водные территории – > верховья Оми, пойма Иртыша на Левом > берегу от Волгоградской. Есть > умирающие зоны, в частности, река > Замарайка

 и пруды у парка Победы. В > результате естественных природных > причин они усыхают, и ни у кого нет > поводов и проектов их возрождения, > они оставлены на самотек. Наши > 

маленькие природные Камышловка и > Замарайка могли бы стать прекрасным > оформлением новых микрорайонов, > сегодня они нуждаются в расчистке, > поддержании, наведении мостков. 

Эти > малые речки для микрорайонов, > отдаленных от Иртыша, могли бы > сыграть очень важную роль. Есть у нас > проблема со стоками и ливневыми, > которые часто пресекаются

> необдуманно построенными зданиями. У > нас были пристани – наследники > старых пристаней на набережных > Иртыша. Обидно, что они не > используются. Транспортные > 

возможности омских рек не > задействованы. Еще у нас нет > культурных и архитектурных > рекреационных заведений возле воды, > которые нравились бы всем и > приносили пользу 

бизнесу._ Валерия МАРКОВА, ИТП «Град»: > _– Неочищенные выпуски канализации > – наша главная проблема. Лучше ее > решать, чем придумывать какие-то там > новые функции на 

набережной. Другие > угрозы – это несистемная застройка в > историческом центре всякими > гостиницами и шашлычными на косе, > невовлеченность в городскую жизнь > берега Оми, 

он абсолютно дикий, за > «Триумфом» просто помойка, и с > Краснофлотской никуда не спустишься, > аварийное состояние стрелки Оми и > Иртыша – восстановление этой зоны и > 

самой стрелки у вокзала тоже считаю > первоочередной задачей, необходимо > позаботиться о том, что есть, а потом > уже другие участки делать.  > Набережная подмытая, аварийная._

Депутат Алексей ПРОВОЗИН обратил внимание публики на свалки вдоль берегов рек, на которые возят в том числе и химикаты, которые отравляют окружающую среду и человека, а также на проблемный

главный выпускной коллектор, который нуждается в ремонте, особенно в свете перспективы достройки гидроузла. ИДЕИ ДЛЯ КОНЦЕПЦИЙ Предложения по организации и наполнению прибрежных территорий

Омска также периодически повторялись. Всем без исключения хочется видеть в обсуждаемых местах чистую, ухоженную, зонированную и хорошо организованную природную территорию. Валерия МАРКОВА:

> _– Мне хотелось бы минимального > вмешательства в сложившуюся > структуру набережной и выходов > города к ней. Нужно создание > организации по поддержанию и > 

эксплуатации набережных, потому что > сделать благоустройство можно, но > потом это все будет разрушаться, т.к. > денег в бюджете на это нет. Хотелось > бы восстановления и 

развития речного > транспорта и, что особенно важно, > проведения открытого всероссийского > конкурса на строительство > набережной, потому что местечковость > уже достала. 

Нужно разработать > качественный дизайн-проект всех > бизнес-объектов, чтобы это не были > шашлычки с красными, желтыми > ломбардами, чтобы это все было > систематизировано, 

ухожено и > комплексно._ Наталья СТАРЧЕНКОВА, архитектор, планировщик: > _– Нам необходимо развивать > инфраструктуру берегов как > стационарную, так и событийную: > 

организация мест отдыха, мест для > плавания, увеличение места парковки > для водного транспорта, чтобы > стимулировать его использование, > разработка исторических маршрутов

> по реке. Дорожки для велосипедов, > роликов, собачьи площадки. > Общественные организации должны > решать проблемы рек и привлекать > людей к этому, школьников. > 

Благоустройство – деревья, лавочки, > места для концертов и т.д. Нужно > пространство, ориентированное на > удовлетворение потребностей > максимального круга лиц._ Дмитрий

СМИРНОВ: > _– Я считаю важным развитие на > набережных сети речного транспорта, > водных видов спорта. Нужны > дополнительные причалы, пункты > проката речного и иного 

транспорта. > Важно, чтобы это был общий дизайн-код, > чтобы набережная смотрелась единым > целым._ Алексей ПРОВОЗИН: > _– Чего у нас нет – это туризма, а > турист – это 

деньги, которые нам > нужны. Но на нашу омскую природу > никогда массово не поедут, нам нечем > привлекать большой туристический > трафик. Достоевского и Колчака – > мало. В 

штате Миссури США есть город > Сент-Луис, где построили огромную > арку высотой 92 м, придумав легенду, > связанную с освоением США, которое, > как известно, шло на запад. > 

Сооружение так и назвали – Ворота на > запад. Сейчас изо всех штатов и изо > всех стран едут в Сент-Луис > посмотреть на арку. Они строили этот > объект 20 лет, и так город 

сгенерил на > себя мощнейший туристический трафик, > которого ранее не было. Я мечтаю о > чем-то подобном. У американцев есть > ворота на запад, а у нас есть Ермак, > который 

шел на восток, и мы можем > сделать ворота на восток, только > больше, чем у американцев_. Максимально сосредоточила в своем докладе ожидания большинства Ева КРАСКОВА, студентка ОмГУ

им. Ф. М. Достоевского: > _– У моей команды родилась идея > «Набережной для всех». Благодаря > зонированию здесь найдется место для > всех. Здесь важна тема экологии: > 

восстанавливается экосистема, > высаживаются деревья, есть зоны > контакта с водой. Обязательны газоны > как альтернатива бетонным площадкам, > но они нужны для того, чтобы на 

них > сидеть и по ним ходить, а не для того, > чтобы ограждать их оградкой. Будут > места досуга – кафе, бассейны и > аквапарки, площадки для разных видов > активности для 

детей и для взрослых, > качели, много лавочек. Обслуживание > территории – уборка и ремонт – > должно быть системным. Очень важно > хорошее водоотведение с дренажом. > Нужна 

велодорожная сеть, отделенная > от пешеходной зоны, дорожки для бега. > Мы развиваем здесь водные виды > спорта – катамараны, велоспорт, > зимой – лыжня, горки. Хотелось бы > 

видеть здесь арт-объекты и > разноуровневое озеленение, > дизайн-код. Нужны большая > автопарковка и широкие мощеные > тротуары, безбарьерная среда, > удобные спуски к воде. 

Отдельно – > создание объектов навигации для > информирования посетителей._ Жанна ХАХАЕВА: > _– Нужно укреплять берега реки. > Большой ошибкой была в свое время > вырубка 

деревьев вокруг Омской > крепости, которая не способствует ни > простору, ни красоте вида, ни > историчности, сейчас берег скучный. Я > уж молчу о том, что крепости нужен > 

вал, как элемент исторического > ландшафта. Важна транспортная > составляющая Иртыша и даже Оми. Нужно > развивать не столько промышленное, > сколько гражданское судоходство.

> Предлагаю делать не скамейки, а > парапет, облицованный доской с > перерывами на урны и проходы._ Историк заметила, что могли бы в Омске появиться памятники людей и объектов, так

или иначе связанных с водой. В качестве вариантов она перечислила адмирала Колчака, Петра I: _«Пусть стоит и смотрит в воду на город, который был основан по его указу»_, основателю города

Бухгольца с его товарищами, поэта Леонида Мартынова, а также писателя Ф. М. Достоевского, который занимался работами на берегу реки. > _– Есть образ деревянной резной арки, > 

устанавливавшейся в часть приезда в > Омск цесаревича Николая. Она была > сначала на ул. Лермонтова и могла бы > отметить, что наследник прибыл к нам > опять-таки по реке из 

Тобольска_, – > дополнила список спикер. «АВАНГАРД» Беседа о возможной судьбе водных объектов Омска продолжилась через два дня после первой встречи. На этот раз тема не была только общей

– в том же формате участники семинара анализировали и обсуждали возможности прибрежная территория вблизи хоккейной академии «Авангард». Практически все участники предлагали при

благоустройстве этой территории сделать упор на спорт, в том числе водный, озеленить территорию с целью шумо- и ветрозащиты от проходящей рядом крупной магистрали, добавить уличную

инфраструктуру, убрать пустыри, свалки и недострои, улучшить пешеходную доступность хоккейной академии «Авангард», в том числе расширить тротуары, сделать их непрерывными, безопасными и

обеспечить безбарьерный доступ к объекту, отрегулировать расположенный на пути к академии сфетофор, чтобы люди долго не ждали возможности перейти дорогу. Оговорили возможное расширение сети

тротуаров с учетом роста пешеходных потоков со стороны растущего жилого района «Академический», создание беговых и велодорожек, скейтпарка, теннисный корт, организацию зон не только для

активного – спортивного, но и для тихого отдыха, мест для рыбалки, пляжа, размещения кафе или других «теплых» объектов, общественных туалетов. Были варианты с организацией на территории

объекта вроде олимпийской деревни, создания аллеи спортивной славы с 3D-объектами спортивных достижений, церемониального места прощания со школой – для учащихся расположенных рядом и

перспективных школ, яблоневой аллеи на пути к аграрному университету. В числе прочего был сделан упор на пресечение любой застройки, докладчики хотели видеть здесь «территорию для людей» без

объектов капитального строительства. Выяснилось, что крупный участок рядом с хоккейной академией арендует ЗЖБИ-6 – об этом рассказал посетивший мероприятие архитектор Богдан МРЫГЛОД: > 

_– Участок между хоккейной > академией, школой и береговой линией > находится в аренде у завода сборного > железобетона № 6. Ведется > проектирование жилого микрорайона > на 

этой территории, и естественно > застройщик старается максимально > использовать этот участок в своих > целях. Рядом с комплексом «Авангард» > предусмотрено размещение школы и

> детсада, планируется высотный жилой > район наподобие «Серебряного > берега» с хорошо озелененными > участками, с благоустройством._ На вопрос Алексея СОКИНА, возможно ли

отказаться от застройки территории между рекой и «Авангардом», Богдан МРЫГЛОД ответил, что это нужно обсуждать с застройщиком: > _– Я не представитель, а архитектор, я > сам бы вообще 

иначе организовал эту > территорию. Но мы создаем удобства и > одновременно говорим, что нам не > нужно жилой застройки. Тогда это > будет мертвая зона и город не будет > 

вкладывать туда средства. Это > участок для городских нужд. Я не > считаю, что задачу благоустройства > набережной нельзя решить. Можно > сделать спортивное ядро рядом. Но > 

сейчас это участок под застройку, и > мы не можем в чужом огороде > проектировать._ Как заверили организаторы мероприятия, все поступившие в ходе семинара и онлайн-анкетирования

предложения в мае систематизируют и сформируют техническое задание для разработки концепции. До конца июня планируется разработать дизайн-проекты территорий Телецентра и ХА «Авангард»,

которые в июле согласуют с омичами. РАНЕЕ РЕПОРТАЖ БЫЛ ДОСТУПЕН ТОЛЬКО В ПЕЧАТНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ» ОТ 19 МАЯ 2021 ГОДА. Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 

5504245601 erid:LjN8KafkP