«Омскэлектро» отозвало апелляционную жалобу к «Коммерческим вестям» и общественнику ЛИХАЧЁВУ

Предприятие хотело оспорить судебное решение о том, что две публикации в газете не порочат его деловую репутацию

В пятницу, 12 марта, Восьмой арбитражный апелляционный суд зарегистрировал отказ АО «Омскэлектро» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области по иску о защите деловой

репутации. 

Напомним, что в АО «Омскэлектро» обратилось в суд с иском, где требовало опровергнуть сведения, которые председатель ОРОО «Общество потребителей в сфере жилищно-коммунального комплекса»

Александр ЛИХАЧЁВ изложил в открытых письмах «Как украсть миллиард» и «С федерального миллиарда придётся платить 20% НДС», опубликованных весной 2020 года в газете «Коммерческие вести».

Александр ЛИХАЧЁВ утверждал, что «Омскэлектро» нарушило закон, тратя выделенную из федерального бюджета субсидию на капитальный ремонт многоквартирных домов, и призывал прокуратуру провести

проверку. Свои открытые письма ЛИХАЧЁВ называл сообщениями о преступлении. «Омскэлектро» заявило, что обвинение его сотрудников в преступлении порочит их деловую репутацию. 

Рассмотрев дело, 28 января 2021 года Арбитражный суд Омской области отказал АО «Омскэлектро» в удовлетворении иска. Судья Евгений РАШИДОВ пояснил, что открытые письма Александра ЛИХАЧЁВА

содержат не факты, а оценочные суждения и представляют собой реализацию его гражданского права заявить в правоохранительные органы о преступлении. Обращения аналогичного содержания ЛИХАЧЁВ

направил в правоохранительные органы под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Таким образом, обе статьи содержали не факты о деятельности «Омскэлектро», а призыв к

правоохранительным органам разобраться в происходящем и вынести официальный вердикт, обоснованны ли эти подозрения. 

Судебное решение должно было вступить в силу спустя месяц после его принятия. В течение этого срока стороны имели право его обжаловать. В начале марта «Омскэлектро» так и сделало, и Восьмой

арбитражный апелляционный суд даже назначил дату рассмотрения жалобы: заседание должно было состояться 26 апреля. Однако поскольку предприятие отозвало свою жалобу, решение суда вступило в

законную силу. 

Обвинительный приговор постановила глава Черлакского райсуда Омской области