Обсуждение в заксобрании омской области законопроекта по патентам привело к смуте

СМУТИЛО ДЕПУТАТОВ СООБЩЕНИЕ ВАЛЕРИЯ КОКОРИНА ОБ ПРИНЯТИИ В НОВОСИБИРСКЕ ПОДОБНОГО ЗАКОНА НА НАМНОГО БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫХ ДЛЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ УСЛОВИЯХ.  Сегодня, 18 февраля, на заседании

Законодательного собрания Омской области депутаты бурно обсуждали вопрос внесения изменений в закон «О патентной системе налогообложения». Напомним, на первом заседании весенней сессии закон

приняли к рассмотрению, но тоже без вопросов не обошлось. Все дело в том, что с января 2021 года предприниматели смогут уменьшать стоимость патента на сумму страховых взносов. В связи с

этим региональное минэкономики предлагает увеличить расчетный годовой доход, по которому рассчитывается патент, таким образом, чтобы после возмещения уплаченных страховых взносов сумма

патента не изменилась. Сначала слово взял депутат Валерий КОКОРИН и сообщил:  > _– Вчера состоялся комитет по > экономическим вопросам в > новосибирском Заксобрании, который > 

рассматривал подобный законопроект. > Я вам докладываю, что в первом чтении > он принят в Новосибирской области. И > максимально возможный доход по > патентам для 

предпринимателей они > оставили тот, который был в прошлом > году. Он в 2–3 раза меньше, чем мы > сегодня собираемся в двух чтениях > принять._ После данного сообщения слово

никто не взял – ни депутаты, ни министр экономики Омской области Анна НЕГОДУЙКО. И тогда председатель Заксобрания Владимир ВАРНАВСКИЙ учредил голосование за первое чтение. Результат его

удивил: за проект – 19 депутатов, против – 4, воздержались – 10, т.е. проект не прошел. Пояснить поведение коллег вызвался депутат Анатолий БЕЗЗУБЦЕВ: > _– Мы, действительно, достаточно

> долго обсуждали законопроект, и > ясности до сих пор нет. И сейчас перед > голосованием, когда вы задали вопрос: > а какая позиция у министра, – нужно > было ее послушать. 

Это крайне важная > информация. Почему депутаты не > проголосовали? Потому что они просто > не понимают ситуацию. Мы находимся в > одной экономической ситуации, что > 

Новосибирская область, что Омская, в > одном законодательном поле. И > принимается решение кратно ниже, чем > наш показатель…_ Первый заместитель председателя правительства Омской

Валерий БОЙКО удивился поведению депутатов и позиции Валерия КОКОРИНА:  > _– Вам кто-то сказал, вы где-то > прочитали и вводите, извините за > выражение, смуту, и мы решения всех

> комитетов перечеркиваем. А кто-то > документ этот видел, что в > Новосибирске приняли, кто-то его > читал?! Я верю, что так оно и есть. Но > кто-то его видел?_ Владимир

ВАРНАВСКИЙ тоже покритиковал депутатов:  > _– Предполагалась дискуссия по этому > вопросу. Я вас спросил, кто-то > желает… Тупое молчание. Непонятно? > Спросите! Мы для этого 

собирались > специально у УШАКОВА, обсуждали, > рассматривали и практически > единогласно голосовали. Я не > понимаю…_ Депутат Игорь ЗУГА не смог оставить без комментариев «тупое

молчание»: > _– Никогда не считал, что если молчу, > то молчание – тупое. Я проголосовал > против совершенно сознательно, а не > тупо! _ После слово предоставили Анне НЕГОДУЙКО.

Она акцентировала внимание сначала на том, что данный проект, позиция министерства были согласованы со всеми структурами и всеми поддержаны. > _– Налоговым кодексом внесены в эту > 

статью существенные изменения. > Патентную систему, которая > появляется с этого года, даже не > корректно сравнивать с той, которая > была ранее. Сегодня на федеральном > 

уровне максимально приблизили > патент к тем условиям, которые > предъявлялись к ЕНВД, и повысили его > привлекательность. Ранее патент был > не привлекателен предпринимателям,

> –_ начала с предыстории Анна > НЕГОДУЙКО. Далее министр заявила: > _– Министерство экономики, > правительство Омской области > последовательно поддерживают > позицию 

максимальной поддержки > малого предпринимательства. И, > поверьте, мы не могли просто так > взять и усилить давление на бизнес, > создать неблагоприятные условия для > него. 

Никто этой задачи себе не > ставил! Потенциальный доход – это > средняя величина. Мы понимаем, что > общепит в центре площадью 10 кв.м > может иметь доход в разы выше, чем у >

 заведения в 50 кв.м на окраине. А при > этом мы обязаны установить одну > величину, от которой будет > рассчитываться стоимость патента. > Так вот: мы брали не среднее значение,

> а пошли по нижней границе. > Соответственно, те, у кого чуть выше, > очень выигрывают от использования > этого режима. _ Подробнее в следующем номере «Коммерческих вестей». 

ФОТО © АЛЕКСЕЙ ОЗЕРОВ, ИЗ АРХИВА «КОММЕРЧЕСКИХ ВЕСТЕЙ» Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP