Вадим ДРЯГИН, ГЭПИЦентр-2: «Провалы правящей верхушки России порождают рост протестного голосования»

Как написал Ленин 100 лет назад «Развитие капитализма в России», где говорил, что все закончится сращиванием финансового олигархата с бюрократией с исполнительной властью, так все и

происходит

Известный социолог, руководитель ООО «ГЭПИЦентр-2» Вадим ДРЯГИН кратко охарактеризовал обозревателю «Коммерческих Вестей» Анастасии ИЛЬЧЕНКО ситуацию, которая складывалась в 2020 году на

политическом небосклоне Омской области (комментарий был дан до возвращения Алексея НАВАЛЬНОГО в Россию).

– Если правильно рассматривать политические партии в России и в Омске, то видно, что идет симуляция политической деятельности. Картинка мертвая еще начиная с  нулевых годов. Мы везде имеем

распределение политической ренты в интересах правящей бюрократии – «Единой России», а остальные партии, участвующие в политическом процессе (парламентские), имеют локальные успехи на

отдельных избирательных округах, на отдельных выборах.

Характерная для политического процесса закономерность, когда партия выражает осознанные политические взгляды той или иной социальной группы, в России отсутствует. За исключением, конечно,

пресловутой «Единой России», которая аккумулирует и выражает интересы правящей верхушки. А все остальные партии, если посмотреть результаты голосования, за последние 10-15 лет принципиально

не меняются.

Есть три основных тренда. Первый – очередные провалы правящей верхушки России порождают рост протестного голосования. Это не идея НАВАЛЬНОГО, а логика последних 15 лет  политического

развития России. Как только «Единой Россией» недовольны в том или ином регионе, то вполне логично, что голоса избирателей перетекают в другие  парламентские партии, представленные на

выборах. И здесь надо отметить особый статус КПРФ. Она обладает тем, чего нет у других партий. У «Единой России», кроме того что «верно служим Президенту и Родине», никакой идеологии нет, а

у коммунистов есть, и она отработана еще в 19 веке.  Сейчас общая тенденция ведет к кризису политической системы. И в первую очередь протестные голоса достаются коммунистам.

Второй важный тренд – это отчуждение избирателей от голосования. Активность на выборах 13 сентября 2020-го в этом смысле показательна. В целом еле-еле довели до 20% участия, а в Омске на

довыборах в горсовет голосовало всего 11%. Поэтому «Единая Россия» продолжает набирать такое большое количество голосов от числа пришедших на выборы. Тот, кто по принуждению или по

сложившейся традиции ходил голосовать, он и ходит, а избиратель, который не понимает смысла своего участия в выборном процессе, как не ходил, так все больше теряет интерес. Если помните, на

губернаторских выборах в 2020 году (в прошлом году выборы глав регионов прошли в 18 субъектах РФ. – Прим. ред.) единороссовские кандидаты набирали 70-80%. Но это от числа пришедших на

голосование. Считаю данный факт ярким доказательством провала всей политической системы.

И третий тренд – так называемое клубное голосование (термин еще не устоялся среди политологов). Это когда сложились определенные группы избирателей, даже поколения, которые голосуют за одну

партию. То есть «наша семья с 1992 года все время голосует за КПРФ (или за ЛДПР, «Единую Россию»)». При этом мотивы могут меняться, ведь люди меняются, но это статистически малые группы.

Лидер партии имеет свои связи, и, конечно, его смена приводит к изменению рисунка деловых контактов. Личность лидера напрямую влияет на возможность привлечения в партию финансовых ресурсов.

«Единая Россия» тут в исключительном положении. Понятно, что ничего не изменится в позиции партии от того, что ушел ТЕТЯННИКОВ, а пришел БЕРЕЖНОЙ, принципиально это не поменяет статус ЕР,

поскольку она является просто продолжением административно-исполнительной власти на политическом поле. Никаких принципиальных изменений не ожидается. Что касается непарламентских партий, то

здесь финансирование движения – основная проблема. И смена лидера (как в провинции, так и в центре) повлияет на источник финансирования. Кроме харизматичности лидера, важна еще и его

управленческая компетентность.

– Идеологемы, которые предлагает КПРФ, понятны и хорошо ложатся на актуальность момента. Как дедушка Ленин 100 лет назад написал «Развитие капитализма в России», где говорил, что все

закончится сращиванием финансового олигархата с бюрократией с исполнительной властью, так все и происходит. 100 лет назад написано, и ничего не изменилось. Не надо ничего придумывать.

Требования просты и понятны: национализация олигархического капитала, прогрессирующие налоги и так далее.

Что касается раскола в КПРФ, то он имеет давнюю историю. Они умели не выносить сор из избы, но конфликтность там была всегда. На выборах в Государственную думу это вряд ли скажется, потому

что разнарядка кандидатов утверждается в Администрации Президента. А выборы в Законодательное собрание – это вопрос согласования с главным административным исполнительным ресурсом, то есть с

губернаторской властью. Уже практически согласована общая картина по России – в каких Заксобраниях какие партии будут представлены. Но конкретные кандидатуры будут уточняться до момента

выдвижения кандидатов.

Скажется ли конфликт коммунистов на получении большего или меньшего числа мест в Заксобрании? Не думаю. Сейчас самое важное – это федеральная повестка. Где и как будут задействованы

региональные отделения партии, сказать никто не сможет, потому что это во многом случайные вещи.

20 лет наблюдаем голосование в Законодательное собрание, и всегда оно, как ни странно, имеет случайный характер. Процент «Единой России» задается. В отдельных регионах – процент КПРФ и ЛДПР.

Но в результате на стадии согласования во многом происходит случайный выбор. А потом начинаются выборы, где возможны эксцессы, при которых побеждают непланируемые политические силы. В

принципе побеждают те, кто выборами занимается. Так, в Тамбове партия «Родина» победила «Единую Россию». И это не системная позиция, не НАВАЛЬНЫЙ, просто члены партии «Родина» в этом городе

решили заняться своими тамбовскими выборами более-менее профессионально и технологично. И в итоге забрали мандаты у ЕР. Если омские отделения найдут финансирование, дополнительные ресурсы,

те или иные технологические решения, то и они подвинут ЕР в Заксобрании.

Ранее материал был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 20 января. Комментарий был дан к обзору ситуации в Омске с партиями по итогам 2020 года.

Осуждённый за халатность Виктор ЛУПИНОС официально покинул должность главы города