Святослав коновалов, историк: «в центре города сносится часть памятника, и никто не несет ответственности?! »

О ПОРТИКЕ ОЛЬГИНСКОГО ПРИЮТА, КОТОРЫЙ ПОТЕРЯЛ СВОИ ПРОПОРЦИИ ПОСЛЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ, И ДРУГИХ ПРОБЛЕМАХ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ СРЕДЫ В ОМСКЕ.  12 ноября в пресс-центре МКР-Медиа прошла

пресс-конференция на тему сохранения исторической среды и памятных мест в Омске и области. НЕ ДВОРЕЦ – ПОД СНОС В разговоре приняли участие активист Омского областного отделения

Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), историк Святослав КОНОВАЛОВ, бренд-дизайнер, урбанист Лола САМБОРСКАЯ. А также по видеосвязи из Самары общался со

студией идеолог фестиваля исторической среды силами волонтеров и спонсоров «Том Сойер Фест» Андрей КОЧЕТКОВ. Он уверен, что многие проблемы не решаются, потому что у людей нет желания:

_«Где-то нужно вбить всего два гвоздя, но этого не происходит, потому что люди думают, что нужно ждать, когда пара миллиардов упадет с неба, и только тогда что-то делать»._ Андрей КОЧЕТКОВ

обозначил еще одну проблему и тоже тесно связанную с культурой населения: > _— Наше общество не осознает > уникальность и ценность культурных > пластов. Если у нас есть здание, >

 похожее на дворец, значит, это > памятник, а если оно не дворец, как в > Европе или хотя бы как в Петербурге, > то это непонятно что, сарай, его нужно > сносить. Замечательно, 

что у нас есть > модерн, классицизм и другие стили, > которые перекликаются с > европейскими, но именно > конструктивизм и деревянная > архитектура – наши уникальные > 

пласты. Мы на них должны обращать > пристальное внимание, потому что это > есть только у нас. И иностранцев, > приезжающих в Россию, с этого больше > всего прет, потому что у них

 этого > нет!_ ОМСК ЛИШАЕТСЯ ОРИГИНАЛЬНЫХ ВЫВЕСОК Урбанист Лола САМБОРСКАЯ обратила внимание на разрушение истории города в виде демонтажа с фасадов зданий вывесок 50-70-х годов 20 века.

Она подчеркнула, что эти шрифтовые надписи, изготовленные вручную в единственных экземплярах, уникальны и сегодня могут считаться городской достопримечательностью. Для тех, кто все меряет

деньгами, урбанист пояснила, что за рубежом существуют коллекционеры, готовые выложить за такие конструкции немалые средства. В Омске же от них просто избавляются. При этом она отметила, что

собственники домов могли бы защитить фасады и вывески, но зачастую они либо не знают о своих правах, либо не хотят содержать конструкцию за свой счет. Историк Святослав КОНОВАЛОВ поддержал

урбанистку, заметив, что история – это не только старинные особняки, но и предметы, которые относятся к прошлому поколению, уже отметившие 40 лет. Ему задавали больше всего вопросов. В

частности, один из них касался судьбы исторического особняка в Таре, где жители оригинальные окна заменили на пластиковые. Святослав КОНОВАЛОВ пояснил, что проверка регионального

Министерства культуры ничего не дала, собственников не оказалось дома, однако им выписали предписание – заменить наличники до 31 августа 2021 года._«Их дожмут, просто не быстро»_, – грустно

спрогнозировал КОНОВАЛОВ и пояснил, что до указанного времени жильцы могут ничего не делать, а потом ничего не предпринимать, пока идет суд (а это еще год), и таким образом пройдет несколько

лет, пока они восстановят внешний облик исторического здания. ИСЧЕЗ НЕ ТОЛЬКО ПОРТИК Но больше всего Святослава КОНОВАЛОВА возмутила история с портиком бывшего Ольгинского приюта,

построенного в 1909 году. В 1996 году губернатор Леонид ПОЛЕЖАЕВ передал здание Омско-Тарской епархии. Напомним, 4 октября 2019 года во время ремонтных работ памятник истории и культуры

регионального значения, расположенный по адресу: ул. Интернациональная, 25, неожиданно лишился своего двухколонного портика. _«Исчез не только портик, но и оригинальная расстекловка окон.

Это тоже обеднило фасад здания. Сейчас там пластиковые окна. Да, портик восстановлен. Но каким методом он исчез? Обещали, что восстановят и сделают все, как было. Но нет радости в том, чтобы

оторвать человеку руку, потом приделать протез и сказать: смотрите, какой он красивый! Подлинное уважение к памятнику – это оставить его в архитектурной среде!»_ – эмоционально пояснил

Святослав КОНОВАЛОВ. Воспроизвести технологии, которые изначально использовались при строительстве портика, сегодня в Омске нереально. > _— Это не какая-то научная > реставрация 

французских замков 15 > века, это все делается современными > методами. И получится иной результат! > Исторические постройки нужны для > того, чтобы потомки смотрели и > 

понимали связь поколений – как > строили тогда, как строят сейчас, как > технологии изменились. Просто > фантастическое пренебрежение > законодательством со стороны > 

собственников здания! Они снесли > портик ночью и заявили, что он > обрушился и никто чудом не > пострадал,_ – заметил Святослав > КОНОВАЛОВ и заявил: _– Мы нашли > 

множественные следы того, что так > портики не обрушаются!_ По мнению историка, строители при воссоздании конструкции не соблюли пропорции: > _— Исторические колонны были сделаны > 

из кирпича, их не штукатурили вплоть > до военного времени. Сейчас колонны > из цельнометаллической трубы, на нее > нанесли слой бетона. Изменились углы > фронтона. Не соблюдены 

пропорции > угла. Сам козырек относительно > колонн сдвинут, и достигается другой > эффект. Видно, что люди старались, но > не смогли сохранить пропорции, > габариты, размер. 

И главное – никто > не понес ответственности! А ведь это > уголовное преступление! Мы > обращались в Минкульт, но там это > дело слили. Как это возможно? В центре > города, в 

нескольких сотнях метров от > правительства, самовольно сносится > часть памятника, и никто не несет за > это ответственности?!._ Историк пояснил, что у строителей была причина

снести портик. Дело в том, что он располагался на отдельном от здания фундаменте. > _— Фундаменты за 100 лет дали > неравномерную усадку. И портик, > действительно немного просел и

> наклонился пропеллером. Но это > ремонтируемая ситуация, не > требовалось его сносить,_ – уверен > Святослав КОНОВАЛОВ. _– Вообще очень > мало ситуаций, когда невозможно

> починить памятник. Починить можно > все! Тем более если это крыльцо. Тем > более если собственник – не частное > лицо, а организация – религиозная > или другая, не важно! 

Нужно было > провести определенные инженерные > работы: домкратом подпереть козырек, > переложить часть фундамента._ СНОСИМ, НО НЕ СТРОИМ Еще одной из проблем сохранения

исторической среды в Омске, по мнению активиста Омского областного отделения ВООПИиК, является бессмысленный снос исторических и культурных памятников архитектуры. В качестве иллюстрации

Святослав КОНОВАЛОВ привел несколько примеров, в частности, дом Роберта Рождественского, на месте которого так ничего и не построили. > _– У нас часто сносят лишь бы снести. > А потом 

строительство > замораживается и обидно – зачем > сносили? Самый показательный пример > – это снос бани для инженерного > корпуса метрополитена у метромоста. > Памятник 

архитектуры ликвидировали > для постройки этого комплекса. > Губернатор ПОЛЕЖАЕВ лично обратился > в федеральный Минкульт. Все руками > развели: ну, конечно, ради метро, > 

пожалуйста. Хорошо хоть пивзавод не > тронули,_– грустно заметил Святослав > КОНОВАЛОВ и резюмировал: –_И в итоге > инженерный комплекс оказался не > нужен, метро 

законсервировано. Зачем > сносили? Неужели нельзя было хоть > немного подумать?»_ О СТРАННЫХ ЕЛКАХ НА ЭМБЛЕМЕ ОМСКОГО НОВОГО ГОДА Напоследок речь зашла о новой эмблеме новогоднего

торжества в Омске. В соцсетях сразу обратили внимание на точное сходство изображенных там елочек с логотипом компании Bintan Habbana из Индонезии. Многие сомневаются в том, что на эмблеме

действительно хвойные деревья. Лола САМБОРСКАЯ пояснила, что тема буквально взорвала соцсети: > _— Смеяться грешно. Уровень людей, > которые делали эту работу, вызывает > большой 

вопрос. Кто им поручил > разрабатывать айдентику? Не уверена, > что им вообще такие слова знакомы. > Это сделано некачественно, > непрофессионально. Как можно взять > часть 

чужой работы и без изменений > включить в свою? Они думают, что все > вокруг такие же по уровню и не > догадаются, не поймут. Но поскольку > дизайнеры, которые работают в мэрии,

> уже были замечены в использовании > готовых кусков клипартов, то мы > чего-то подобного ждали. Это прокол > серьезный. Это не новогодние елки, а > растительность, которая 

вызывает > большие подозрения и много шуток и > спойлеров в соцсетях._ РАНЕЕ РЕПОРТАЖ БЫЛ ДОСТУПЕН ТОЛЬКО В ПЕЧАТНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ» ОТ 18 НОЯБРЯ 2020 ГОДА. Реклама.

ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP