Игорь бабиков: «задачей банка было вернуть деньги любой ценой и запугать вкладчиков этим процессом» (полный текст)

«ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО» ИЗВЕСТНОГО ОМСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В ПОДРОБНОСТЯХ.  18 февраля отношении экс-генеральный  директор ОАО «Омскметаллооптторг» Игорь БАБИКОВ и его сын Антон БАБИКОВ были

приговорены к реальным срокам. О том, в чем они признаны виновными, читайте в бумажной версии газеты «Коммерческие вести» от 26 февраля 2020 года. А сегодня мы представляем подробности

«последнего слова» Игоря БАБИКОВА, прозвучавшее в суде 17 февраля. История громкая: до 2012 года из Промсвязьбанка было выведено почти 450 миллионов рублей со счетов около 40 вкладчиков

банка. Пострадавшие же вскоре приобрели статус подозреваемых, якобы добровольно согласившись на предложение таким образом «заработать» с помощью банка.  На этом заседании БАБИКОВ-старший

воспользовался своим правом последнего слова. В своей речи он заявил, что стал в 2010 году клиентом Промсвязьбанка, поддавшись на уговоры замдиректора омского отделения Алексея СУСЛОВА,

пообещавшего льготные условия кредитования предприятий бизнесмена, если тот разместит в банке свои средства. БАБИКОВ согласился, в Москве тоже было получено одобрение. А теперь в суде,

заметил подсудимый, представители банка неожиданно заявили, что СУСЛОВ не имел полномочий этим заниматься, кредитное дело предпринимателя «потерялось», а фейковые, с его слов, платежные

поручения, напротив, нашлись: > _– Мне было предложено открыть > расчетный счет компании и депозит > физического лица, руководителя, > чтобы доказать серьезность > намерений 

сотрудничества. Такое > простое действие позволило думать, > что я специально открыл счет, чтобы > переводить средства третьим лицам. > «Замечательная» логика: открыл счет > –

 планировал украсть, не открыл – > скрыл, что планировал украсть... Меня > обвиняют в том, что я не планировал > иметь длительные отношения с банком, > а хотел заработать аж 1%. 

Я > предприниматель и никогда ни на > одном депозите, которых у меня были > десятки, если не сотни, не оставлял > деньги без возможности их забрать, не > рассматривал деньги, 

размещенные в > банке, как источник дохода. Банк – > средство для временного накопления > денег до появления интересного > проекта, в который можно их вложить._ БАБИКОВ также

объяснил момент с электронном управлением счетом: > _– Я никогда не подключал к депозиту > управление через Интернет – просто > не доверяю этой системе. Как ИП, я > действительно

 управлял электронно > своими счетами, вернее, этим > занималась мой бухгалтер. Но это > разные вещи! ИП-счета подразумевают > постоянный оборот, а на депозит > отправляются 

деньги после всех > понесенных расходов и уплаты налогов > – на хранение. Только в ходе > следствия я узнал, что БАЖАН _(Вадим, > руководитель дополнительного офиса > 

Промсвязьбанка в Омске) _и СУСЛОВ > получили за меня электронные ключи, > подделали, как я уверен, подписи и без > моего ведома, на свое усмотрение, > распоряжались деньгами, в 

том числе > передавая ТРУЩЕЛЕВУ _(Владимир, на > тот момент — начальник омского > филиала Интерпола, подполковник > полиции). _С физическими лицами, > которым я якобы 

переводил деньги, я > не знаком, никаких договоров мы не > подписывали._ Как напомнил бизнесмен, фигурирующие в деле физлица, которым он, по версии следствия, перевел деньги,

признавались в суде, что отдавали снятые деньги СУСЛОВУ. Все это подтверждало, по мнению БАБИКОВА, его версию  о том, что из потерпевшего его намеренно сделали подозреваемым, позволяя

экс-работникам банка сбежать, а самому Просвязьбанку списать почти полмиллиарда рублей, которые в противном случае пришлось бы возвращать вкладчикам. К слову, уголовное преследование в

отношении находящегося ранее в международном розыске СУСЛОВА прекращено. Уголовное преследование в отношении БАЖАНА также прекращено. А ТРУЩЕЛЕВА в прошлом году признали виновным в создании

финансовой пирамиды (мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере), приговорив к 4 годам лишения свободы: > _– Суд не удовлетворил мою просьбу > 

назначить независимую > почерковедческую экспертизу, приняв > ту, которую предоставило следствие. > Доказывать свою невиновность в таком > положении невозможно! С > 

экономической экспертизой то же > самое – следователь специально не > представила все документы. Выводы > могли быть кардинально другими. > Следователь, чтобы «состряпать»  > 

дело в интересах  банка, решила > перемешать деятельность Антона по > займам через мой счет и деятельность, > которую вели СУСЛОВ и ТРУЩЕЛЕВ с > деньгами вкладчиков через > 

подконтрольные фирмы, позже > обналичиваемыми. Меня обвиняют, что я > был в курсе, даже сам списывал деньги > со счета в адрес неизвестных мне > ООО-шек, но документы об этом 

банк > совершенно случайно «потерял». > Остались одни предположения. Вроде > бы я подписывал запросы в банк о > выписках по счету, то есть знал о > фактических остатках. Вы 

можете себе > представить человека, который пишет > запросы, получает выписку, из которой > следует, что денег у него нет, снова > подписывает – и так пять раз. Глупо, > 

правда? Это доказывает, что я не знал, > что вообще происходит. Выписка в > бухгалтерском отчете не отражается. > Когда я сообщил, что планирую забрать > свои деньги, СУСЛОВ 

лихорадочно > начал возвращать их на счет. Это > значит, что в банке очень внимательно > следили за положением дел. Деньги > списывались с первого попавшегося > счета, чтобы 

закрыть срочное > требование кредитора. Так и > действует финансовая пирамида._ Что касается обвинений Антона БАБИКОВА, который своим правом последнего слова не воспользовался, их

предпочел парировать отец: > _– Антон виноват лишь в том, что он > мой сын. Он выполнил мою просьбу > разместить мои деньги во вкладе на > его имя. А я виноват в том, что > 

позволил ему заниматься займами, > полагая это безобидным заработком. > Не забывайте, это был 2010 год, в 2016 > деятельность была признана > незаконной, но он уже отбыл 

наказание > (у него судимость за обналичку)._ БАБИКОВ подытожил, заявив, что в деле нет ни единого серьезного доказательства его с сыном вины – подписи в документах поддельные, аудио- и

видеозаписей там нет, ясных свидетельств со стороны людей тоже: > _– Основателем и вдохновителем этой > финансовой пирамиды был полковник > полиции ТРУЩЕЛЕВ. Он привлек СУСЛОВА >

 большими деньгами, своими погонами, > «крышей». До него подобные люди > занимались мелкими займами и > обналичкой. ТРУЩЕЛЕВ, «пропылесосив» > пол-Омска, убедил СУСЛОВА > 

использовать деньги вкладчиков как > дополнительный источник дохода. > Интересно, как повернулся ход > следствия. БАЖАН и СУСЛОВ всего лишь > нарушили регламенты банка. Они > 

освобождены от уголовной > ответственности. ТРУЩЕЛЕВ так и > вовсе остался лишь свидетелем. > Следователь СЕНКЕВИЧ, которая > занималась этим дело, тоже > подполковник 

полиции, они сидели в > соседних кабинетах. Задачей банка > было вернуть деньги любой ценой и > запугать вкладчиков этим процессом. > А с СУСЛОВА и БАЖАНА взять нечего – > они

 отдали все деньги ТРУЩЕЛЕВУ, тот > их просто кинул..._ Напомним, что ряд лет несколько вкладчиков банка, чьи деньги участвовали в аналогичных схемах, судились, чтобы вернуть свои

средства. Те же БАБИКОВЫ были осуждены  в связи с тем, что через суд им удалось с банка деньги взыскать. РАНЕЕ РЕПОРТАЖ БЫЛ ДОСТУПЕН ТОЛЬКО В ПЕЧАТНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ» ОТ

19 ФЕВРАЛЯ 2020 ГОДА. Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP