Архитекторы о зис: «на ул. Ленина число информносителей на столбах и опор освещения превышает мыслимые пределы и стало визуальным загрязнением»

ЕСЛИ ВВЕДЕНО ТРЕБОВАНИЕ РАСПОЛАГАТЬ ВЫВЕСКУ ИМЕННО ТАК, А НЕ ИНАЧЕ, ТО ПУСКАЙ ТАК И БУДЕТ ПРОПИСАНО – ЯСНО И ЧЕТКО.   _«Благие намерения, которыми вымощена сами знаете, какая дорога»,_ –

примерно так охарактеризовали сложившуюся ситуацию некоторые юристы, отказавшиеся озвучить свою позицию на неанонимных условиях. Их смутили формулировки постановления: слишком абстрактно

указаны понятия _«информационное поле», «фасадная вывеска», «режимная вывеска»_, непонятен смысл выражения _«владелец знаково-информационной системы»_, а между «_знаково-информационной

системой»_ и _«рекламной конструкцией»_ слишком тонка грань. _«Я как юрист трактую все буквально. Как понять «допускается расположение вывесок»? Если введено требование располагать вывеску

именно так, а не иначе, то пускай так и будет прописано – ясно и четко, без всяких «допущений». Боюсь, что это предполагает вольные трактовки и может стать причиной для отказа в

оформлении»_, – прокомментировал один из наших спикеров. Пара сетевых организаций – опять же на анонимных условиях – пожаловались нашему изданию на то, что еще с прошлого года не могут

согласовать свои вывески. Сначала в департаменте имущественных отношений сменился директор, потом надзор за наружной рекламой отдали управлению делами. А переделать документы на оформление

сотен вывесок, мягко говоря, трудоемко. Теперь – при новых и не для всех ясных правилах – это будет сделать еще труднее. Проанализировал документ и архитектор Ефим ФРЕЙДИН: > _– Документ,

 который предложила > мэрия, состоит из текста, который > содержит ряд схем размещения не > только вывесок, но и комплекта > инфосистемы – указателей, > кронштейнов и т.д., 

вторая часть > документа – образцы размещения на > примере фотографий зданий. Если > текст действительно похож на > дизайн-коды других городов и > содержит довольно здравые, 

хотя и > обобщенные принципы, а схемы требуют > доработки, то визуализации образцов > выполнены некачественно и вводят в > заблуждение. На комплексе по > проспекту Мира 

образец предполагает > ошибочную трансформацию грамотно > размещенных носителей фирменного > стиля банка, а также целый ряд других > искажений смысла дизайн-кода как > 

такового. Не знаю, в чем причина > расхождения методики и апробации ее > разработчиками на омских примерах, > но это означает, что разработчик не > сможет контролировать грамотно

> исполнение правил._ Но, по мнению зодчего, Омск, разумеется, нуждается в регламенте. Как оказалось, учтено в коде и схемах не все: > _– Требование размещать крышные > конструкции

 в соответствии с > использованием первых этажей > угрожает немногим сохранившимся > советским вывескам («Салон для > новобрачных» на Масленникова), > которые могут просто 

демонтировать. > Кроме отсутствия схем пропорций > инфополя, недостаточно > проиллюстрировано размещение > указателей на отдельных опорах в > пространстве тротуара. В принципе

> требуется дифференциация исходя из > ширины и типа улиц – на некоторых > (как на ул. Ленина) количество > информационных носителей на столбах > для навигации, опор 

освещения и > светофорных столбов превышает > мыслимые пределы и само становится > визуальным загрязнением. Код > охватывает только часть носителей и > часть проблем улицы. 

Что будет с > бегущими строками, элементами > медиафасадов? Непонятно, как > соотносятся вывески и размещение > кондиционеров, вообще наличие > кондиционеров на уличных 

фасадах > домов; как регламентировать крыльца > и козырьки в пределах хотя бы одного > фасада или отрезка улицы с одним > типом зданий (этим занимается > управление городской 

среды ДАГ). При > введении кода необходимо критически > оценить его информационные > материалы и дополнить схемами > различных кейсов, ввести приоритет > внедрения (например, 

на главных > улицах). В случае применения > фирменного стиля, который > укладывается в параметры > информационного поля (в примере – > лайтбокс банка на пр. Мира) – можно >

 дать отсрочку. Уникальные случаи, как > и в целом документацию по коду, > необходимо выносить на > профессиональное обсуждение._ Также респонденты подняли тему перфорированных

носителей, которые, на их взгляд, неактуальны и не очень удобны в использовании. Отдельные буквы в вывеске – тоже не самый лучший вид, уверены они. По словам владельца сети пекарен-бистро

«Провиант» Юрия ЧАЩИНА, их элементарно трудоемко чистить, на них скапливается пыль. В композитной подложке было удобно прятать трансформаторы: _«А рекламные конструкции 3х6? Разве они не

закрывают обзор в городе? Я не могу повесить на своем здании кронштейн-панель больше указанных размеров, а напротив стоит конструкция, которая закрывает полфасада, и ничего. Где логика?

Только лишь в арендной плате?»_ А архитектор Светлана ГЕТТЕ опасается, что избавление от вывесок чревато _«пулевыми ранениями»_. Она рассказала, как вывески «угробили» презентабельный вид ее

детища – бизнес-центра на Гагарина: > _– Фасады облицованы дорогими, > негорючими панелями: между листами > алюминия материал, похожий на > вспененный полиэтилен, – прочный,

> самозатухающий, негорючий. Что > сделали владельцы заведений? > Разместили на фасады гигантских > размеров вывески и рекламу. > Прикрепили это все на стены, > просверлив 

панели. Теперь все > безнадежно испорчено: даже если все > снять, останутся дырки. Пока это не > чувствуется, но по сути в здание > переброшены мостики холода, нарушена > 

целостность пароизоляции и > ветрозащиты, со временем начнет > мокнуть стена._ В чем смысл с точки зрения мэрии изменений правил по "знаково-информационным системам" читайте

здесь.  РАНЕЕ МАТЕРИАЛ БЫЛ ДОСТУПЕН ТОЛЬКО В ПЕЧАТНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ» ОТ 3 ИЮЛЯ 2019 ГОДА Фото https://omskzdes.ru Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 

5504245601 erid:LjN8KafkP