Вадим меренков считает, что невозможно исполнять полномочия и одновременно превышать их

ЭКС-ЧИНОВНИК ВЫСТУПИЛ В СУДЕ С ПОСЛЕДНИМ СЛОВОМ, В КОТОРОМ УКАЗАЛ НА НЕДОЧЕТЫ СЛЕДСТВИЯ.  Сегодня, 1 марта, в Центральном районном суде последнее слово произнес бывший министр имущественных

отношений Вадим МЕРЕНКОВ. Напомним, по версии следствия, в январе 2008 года департамент имущественных отношений (ДИО), где МЕРЕНКОВ в 2007–2012 годах работал заместителем директора, заключил

договор купли-продажи права на аренду девяти земельных участков (мкр. «Амур-2») для комплексного освоения под жилищное строительство с ООО «ДСК «Стройбетон». Организация должна была

заплатить более 1 млрд рублей, однако из-за начавшегося экономического кризиса вернула всего 234 млн рублей. ДИО обратился с иском в суд о погашении задолженности. В ответном иске ДСК

«Стройбетон» просила признать заключенный договор недействительным. В процессе судебных разбирательств администрация города в лице Вадима МЕРЕНКОВА и ДСК «Стройбетон» в лице гендиректора

Владимира ГЕЙДЕРИХА заключили мировое соглашение, согласно условиям которого администрация отказалась от задолженности. Теперь прокуратура настаивает на том, что Вадим МЕРЕНКОВ превысил свои

должностные полномочия.  В своем выступлении Вадим МЕРЕНКОВ изложил ускользнувшие, на его взгляд, от обвинения обстоятельства дела. В частности, обратил внимание на изменение квалификации:

> _– Статьи нормативных актов, которые > якобы были нарушены, все были > сформированы еще на стадии > предварительного расследования и > касаются не превышения полномочий, а

> их наличия. Все обоснования были > собраны под 285-ю статью – наличие > полномочий, что ими пользовались не > очень правильно. И буквально за день > до утверждения 

обвинительного > заключения без всяких оснований > следователь ЧУКЛИН меняет > квалификацию рассматриваемого > преступления. Доказательства > остались собранные под статью 

285, > которая подтверждает наличие > полномочий, а формулировка > поменялась: теперь я их уже превышаю. > Использована формула, что МЕРЕНКОВ > исполнял полномочия, при этом 

их > превышая. Невозможно исполнять > полномочия, их превышая! Или я делаю > то, что могу, или то, что не могу, > например, я вторгся в полномочия мэра > города или директора 

департамента > или еще чьи-то._ Еще одним аргументом в свою пользу МЕРЕНКОВ считает то обстоятельство, что в данном судебном разбирательстве потерпевший и работодатель – это одно лицо:

администрация города Омска.  > _– В данном случае напрямую должны > действовать нормы трудового кодекса, > в частности, 238 ст. ТК РФ, указывающая, > что ущербом может считаться 

только > прямой, действительный ущерб, > упущенная выгода взысканию не > подлежит. Указано, что только > работодатель вправе как определить > размер ущерба, так и принять 

решение > о его полном или частичном взыскании > (либо вообще отказаться от > взыскания)_, – заметил Вадим МЕРЕНКОВ > и пояснил: _– В этой связи очень > показательным является

 факт > отсутствия на сегодняшнем заседании > представителя потерпевшего и его > позиция. У нас потерпевший говорит: > мы не видим ущерба, мы определимся, > когда будет 

вынесен приговор. С тех > пор сменилось четыре мэра, > бесчисленное количество директоров > департамента и никто из них не ставил > вопрос, что причинен какой-то ущерб. > 

Более того, в 2018 году пролонгированы > договорные отношения по аренде со > «Стройбетоном». О чем это говорит? > Что они всех полностью устраивают, > что нет оснований для их 

изменения._ _ПОДРОБНОСТИ О СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ЧИТАЙТЕ В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ», КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 6 МАРТА. _ ФОТО © МАКСИМ КАРМАЕВ (ИЗ АРХИВА «КВ») Реклама. ООО

«ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP