Недвижимость омского книготоргового дома можно оставить в казне

НО ДЕПИМУЩЕСТВО НАСТАИВАЕТ НА ПРИВАТИЗАЦИИ АКЦИЙ.  22 сентября на комитете Омского горсовета по муниципальной собственности депутаты вновь рассмотрели вопрос отчуждения АО «Омский

книготорговый дом» и снова оставили его в комитете. Напомним, администрация города просит Горсовет одобрить приватизацию акций АО «Омский книготорговый дом», поскольку деятельность данной

организации не является профильной для мэрии, а дивиденды она не выплачивает. Основными активами общества являются 6 объектов недвижимости на центральных магистралях города. Некоторые

сдаются в аренду под магазины «Магнит». «_Последние годы данное общество является убыточным. По предварительным итогам, 2019 год, возможно, будет либо безубыточным, либо АО получит прибыль в

размере 200 тыс. рублей. Сумма незначительная, дивиденды с нее также будут незначительными. Прошу рассмотреть вопрос о приватизации акций данного АО_», – обратился к депутатам директор

департамента имущественных отношений администрации Омска Дмитрий МАХИНЯ. Однако депутат Георгий АРХИПОВ предложил (и его поддержали коллеги) изучить иные варианты решения вопроса с данным

акционерным обществом: «_Эта приватизация акций, по сути, приватизация объектов недвижимости, не более того. На Красном Пути имущество приносит доход. То есть оно лежит в одной корзинке, и

мы это все благополучно отдаем частнику?! Наверное, это тоже выход не самый плохой, но по закону об АО в следующем году необходимо будет принимать решение. Общество подлежит ликвидации в

связи с тем, что размер чистых активов меньше размера убытков. На сегодняшний день есть варианты ликвидации, когда имущество остается в казне города_». Однако у Дмитрия МАХИНИ нашлись

возражения: «_Кроме ликвидации способа изъятия помещений из частной собственности АО в казну нет. И существуют кое-какие опасения. Если мы посмотрим финансово-хозяйственную деятельность

Книготоргового дома, то увидим, что он увеличивает кредиторскую задолженность ежегодно. На сегодняшний день ее размер уже 3 млн. рублей. И теоретически может встать вопрос о банкротстве

данного общества и утрате объектов недвижимости уже по процедуре банкротства. На мой взгляд, целесообразно выставить объекты на продажу, тогда мы самостоятельно проведем нормальную рыночную

оценку этого имущества_». Дмитрий МАХИНЯ полагает, что в целом помещения АО «Омский книготорговый дом» могут стоить 30-40 млн. рублей (чиновник исходит из того, что на центральных

магистралях Омска коммерческая недвижимость стоит 25-40 тыс. рублей за кв. м). Глава депимущества по-прежнему отрицает наличие покупателя на пакет акций акционерного общества. Идея же

депутата Георгия АРХИПОВА состоит в том, чтобы сохранить актив АО при помощи внесения 3 млн. рублей кредиторской задолженности общества (в том числе путем продажи помещений). В этом случае

недвижимое имущество «Омского книготоргового дома» останется в казне города. Рассуждая о возможных вариантах развития событий, депутат также отметил неблаговидную роль мэрии в данном

вопросе: «_В отчете Контрольно-счетной палаты достаточно большой блок был о неэффективном корпоративном управлении. Это вопрос о том, что администрация города Омска, департамент

имущественных отношений не прикладывали никаких усилий для развития данного акционерного общества. Проводились собрания акционеров, советы директоров, и все это носило сугубо формальный

порядок, потому что в соответствии с законом должно было быть проведено»_.