И снова «полиом» стал самым эффективным предприятием омской области

ОМСКСТАТ ВЫПУСТИЛ ДВАДЦАТЫЙ ПО СЧЕТУ СБОРНИК «ЛИДЕРЫ КРУПНОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ», ГДЕ ОБОБЩЕНЫ ИТОГИ 2018 ГОДА.   ЛЕВ АБАЛКИН САМЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

1999 ГОД – ОАО «Любинский молочноконсервный завод» (см. «КВ» от 22 августа 2001 года) 2000 ГОД – ЗАО «Росар» (см. «КВ» от 13 февраля 2002 года) 2001 ГОД – ОАО «Омский бекон» (см. «КВ» от 5

марта 2003 года) 2002 ГОД – ЗАО «Росар» (см. «КВ» от 7 января 2004 года) 2003 ГОД – ОАО «Омскнефтехимпроект» (см. «КВ» от 19 января 2005 года) 2004 ГОД – ОАО «Сибнефть» (см. «КВ» от 18

января 2006 года) 2005 ГОД – ООО «Инмарко-Трейд» (см. «КВ» от 17 января 2007 года) 2006 ГОД – ОАО «Транссибнефть» (см. «КВ» от 16 января 2008 года) 2007 ГОД – ЗАО «Проектный институт

реконструкции и строительства объектов нефти и газа» (см. «КВ» от 21 января 2009 года) 2008 ГОД – ОАО «Сибнефтетранспроект» (см. «КВ» от 14 января 2010 года) 2009 ГОД – ОАО

«Омскнефтехимпроект» (см. «КВ» от 12 января 2011 года) 2010 ГОД – ЗАО «Сибирская сотовая связь» (см. «КВ» от 18 января 2012 года) 2011 ГОД – ОАО «Газпромнефть-Омск» и ОАО «ОмскВодоканал»

(см. «КВ» от 16 января 2013 года) 2012 ГОД – ОАО «Газпромнефть-Омск» (см. «КВ» от 15 января 2014 года) 2013 ГОД – ООО «Омсктехуглерод» (см. «КВ» от 14 января 2015 года) 2014 ГОД – ООО

«Омсктехуглерод» (см. «КВ» от 27 января 2016 года) 2015 ГОД – ООО «Омсктехуглерод» (см. «КВ» от 11 января 2017 года) 2016 ГОД – ООО «Полиом» (см. «КВ» от 17 января 2018 года) 2017 ГОД — ООО

«Полиом» (см. «КВ» от 6 февраля 2019 года). В Омскстат за 2018 год было представлено 1 357 отчетов организаций, не относящихся к субъектам малого предпринимательства (по итогам 2017 года

таких было 1 035, по итогам 2016-го – 1 079, по итогам 2015-го – 1 276). На 173 организации, названные «лидерами 2018 года», приходится 79% выручки от продажи товаров, работ, услуг, 49%

основных фондов, 75% прибыли прибыльно работающих организаций, 20% работающих. Однако первые десять организаций рейтинга сконцентрировали у себя 50,7% прибыли, освоили 54,9% инвестиций в

основной капитал, выпустили 32,2% товаров и услуг при наличии 3,3% работников. Третий раз подряд лидером рейтинга стало ООО «Омский завод полипропилена». А вот занимавшее три года подряд

второе место ООО «Таврида Электрик Омск» на сей раз опустилось на 15 место. Это понятно: выручка предприятия упала с 2,8 млрд. руб. в 2017 году до 1,85 млрд. руб. в 2018-м. У предприятия

появились в балансе долгосрочные заемные средства, которых ранее не наблюдалось: в 2017 году – 594,2 млн. руб., в 2018-м – 444,2 млн. Отсюда и результат: если в 2017 году предприятие по

критериям «финансовая устойчивость» занимало 20 место, «деловая активность» (оборачиваемость активов, кредиторки, оборотных средств) – 14-е, то в 2018-м – 77-е и 87-е соответственно. Однако

предприятие остается лидером и со своим 15 местом обходит многие известные предприятия. У Омскшины, например, 42 место в общем рейтинге по эффективности. На третье место со второго

опустилось и АО «Любинский молочноконсервный комбинат», годом ранее делившее его с «Тавридой Электрик Омск». Здесь тоже сказались показатели «деловой активности»: 59 место по сравнению с

12-м в 2017-м. Впрочем, с одной стороны, ТГК-11 не помешали стать вторым по эффективности и критерии «деловой активности» – 73 место, и «финансовой устойчивости» – 103-е, в другой именно эти

показатели потянули вниз АО «Газпромнефть-ОНПЗ» (142 и 122), при том что выручка нефтезавода составила в 2018 году 44,6 млрд. руб. против 41,5 млрд. в 2017-м, а чистая прибыль – 7,3 млрд.

(в 2017-м – 7,4 млрд.). По этим двум последним показателям ОНПЗ занимает много лет абсолютное первое место в рейтинге, хотя и не является самым эффективным в Омске – 5 место. Стабильно

занимающий первое место по общей эффективности «Полиом» приближается к нефтезаводу по чистой прибыли: 6,4 млрд. в 2018 году. Не зря же прошедшим летом «Сибур холдинг» и «Газпром нефть»

выкупили у Михаила СУТЯГИНСКОГО его долю в «Полиоме». Что же касается «деловой активности», на первом месте по этому показателю – ООО «Топливно-заправочный комплекс Омск (Центральный)», тоже

имеющий отношение к ПАО «Газпром нефть», на втором – ООО «Сибпродцентр». Стремительно ворвалось в первую дюжину лидеров ООО «Автоматика-сервис», учредителем которого является Омский

нефтезавод. Оно поднялось с 78 места на 14-е. Объяснение на поверхности: в 2017-м был 61 млн. руб. убытков, в 2018-м – 109,1 млн. руб. – прибыли при выручке прошлого года – 3 млрд. Столь же

резко поднялись в 2018 году ООО «Тавросс»: со 120-го на 51 место и прославившееся банкротством «Сибагрохолдинга» Андрея ГОЛУШКО ООО «Тобол»: с 124-го на 52-е. Есть и обратные примеры: общая

эффективность АО «Омский бекон» (Калачинск) упала с 26 места на 97-е. Что тоже объяснимо: в 2018-м предприятие получило убыток 36,7 млн. руб. против чистой прибыли 2017 года 356,3 млн. руб.

При том что выручка уменьшилась ненамного: с 8,1 млрд. руб. в 2017 году до 7,4 млрд. в прошедшем. Соответственно, резко упали «финансовая устойчивость» (с 39 на 149-е место), оценка

платежеспособности (с 43 на 150-е место) и прочие показатели. При этом надо отметить, что АО «Омский бекон» (Лузино) в общем рейтинге поднялось с 98-го на 49 место. И еще: естественным

образом, по итогам 2018 года в список лидеров не вошли занимавшие в 2017-м 119 место ООО «Завод нефтегазового оборудования» и 142 место ЛВЗ «Оша», у которых основные проблемы начались уже в

2019-м.