Предложение лишать прогульщиков мандатов не нашло отклика у депутатов

ОМСКИЕ ДЕПУТАТЫ НЕ ПОДДЕРЖАЛИ УЖЕСТОЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ НАРОДНЫХ ИЗБРАННИКОВ, НЕ ПОСЕЩАЮЩИХ ЗАСЕДАНИЯ.  Во вторник 22 января в горсовете комитет по вопросам местного самоуправления, законности и

правопорядка рассмотрел инициативу председателя Совета Омского района Виктора ЧЕБАКОВА, предложившего лишать мандатов депутатов-прогульщиков. Основанием должно послужить отсутствие без

уважительных причин на трети заседаний в течение года. При этом оценивать уважительность причин будет сам Совет депутатов. Депутат Владимир ГУСЕЛЕТОВ поинтересовался, что может считаться

уважительной причиной. _«Она как-то регламентируется? Может быть достаточно интересная формулировка. Вдруг кто-то заболел, а больничного нет, у кого-то на работе важное совещание. Ну и, ко

всему прочему, большинство депутатов здесь не на постоянной основе»_, – поделился он своими сомнениями. По словам начальника правового управления Дениса ГОЛУШКОВА, уважительная причина – это

оценочная категория, поэтому она не прописывается. Причину предлагается оценить самим депутатам на Совете, и если 2/3 из них признают ее неуважительной, парламентария лишат мандата. На

уровне сельских поселений и районов эта проблема стоит достаточно остро, объяснил председатель районного совета Виктор ЧЕБАКОВ. Ответственность за пропуски заседаний на сегодня, по его

мнению, недостаточная, и необходимо усилить ответственность депутатов перед избирателями. Инициаторы планировали обратиться с этим предложением через региональное Заксобрание в Госдуму,

чтобы принять новые, ужесточенные меры на федеральном уровне. Однако Виктор ЧЕБАКОВ признал, что в областном парламенте сомнений достаточно много по этому вопросу, в том числе большую роль

играют субъективные факторы. На заседании против такого нововведения выступили представители фракций ЛДПР и КПРФ. Так, по словам члена ЛДПР Алексея ЛОЖКИНА, в сельских поселениях депутаты от

оппозиции сталкиваются с проблемой получения документов, необходимых для участия в заседаниях. И в том, что они не ходят на заседания, не их вина. _– В Алексеевском поселении Кормиловского

района до сих пор не принят бюджет на 2019 год, он даже не рассмотрен, и не проведены публичные слушания. Есть конфликт между главой и депутатами – депутаты приходят, им не выдают документы,

необходимые для рассмотрения и утверждения. Из-за этого конфликта депутаты решили игнорировать заседания. Не хватает кворума, –_ рассказал он об одной из проблем, с которой сталкиваются

оппозиционеры. У его коллеги коммуниста Дмитрия ПЕТРЕНКО тоже есть сомнения в справедливости лишения депутата мандата из-за пропусков заседаний. По его мнению, единороссы большинством

«задушат» депутатов оппозиции, и такие примеры уже есть. В Дружинском поселении Омского района дедушку-депутата лишили мандата из-за непредоставления декларации, о чем он попросту не знал в

силу недостаточной правовой грамотности, хотя из доходов у него только пенсия. _– Второй пример – в Законодательном собрании Омской области у единоросса нашли немаленькие счета за границей,

имущество, и то же самое большинство решило, что в этом нет ничего страшного и за это не нужно лишать мандата, – рассказал коммунист, добавив, что новая мера станет приговором для

большинства сельских депутатов от оппозиционных партий, так как их будут лишать мандатов под любым предлогом._ Им парировал представитель «ЕР» Юрий ТЕТЯННИКОВ. Он считает, что единороссов,

наоборот, чаще лишают мандатов, именно потому, что их большинство. Однако и он выразил сомнение, что поправку за прогулы примут. В качестве альтернативы ПЕТРЕНКО предложил ужесточить

ответственность парламентских партий за своих депутатов на срок их полномочий – за каждое непосещение, за каждый срыв кворума и т.п. По итогам голосования предложение не было принято. Из

семи участвовавших в заседании комитета депутатов только двое поддержали его, еще двое были против, и трое воздержались.