Вопрос недели: «как вы относитесь к идее создания макрорегионов? »

ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ РЕШИЛО СФОРМИРОВАТЬ НА ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ 12 МАКРОРЕГИОНОВ. Омск вошел в Южно-Сибирский. Полпред Уральского федерального округа Николай ЦУКАНОВ предложил включить Омскую

область в состав Уральско-Сибирского макрорегиона. «КВ» спросили читателей: АНДРЕЙ АЛЕХИН, РУКОВОДИТЕЛЬ ФРАКЦИИ КПРФ В ЗАКСОБРАНИИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ: – Отрицательно отношусь к подобным

реорганизациям. Только больше чиновников получим. Отнести нас к Уралу? Тюмень надо возвращать оттуда! География-то должна как-то учитываться. В любом случае радикально это ничего не изменит.

Дело в другом. Вот у нас заморозили метро, а в Красноярске ПУТИН обсуждал с губернатором строительство шести станций. А чем мы хуже? 27 лет строили, и метро нам не нужно?! СТЕПАН

БОНКОВСКИЙ, ДЕПУТАТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ: – Поддерживаю данную инициативу. Думаю, будет польза, если станет понятна концепция развития макрорегиона и произойдет

увеличение финансирования, т. е. реально осуществятся майские указы. Инициативу ЦУКАНОВА не поддерживаю, омичи – сибиряки. Мы в СФО выглядим солидно, здесь мы середнячок, а в Уральском

макрорегионе Омск будет в аутсайдерах. СЕРГЕЙ КОСТАРЕВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АССОЦИАЦИИ «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ»: – Деление России на макрорегионы – идея правильная. Но главное, чтобы для регионов

помельче макрообъединение стало драйвером развития. Не понятно, по какому принципу объединили регионы. Я как эколог считаю, что ландшафтная основа сильно влияет на жизнь людей и экономику.

Системообразующий принцип по бассейнам рек был бы понятнее. Не вижу никаких плюсов для Омской области, если ее отнесут к Уралу. Мы что тут никому не нужны, что там. АЛЕКСАНДР ЛИХАЧЕВ,

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В СФЕРЕ ЖКК: – Нового в этом ничего нет. Кто хорошо учил в школе географию СССР, помнит территориально-экономические районы. Идея

логичная. Но нас хоть куда присоединяй, ситуация не улучшится ввиду двух причин: низкого качества управления городом и областью и негативного для омских производительных сил баланса цен в

государстве, когда один литр солярки стоит как 7 литров молока. Мой прогноз: если кардинально не изменится управление Омской областью, то постепенно нас ждет участь Кургана, Барнаула и

Хакассии. ОЛЕГ РОЙ, ЗАВКАФЕДРОЙ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИЯМИ» ОМГУ ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО: – Идея макрорегионов имеет право на существование в силу того, что у нас ВВП

производится в ограниченном количестве регионов. Другое дело, на каких условиях они будут созданы и как станут сочетаться с системой федеральных округов. На мой взгляд, идея макрорегионов

исключает существование федеральных округов. Омская область по своей специализации лучше подходит Уральско-Сибирскому макрорегиону (дополняет его), нежели Южно-Сибирскому, где мы фактически

дублируем Новосибирск, Томск в экономике.