Вопрос недели: «должно ли отвечать правительство омской области по долгам «омички»? »

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОСТАВИЛ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО НП «ВОЛЕЙБОЛЬНЫЙ КЛУБ «ОМИЧКА». Теперь двум региональным министерствам не

придется выплачивать долги волейбольного клуба. «Коммерческие вести» спросили читателей: «Должно ли отвечать правительство Омской области по долгам «Омички»?» ВИКТОР ЖАРКОВ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ

ДИРЕКТОР ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МИНСК»: – Насколько я помню, учредителем «Омички» являлось правительство Омской области, соответственно, они и должны платить. Хотя есть вопросы: кто виноват, что

довели клуб до такого состояния. Но сейчас суды придерживаются практики, что учредитель и соучредитель, как правило, солидарно отвечают по долгам предприятия. Кто сейчас учредитель, не

понятно. А долги как были, так и остались. АЛЕКСЕЙ ПРОВОЗИН, ДЕПУТАТ ОМСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА: – Вопрос в том, кто там учредитель. У любого спортивного клуба он несет субсидиарную

ответственность в соответствии с законом о банкротстве. Что касается конкретно «Омички», я не слишком увлекаюсь спортом, поэтому не отслеживаю ситуацию. При разрешении таких проблем многое

еще зависит от того, как написан устав. ОЛЕГ РОЙ, ЗАВКАФЕДРОЙ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИЯМИ» ОМГУ ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО: – Если как принято в мировой практике, то нет.

Все профессиональные спортивные клубы финансируются частными компаниями. У нас немного другая ситуация: даже ведущий футбольный клуб, у которого более значительный бюджет, содержится

фактически государственными структурами. Это плохая практика. В Омской области ситуация специфическая, потому что регион в общем-то дотационный и частные компании не готовы брать на себя

содержание спортивных сообществ. Но у нас других брендов, кроме «Омички» и «Авангарда», нет, поэтому для имиджа важно, чтобы эти команды позиционировали регион. Поэтому думаю, что какое-то

содействие со стороны правительства должно быть, возможно, стимулирование бизнеса, чтобы он брал на содержание профессиональные команды. АЛЕКСЕЙ САЯПИН, ДЕПУТАТ ОМСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА: –

Судебные инстанции принимают решения достаточно взвешенно. Если же рассуждать понятийно, то собственник должен выполнять свои обязательства в полном объеме, заработную плату нужно в любом

случае выплачивать. АЛЕКСАНДР ФАБРИЦИУС, ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ФЕДЕРАЦИИ АВТОМОБИЛЬНОГО СПОРТА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ: – «Омичка» была некоммерческим партнерством, там все было абсолютно законно, поэтому

отвечать юридически и финансово правительство не должно. Все, что касается бюджета, министерств, правительства, было прозрачно, правильно, а причина невыплаты агентских руководителями

«Омички», наверное, в задержке.