За себя не голосовали – утверждают художники

_НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ ИТОГИ ОБЛАСТНОЙ ВЫСТАВКИ-КОНКУРСА СРЕДИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ХУДОЖНИКОВ "ЛУЧШЕЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ-2016"._ Ее традиционно проводит Омское

региональное отделение ВТОО "Союз художников России" и ООО «Омский художественный фонд». Сейчас необычным было то, что организаторы выставки-конкурса отказались от жюри и

предоставили выбирать лучшие произведения самим участникам. Каждый из них отмечал в бюллетене понравившиеся работы, после чего в правлении Союза художников судьба призовых мест решалась

простым подсчетом голосов. _– Каждый раз кто-то остается недоволен итогами конкурса, у кого-то возникают претензии к жюри_,– объяснил председатель Омского отделения Союза художников России

Андрей МАШАНОВ._– Поэтому мы пошли по такому демократическому пути._ Член правления Союза художников Евгений ДОРОХОВ рассказал, что споров было много. _– Главное – было опасение, что могут

получиться какие-то корпоративные сговоры или что-то в этом роде, –_ признался он. _– Но мне кажется, ничего подобного не было и голосование получилось достаточно справедливым._ Результаты,

озвученные на закрытии выставки в Доме художника, действительно оказались во многом неожиданными. Например, не были названы фамилии некоторых мэтров изобразительного искусства, без

награждения которых, как правило, не обходится ни одно творческое соревнование. А кто-то из них оказался не на самой лидирующей позиции. Зато были отмечены молодые художники, в том числе

недавно принятые в Союз. В номинации «Скульптура и декоративно-прикладное искусство» дипломом I степени награждена Наталья СКРИПКИНА за композицию «Беженцы». Это ее первое обращение к

технике мятого металла. Привычный лидер номинации Александр КАПРАЛОВ оказался лишь на втором месте. Третье было присуждено молодому автору Михаилу МИНИНУ. Диплом I степени в номинации

«Декоративно-прикладное и народное искусство, мелкая пластика и ювелирное искусство» получила Татьяна КОЛТОЧИХИНА за эмали «Завтра будет лето» и «Обещай мне». Второе место у Ольги КРЫШКОВЕЦ,

третье досталось еще одному новичку – Максиму ГОЛУБУ. Лучшей в номинации «Графика» стала Людмила БЕЛОЗЕРОВА с серией «Мои путешествия». Второе место разделили Владимир ЕРОШКИН и Игорь

САНИН, а третье – Анастасия ГУРОВА и Андрей МАШАНОВ. Игорь САНИН получил также Приз зрительских симпатий за работы «Весенняя банька» и «Речка Тюля». В номинации «Искусствоведение,

кураторский проект, художественная критика» триумфаторами стали Алла ГУМЕНЮК и Владимир ЧИРКОВ с альбомом «Любинский проспект – люди, архитектура, образы». Дипломами II и III степени

отмечены искусствоведы Галина ЛУЗЯНИНА и Татьяна БАБИКОВА. Основной интригой выставки-конкурса всегда является номинация «Живопись», поскольку работу, занявшую в ней первое место, и принято

считать тем самым лучшим произведением года. На этот раз интрига себя оправдала. Диплом III степени получил Геймран БАЙМУХАНОВ (работа «Северная бухта»), диплом II степени – Евгений ДОРОХОВ

(«Энергия жизни»). Ну а победа досталась Зое МИНЕЕВОЙ с автопортретом «Я». _«Не ожидала, _– призналась она. _– Я сама голосовала за совершено другую работу»._ __ Многие участники творческого

соревнования утверждают, что они не отмечали в списке свои произведения, хотя голосование и было тайным. Вообще в этом году художники вновь боролись только за престиж – денежное

вознаграждение в очередной раз отсутствовало, победителям вручали дипломы и памятные сувениры. Объяснение причин тривиально: кризис, господа. Зато уровень представленных работ оказался

достаточно высоким, что отметили как профессионалы, так и обычные зрители. Фото Максима КАРМАЕВА